Varför äta kött?
Citat från MYV
jag förstår vad du menar men även om grönsaker är nyttigt så kan man ju fortfarande äta rått/vanligt kött om man så vill, kött kanske inte tas upp lika bra som grönsaker men det finns ju fortfarande nyttigt för kroppen på sitt sätt.
Nej, kött är som sagt inte särskilt nyttigt. Jag skulle rekommendera att du ersätter det med baljväxter (bönor, linser osv) om du vill äta tillagad mat, eller att du utnyttjar det faktum att i princip all hel, "levande" mat alltid innehåller lite protein. De övriga näringsämnen du hittar i kött är lätta att ersätta, en banan har till och med mer näringsinnehållsmässig komplexitet per kalori än kött.
Jag har inte läst hela tråden (Nära 600 sidor >.>), men jag tänkte lägga till ett argument mot att människan står över / är starkare än djur.
Det vi har som skilljer oss från många djur är logiskt tänkande och en viss grad av intelligens. Men, att säga att vi tack vare vår inteligens står över djuren är (Enligt mig iaf) fel. Om man nu ska gå efter en strikt Darwin-istisk syn (Alltså survival of the fittest^^) så är det bara vissa människor som skulle klara sig bättre. Hur många (Procentuellt sett) av alla människor på jorden kan själva skapa det som vi skulle behöva för att överleva, såsom sätt att skaffa mat och skydd?
Den enda anledning att vi numera kan sågott som säga oss vara en toppkonsument, är för att NÅGRA människor har lyckats utveckla sätt för oss att få föda / skydda oss med. Alltså är vi inte toppkonsumenter för att vi som individer är starkare, eller för att vår inteligens gör så att vi kan klara oss, utan för att det finns ett fåtal (Procentuellt mindre än 1%?) människor som gett oss tillgång till den makten.
I dagens sammhälle skulle jag nästan villja hävda att de flesta skulle klara sig sämmre om de sattes i vildmarken än vad stenåldersmänniskor gjorde. Visst, det har med vana, uppfostran och upplärning att göra, men fortfarande^^
Själv har jag ätit kött större delen av mitt liv. Har testat en gång att inte äta kött, men jag mådde inte så bra av det (Troligtvis p.g.a någon tillfällig brist av något ämne i min kropp.), men jag tänker försöka igen nu, och förhoppningsvis så funkar det bättre den här gången :)
Citat från ZOMGfatWHALEO_o
Tycker de är roligt också att vi ska börja tänka över naturens gång, kolla bara på pandan. Det är i stort sett en köttätare som är nu under dess tidiga utveckling till att bli en växtätare, den behöver käka i stortsett hela dagen för att få i sig de essentiella fetterna som den behöver istället för att dräpa ett djur på 1 timme och sen är allting bra, TIME SAVE - PROFIT
Jag tror inte att begreppet tid finns hos djuren som det gör hos människor.
Citat från ZOMGfatWHALEO_o
Bullshit för hela slanten. Vi har i princip varit köttätare så långt bak som Humanoiderna började utvecklas.
Chimpanser äter kött,
Det är också helt inkorrekt att vi kan leva utan kött, proteiner som vi får i kött o fisk är vitala för musklernas verkan och det räcker med en biff för att klara biffen (hehehe)
Ni vegeterianer kan sitta och käka er 1 kilo limaböner eller vafan de heter för att få i er livsviktiga fetter medans jag käkar en biff på 100 gram, be my guest!
Ja, vi har ätit kött sen stenåldern ungefär, men att vi inte skulle kunna klara oss utan det är bs. Som nämns i det första inlägget (Läs det innan du postar nästa gång btw -.-') så är inga av de livsviktiga ämnen vi får i oss genom kött unika för just kött. Och det krävs inte 1 kilo vegetarisk kost för att ersätta 100 gram kött heller för den delen.
Citat från ZOMGfatWHALEO_o
hahah vadårå, då hinner dom filosofera lite mer, menar du att djur är lägre stående?
Nej, definitivt inte. Jag tror bara inte att en panda tänker på att stressa när den ska äta.
Varför ska vi inte dra in moral? Moral är en av de största skillnaderna mellan människan och (De flesta) djur. Den är desutom extremt viktig för oss.
Och informera? Som sagt, läs det första inlägget. Reviendra informerar välldigt bra där..
Citat från ZOMGfatWHALEO_o
Som du kanske såg att jag skrev så 1 kilo lima bönor skulle kunna ersätta, jag läste redan, du kanske missuppfatta eller så skrev jag dåligt, man kan leva på veggies men du behöver äta betydligt mycket mer av det
Va? Man behöver inte äta "betydligt" mycket mer av det. Knappt mer alls faktiskt..
Jag har inte läst igenom hela tråden. Då det handlar om 582 sidor hoppas jag att det är förståeligt. Därför ber jag om ursäkt om de argument jag lägger fram har använts tidigare.
Det finns, som vegetarianer gärna och ofta påpekar, inga hälsomässiga fördelar med att äta kött. Faktum är att det är väldigt svårt att argumentera för köttätande på alla fronter, vilket kan vara anledningen till att den här typen av diskussioner brukar vara hatad av köttätare. Jag tycker däremot att det kan vara intressant att försöka hitta något positivt i mitt beteende, så jag ska ge tre argument till varför jag äter kött:
1.) Om jag inte gör det så kommer vissa raser oundvikligen att dö ut. Kor, grisar, får med mera är inte längre en del av den naturliga ekocirkeln, åtminstone inte på det sätt som de tidigare var. Visst, det finns fortfarande viltoxar och liknande, men de raser som vi "vanliga dödliga", utan något vidare intresse för olika djurarter och liknande, känner till kommer dö ut. Anledningen till detta är att de har blivit beroende av människan som skydd mot naturliga fiender, och på så sätt tappat sagda naturliga fiender. Det vi talar om här är tamboskap, dvs tama djur som inte överlever i naturen. Det är lätt att argumentera för vegetarianism genom att säga att du dödar djur för att äta dem, men genom att inte äta djur kan du samtidigt dödsdöma en hel art.
2.) "Om alla människor var vegetarianer skulle alla människor i världen ha mat". Det här argumentet kan göra mig ganska trött. Sen när kunde man odla mat överallt? Betesmark är betesmark av en anledning: det växer inte där. Vanligtvis i alla fall. Sen finns det naturligtvis undantag från även den här regeln, men anledningen till att man driver kor, grisar och andra djur på vissa ställen och odlar på andra är just de geografiska skillnaderna i markens struktur. Det går helt enkelt inte att odla mat överallt, och att alla då skulle vara vegetarianer skulle leda till att vissa platser på jorden skulle ha oförskämt mycket mat medan andra skulle leva i svält. Precis som idag.
3.) Om vi nu skulle säga att alla slutade äta kött, är det då givet att marken som frigjordes skulle användas för att odla spannmål? Jag tvivlar, det är mer troligt att man skulle odla tillräckligt för att mätta den egna befolkningen, plus lite för exportsyfte, och sedan bygga fabriker och liknande på resten. Anledningen? Pengar. Samma gamla visa som alltid. Och av precis samma anledning återkommer svältargumentet som jag nämnt tidigare: även om vi nu, hypotetiskt, hade tillräckligt med mat för att mätta alla människor på jorden skulle det kosta enorma summor att frakta den maten. Ett underutvecklat eller fattigt land skulle kanske inte ha råd att betala, och skulle då bli utan. På samma sätt ligger jordbrukstekniken på astronomiskt skilda nivåer runtom i världen, att bygga upp fungerande jordbruk i hela världen skulle i dagsläget vara omöjligt utan en gigantisk gemensam insatts.
Visa mig en realistisk plan på hur vegetarianism kan rädda världen, en politiker villig att utföra det och låt mig få se fem års konstant arbete. Sen är jag villig att omvända mig.
Citat från ZOMGfatWHALEO_o
Den hinner ju inte stressa den måste ju käka 24/7 för att hålla sig vid liv?
Du jämförde just att; om en panda äter växter under många timmar per dygn, så skulle den slösa tid än om den åt kött som , enligt dig, gick snabbare.
Det var iallafall hur jag tolkade det.
Citat från Reviendra
Vi har inte heller alltid ätit kött, som många tror, utan har nästan levt uteslutande på oanimalisk föda fram tills först för några århundraden sedan.
Klart hon vet att vi åt kött även på stenåldern, men som hon påpekar var det långt ifrån allt vi åt. Med tanke på hur svårt det lär ha varit att jaga med tidens redskap så lär det ju ha blivit en hel del annat.
Citat från miniac
1.) Om jag inte gör det så kommer vissa raser oundvikligen att dö ut. Kor, grisar, får med mera är inte längre en del av den naturliga ekocirkeln.
Detta är såklart sant, med undantag för kor som fortfarande skulle kunna förse oss med mjölk (Såvida inte alla blev veganer.). Men ta t.ex grisar. De lever oftast i så misserabla förhållanden att det om det var ett sällskapsdjur skulle ha ansetts humant att avliva det. Såklart är detta inte alltid fallet, då det finns gårdar med bara frigående djur.
2.) "Om alla människor var vegetarianer skulle alla människor i världen ha mat". Det här argumentet kan göra mig ganska trött. Sen när kunde man odla mat överallt?
Jag har för mig att det finns undersökningar som visar att vi redan har nog mat att mätta hela jordens befolkning, om vi bara skulle sluta slösa så mycket och skicka allt överskott till områden som behöver det. Men det är dock sant att den mängd mat som går åt till att föda upp ett djur för slakt skulle ha kunnat mätta många fler människor än vad köttet från djuret gör^^
3.) Om vi nu skulle säga att alla slutade äta kött, är det då givet att marken som frigjordes skulle användas för att odla spannmål? Jag tvivlar, det är mer troligt att man skulle odla tillräckligt för att mätta den egna befolkningen, plus lite för exportsyfte, och sedan bygga fabriker och liknande på resten.
Om det fanns pengar att tjänas på att odla spannmål, ja. Annars nej. Men det har med kapitalism att göra och är inget vi vanliga medborgare kan göra särskilt mycket åt, om vi inte råkar vara politiker eller äga ett stort varumärke^^
--------------------------------------------------------------------------
Människor är överskattade och överbefolkade.
Citat från Joebandoe
Halva det där var väldigt dumt. Alla människor underskattar sig själva och har ingen aning om vad dom har möjlighet att göra med världen
Jag skulle villja hävda att båda är rätt. Människor är överskattade på det sätt att många tror de är bättre än djuren. Men sen är det ju sant som du säger. Alla tänker "Men vad spelar det för roll om jag äter kött, en person gör ju ingen skillnad?". Men så är ju fallet i mycket mer än djurrättsfrågor^^
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet