Varför äta kött?
Citat från wingdings
Citat från Emojavel_
wingdings, du delar inte upp djur och djur, men du delar upp djur och människa. Vet du hur fel det är?
Jag värderar hur jag vill. Jag menade kanske inte att djur och djur är samma sak. Fåglar, fiskar, kor, insekter, älgar och vildsvin är samma sak, absolut inte. Men när vi pratar om djur som skickas till slakt(alltså kor och grisar mest, om jag inte tar fel?) så är det absolut en annan sak än att jämföra en skata med en haj.
Du värderar hur du vill ja, men du kan inte undangå att människan är lika mycket djur som kon
Citat från EvigLidelse
Citat från FakkYu
Till tråden, skulle bara säga att ni fått ännu en anhängare, jag ska vara vegetarian i en vecka fr.o.m igår C:
Behöver du hjälp så hör av dig.
Jag hjälper också! <: <: <: <:
Citat från EvigLidelse
Citat från wingdings
MEDAN DE LEVER tycker jag inte det är mer än rätt att djur ska få må bra, som jag tydligt sa. Sedan när tiden är inne, även om det är bonden som avgör det, ska det ske smärtfritt.
"När tiden är inne"... Wow...
Vad skulle du känna om en kannibalistisk köttindustri som odlade upp människor under samma förutsättningar som man odlar upp djur (om inte värre eftersom människan är intelligentare)? Vad skulle du säga om en kannibal som la fram samma argument om denna som du lägger fram om köttindustrin? Varför odla upp djur för att sedan döda dem?
Men vilken tur att kannibalism inte förekommer på det sättet då.
Varför man odlar upp djur för att döda dem?
För att människan äter kött såklart. Annars hade man ju ingen nytta av det, right?
Jag tycker kannibalism är äcklig, eftersom jag tycker det är skillnad på att äta en ko och en människa. Är jag konstig som tycker det?
Visst, man kan värdera människor och djur som lika mycket värda(det gör jag också till viss del) men det måste ju ändå finnas en gräns.
Citat från wingdings
Varför man odlar upp djur för att döda dem?
För att människan äter kött såklart. Annars hade man ju ingen nytta av det, right?
Jag tycker kannibalism är äcklig, eftersom jag tycker det är skillnad på att äta en ko och en människa. Är jag konstig som tycker det?
Visst, man kan värdera människor och djur som lika mycket värda(det gör jag också till viss del) men det måste ju ändå finnas en gräns.
Det jag försöker få dig att förstå är att självaste dödandet är medfött omoraliskt, oavsett hur bra man gör det för korna. Försök att använda dina argument om andra möjliga scenarion så förstår du dem mycket bättre. Att t.ex kidnappa en människa, och sedan ge denne allt vad de vill ha (förutom sin frihet) innan de dödas är knappast en god gärning. Att föda upp människor för att döda dem och äta deras kött är inget annat än groteskt. Det finns ingen principiell skillnad på detta och köttindustrin som pågår idag.
Ja, självklart måste det finnas en gräns. Problemet är att det du försöker argumentera för är något direkt motsägelsefullt, där dödande är okej i ett fall och hemskt i ett annat - där ätandet utav muskulatur är okej i ett fall och "äckligt" i ett annat. Ser du inte denna inkonsekvens själv?
Citat från wingdings
Varför man odlar upp djur för att döda dem?
För att människan äter kött såklart. Annars hade man ju ingen nytta av det, right?
Jag tycker kannibalism är äcklig, eftersom jag tycker det är skillnad på att äta en ko och en människa. Är jag konstig som tycker det?
Visst, man kan värdera människor och djur som lika mycket värda(det gör jag också till viss del) men det måste ju ändå finnas en gräns.
Det jag försöker få dig att förstå är att självaste dödandet är medfött omoraliskt, oavsett hur bra man gör det för korna. Försök att använda dina argument om andra möjliga scenarion så förstår du dem mycket bättre. Att t.ex kidnappa en människa, och sedan ge denne allt vad de vill ha (förutom sin frihet) innan de dödas är knappast en god gärning. Att föda upp människor för att döda dem och äta deras kött är inget annat än groteskt. Det finns ingen principiell skillnad på detta och köttindustrin som pågår idag.
Ja, självklart måste det finnas en gräns. Problemet är att det du försöker argumentera för är något direkt motsägelsefullt, där dödande är okej i ett fall och hemskt i ett annat - där ätandet utav muskulatur är okej i ett fall och "äckligt" i ett annat. Ser du inte denna inkonsekvens själv?
Måste säga att det du säger är sant, men samtidigt vill jag inte hålla med. Jag tycker helt enkelt det är skillnad på dödande och dödande och kött och kött. Så är det och det är svårt att argumentera med. Vi tycker helt enkelt olika. Tror jag drar mig ur den här diskussionen, eftersom vi ändå inte kommer någon vart. Eller, samtalsämnet har ju varierat. Men ah. Det står i princip still.
Men jag har lärt mig mycket. Så nu slutar jag bevaka tråden, kommer väl in och skriver ibland dock :D
Citat från wingdings
Måste säga att det du säger är sant, men samtidigt vill jag inte hålla med. Jag tycker helt enkelt det är skillnad på dödande och dödande och kött och kött. Så är det och det är svårt att argumentera med. Vi tycker helt enkelt olika.
Du kan inte avsluta en argumentation genom att påstå något som är en förutsättning för självaste argumentationen - faktumet att vi "tycker olika". Detta hoppas jag att du förstår.
Ja, det är skillnad på objekt (kor, människor, apor, myggor). Men gärningen - själva dödandets natur - förändras inte beroende på vilket objekt man riktar det mot. Det är därför inte skillnad på dödande och dödande, dödande är alltid dödande.
Citat från wingdings
Tror jag drar mig ur den här diskussionen, eftersom vi ändå inte kommer någon vart. Eller, samtalsämnet har ju varierat. Men ah. Det står i princip still.
Nu håller du på att ge upp igen. Det står inte alls still, du försöker bara hitta en ursäkt för att smyga ur diskussionen så att du kan fortsätta ditt liv som köttätare utan skuldkänslor och känslan av att vara motsägelsefull. Visst förstår jag dig, jag vill dock bara att du ska förstå att vägen mot sanning och följdriktlighet är riktigt tuff, och att ditt enda alternativ är ignorans (vilket är vägen som du är påväg mot nu genom detta).
Jag äter kött för att et är gott, och för att jag vill ha proteiner.
Faktiskt.
Citat från EvigLidelse
Varför äter du chips? Morötter är gott med?
Varför dricker du dricka? Ett glas vatten släcker din törst med?
Varför har du sex? Onanera är också skönt?
Ever heard of personal preference?
Citat från ErikSchwartz
Ever heard of personal preference?
Ja, men det är ingenting som går att argumentera kring. För att kunna argumentera kring subjektiva preferenser måste man framföra dem som objektiva, dvs "kött är gott" istället för "jag tycker att kött är gott".
Citat från EvigLidelse
Enligt majoriteten av människor på jorden så ÄR kött gott.
Precis som att i Amerika så FINNS gud.
Jag har varit vegetarian två gånger. Jag blev det eftersom det äcklade mig att äta mina vänner, som jag såg det. Jag åt sojabaserad mat, gjord på andra sidan jordklotet. Jag åt inte tillräckligt med grönsaker, så jag började trycka i mig massor av piller... Det var inte miljövänligt helt enkelt. Kött är gott, javisst, men vi BEHÖVER inte äta det. Men man kan inte byta ut det mot sojaprodukter och piller som jag gjorde. Jag löste problemet på det här sättet; jag började äta kött igen. MEN! Jag äter bara ekologiskt, "sverigeodlat" kött. Jag äter det inte så ofta heller.
I kött finns det ämnen som människan behöver, de finns i baljväxter och fisk också, men man måste äta mycket av det i så fall. Tänk er på istiden, då var kött det enda människorna åt eftersom det inte gick att få tag på annat. Kroppen är anpassad till både, vi är varken växtätare eller köttätare; vi är allätare.
Slutsats; kött är bra för människor men inte i stor mängd. Är det för mycket mår vi dåligt i stället. ÄT MER GRÖNSAKER FOLKET, men glöm inte att kött också är viktigt. Vi har faktiskt ätit det i alla tider, det är att tillgången har ökat och att vi inte behöver kämpa för maten som gör att vi mår dåligt!
Citat från ErikSchwartz
Enligt majoriteten av människor på jorden så ÄR kött gott.
Precis som att i Amerika så FINNS gud.
Det är dock bara en fråga om ett intersubjektivt konsensus, vilket inte får blandas ihop med objektiv sanning. Bara för att många tycker något så innebär inte det att det blir sant.
Citat från EvigLidelse
Det är sant för religion, men det är svårare att säga att en kemisk reaktion är falsk..
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet