Varför äta kött?
Valhallaawaits
Kille, 34 år
Citat från Flickpojke:
du e 27
kissen i familjen skulle bli smörig om hon satt på en macka... o mackan mosad
Jord
33 år
ist för å bara kasta paj fram å tbx så om vi fokuserar på va vi faktiskt vill å har å säga om saken i sin helhet;
varför e det så viktigt för dig att vi fortsätter äta djur om det nu finns möjlighet att ersätta all mat baserad på djur med vegföda, som dessutom skulle utvecklas som bara den om företag fokuserade på vegmat ist för å breeda massa djur som i regel kostar minst mer än 5 ggr så mkt att producera (resursmässigt även pengar inkluderat). Det finns redan otroligt mkt god vegmat så d inte går nån brist alls, men fatta hur mkt nytt som skulle utvecklas om all matindustri å forskning lades på vegmat. Så när verkligheten ser ut såhär, vilket dden redan gör, varför är det fortfarande så viktigt för dig valhallaawaits att vi fortsätter äta djur som skadar miljön, vår egen hälsa och skadar djur som sen också dödas?
heaton2001
59 år
varför skulle det inte vara?
FLOOD
Kille, 33 år
Citat från TobbaBK:
För det första finns det inga djur som enbart lever på "vegföda". Ingen kultur av människor kan påvisas enbart ha överlevt på "vegföda" någon gång genom hela människans historia. Så hur kommer det sig att ni ens tror att det är ett hållbart alternativ?
"...inga djur som enbart lever på 'vegföda'." ... wat.
Ingen människa har heller överlevt genom att konsumera kött. < --- Ser du hur orimlig din parallell är?
heaton2001
59 år
Citat från TobbaBK:
För det första finns det inga djur som enbart lever på "vegföda". Ingen kultur av människor kan påvisas enbart ha överlevt på "vegföda" någon gång genom hela människans historia. Så hur kommer det sig att ni ens tror att det är ett hållbart alternativ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Herbivore ?
Ingen kultur före oss äter 400 miljarder djur om året so whats your point varför skulle det vara hållbart? javene om det är för mkt kött i din skalle för du verkar inte tänka klart nu
FLOOD
Kille, 33 år
Citat från TobbaBK:
Men nu förespråkar jag ju inte någon parallell, eller hur? Så huruvida det är orimligt (om det nu ens verkligen är det) är irrelevant i sammanhanget.
Okej, säg ett djur som enbart överlever på "vegföda".[/i]
En parallell är inget som behöver förespråkas, men är någonting du gör när du påstår att ingen kultur av människor har överlevt på veg. genom historien. Att jämföra nutid med dåtid är en parallell. Att jämföra en individ som lever på vegetariskt kontra kulturer som i stort konsumerat kött (om ens ofta lite i jämförelse med nutid) är orimligt. Om du dessutom nödvändigtvis vill ha en kultur som levt på vegetariskt behöver du bara slå ett öga på buddhism (obs ej kinesisk).
Tillbaks till huruvida det är rimligt att jämföra med kulturer FÖRR i tiden, kan jag slå ett slag för det faktum att tider förändras. Förr i världen saknade vi många av de grödor vi har idag (på en lokal basis). Däremot kan vi också se en viss förlust i b12 och dylikt på grund av gediget arbete med bearbetning innan maten når oss konsumenter. Går det fortfarande att få i sig? Givetvis.
Djur som enbart lever på vegföda, totalt beroende på vad du ens innefattar i vegföda, är samtliga herbivorer. Det finns alltså till och med ett ord för det.
heaton2001
59 år
Vadå du tror att dom gör så för att dom skulle dö annars?
inbefore herbivores är inte true veganer för dom dricker modersmjölk som barn
heaton2001
59 år
du ka nog hitta lite videor på människor som käkar bajs också tobba betyder det att vi är alla koprofager å dör utan en skitkonsumption?
FLOOD
Kille, 33 år
Citat från TobbaBK:
Okej. Resten läste jag inte. Men jag kan göra samma sak!
Många människor har överlevt på att bara äta morötter. <--- Ser du hur orimlig din parallell är?
Extrapolering är en sån bra argumentationsteknik.[/i]
Så du vägrar alltså att argumentera för din ståndpunkt? Visar ju egentligen enbart på en sak.
FLOOD
Kille, 33 år
Ditt "argument" var just inget argument så det finns inget för mig att argumentera emot.[/i]
Ta de här argumenten som du vägrade läsa mr youtube scientist:
"Att jämföra en individ som lever på vegetariskt kontra kulturer som i stort konsumerat kött (om ens ofta lite i jämförelse med nutid) är orimligt. Om du dessutom nödvändigtvis vill ha en kultur som levt på vegetariskt behöver du bara slå ett öga på buddhism (obs ej kinesisk).
Tillbaks till huruvida det är rimligt att jämföra med kulturer FÖRR i tiden, kan jag slå ett slag för det faktum att tider förändras. Förr i världen saknade vi många av de grödor vi har idag (på en lokal basis). Däremot kan vi också se en viss förlust i b12 och dylikt på grund av gediget arbete med bearbetning innan maten når oss konsumenter. Går det fortfarande att få i sig? Givetvis.
Djur som enbart lever på vegföda, totalt beroende på vad du ens innefattar i vegföda, är samtliga herbivorer. Det finns alltså till och med ett ord för det."
FLOOD
Kille, 33 år
Citat från TobbaBK:
Vad är vegetariskt om inte att inte äta kött? Om du letar kulturer förr i världen som var ateister är du nog way out of your head. Det är i mångt om mycket omöjligt. Vem är bästa exemplet på en välmående individ? Var drar du din gräns, och under vilken basis? Genuint nyfiken.
Att evolutionen tog ett steg framåt för mänskligheten på grund av köttkonsumtion är inget jag kommer argumentera mot. Däremot är vi varken karnivorer eller herbivorer, så vi har inga riktigt dokumenterade problem med att leva på ett vegetariskt håll. Det finns givetvis en del strövetenskap som visar på problematik. Tänker inte prata näringsvärden, det är en helt annan historia. Men att det finns många som lever på vegetarisk/vegansk kost är ju givet. Bara kolla på denna tråd.
Det finns visst djur som lever utan att konsumera kött. Herbivorer är dessa djur. Att det individuellt eller gruppvis kan uppstå konsumtion av kött säger inte att majoriteten av herbivorer konsumerar kött. Det är rent av dumt av dem i termer av näring med tanke på hur deras mag-tarmkanal ser ut. Tamdjur (herbivorer) som blivit matade med mycket animaliskt har uppvisat många sjukdomar och problem.
Det behövs inte äta supplement för att få i sig näringen (https://www.livestrong.com/article/280477-what-vegetables-or-grains-contain-b12/). Det är dessutom inte medicinskt kallat en ätstörning. Vet inte var du fick det ifrån. Ätstörning är en psykisk störning med skadligt beteendemönster. Att dessutom implicera att det skulle gälla mig är ju befängt av dig att kasta ur dig.
För det sista stycket du presenterar kan jag bara säga till dig att det inte är så hypotes och teori fungerar i forskning. Ett motbevis görs inte med en individ, då det aldrig skulle bli statistiskt signifikant (https://www.diffen.com/difference/Hypothesis_vs_Theory)
Är genuint intresserad av att avbryta den här argumentationen då du slänger ur dig saker som är fullständigt felaktiga, med en självsäkerhet som om du är professor i biologi.
Valhallaawaits
Kille, 34 år
Citat från Jord:
ist för å bara kasta paj fram å tbx så om vi fokuserar på va vi faktiskt vill å har å säga om saken i sin helhet;
varför e det så viktigt för dig att vi fortsätter äta djur om det nu finns möjlighet att ersätta all mat baserad på djur med vegföda, som dessutom skulle utvecklas som bara den om företag fokuserade på vegmat ist för å breeda massa djur som i regel kostar minst mer än 5 ggr så mkt att producera (resursmässigt även pengar inkluderat). Det finns redan otroligt mkt god vegmat så d inte går nån brist alls, men fatta hur mkt nytt som skulle utvecklas om all matindustri å forskning lades på vegmat. Så när verkligheten ser ut såhär, vilket dden redan gör, varför är det fortfarande så viktigt för dig valhallaawaits att vi fortsätter äta djur som skadar miljön, vår egen hälsa och skadar djur som sen också dödas?
Jag har ju redan berättat det. För mig är det viktigt att vi fortsätter äta svenska djur för att bevara den unika och helt livsavgörande biotopen betesmark.
Flickpojke
29 år
Citat från Valhallaawaits:
Jag har ju redan berättat det. För mig är det viktigt att vi fortsätter äta svenska djur för att bevara den unika och helt livsavgörande biotopen betesmark.[/i]
Förutsätter den helt livsavgörande biotopen, som du uttrycker det, att vi slaktar djuren?
Leviathan
Kille, 35 år
Det var bara ett luftslott! Vi vegetarianer/veganer finns inteeeeeeeeeeeehhh....
Valhallaawaits
Kille, 34 år
Citat från Flickpojke:
Citat från Valhallaawaits:
Jag har ju redan berättat det. För mig är det viktigt att vi fortsätter äta svenska djur för att bevara den unika och helt livsavgörande biotopen betesmark.
Förutsätter den helt livsavgörande biotopen, som du uttrycker det, att vi slaktar djuren?
Ingen har kommit med ett alternativ.
Och du är en hycklare om du använder miljön/klimatet som argument för veganism om du samtidigt förespråkar att vi ska föda upp boskapsdjur och kasta/bränna deras lik istället för att ta tillvara på födan.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet