Varför äta kött?
u_suck_tbh
34 år
Hahah köttgun, äkta
antonakis
32 år
för jag hatar djur och miljön
edit: och kvinnor såklart!1!
zop1klon
Tjej, 25 år
för att det är bevisat dyrt, onödigt och dåligt för miljön men ja e kvar i trotsåldern :/
Jord
33 år
jag är vegan
Petitefleur
32 år
Kan någon förklara vad en köttgun är?
Jord
33 år
bilder på vegan! och varför inte äta kött!
om nån skulle ha missat det så är jag vegan!
vegan!
u_suck_tbh
34 år
Citat från Petitefleur:
Kan någon förklara vad en köttgun är?
Fläska lite på uttalet så borde det låta uppenbart
heaton2001
59 år
lul
Petitefleur
32 år
Är det shotgun? frågade Bella och hon tror på att ni menar det.
Valhallaawaits
Kille, 34 år
Citat från tysth:
Citat från Valhallaawaits:
Citat från tysth:
jag skiter i ekonomin, biologisk mångfald är the profit. och är du dum i hövve? beta är deras evolutionära nisch, vad de är utvecklade till (om än antropomorfisk domesticering gjort sitt med). att få beta vore inte att slava, det vore att existera för sig själv, om än iaf ojömförbart med att födas upp för att ätas och mjölkas tills du dör efter hälften av din naturliga livslängd eftersom att din kropp ger upp av den konstanta påfrestningen. att födas upp å tillåtas leva enbart med ett syfte att tjäna mänskliga behov är inte att existera för sig själv, utan för oss på vår nåder.
nej? du pratar om en minimal procent av köttindustrin. en övervägande majoritet av allt kött är inte ens frigående och göds uteslutande med kraftfoder fullt av din största fobi kosttillskott och antibiotika. man skövlar regnskog för att kunna producera mer soja att föda upp boskap med, och skövlar även regnskog för att låta boskap beta, och då är tropiska regnskogar de mesta arttäta habitaten på planeten, med mycket högre artdiversitet än de stäpper som boskapen sedan betar på. så nej, minskad köttproduktion leder inte till en mindre biologisk mångfald globalt bara för att svenska betesängar hade vuxit igen utan betande boskap.
okej, men förutsatt att vi utgår ifrån att vi alltid behövt kött eller animalier för b12 historiskt sett så behöver vi det inte nu. det är knappast ett rimligt argument att du ska äta animalier med tillhörande ofrånkomliga lidande och miljökonsekvsenser bara för att du ogillar kosttillskott. eller?
Du måste ju lära dig att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Jag är fullt medveten och helt med dig på att den enorma massproduktionen av kött i andra delar av världen är ett stort problem, men detta ändrar inte faktumet att köttproduktion är nödvändigt för svensk natur. Detta kan man lösa med kraftiga tullar på utländskt kött och kraftfoder, till exempel.
Du vill alltså spendera miljarder av andra människors pengar på ersättningar till bönderna om de väljer att inte slakta?
jag har redan argumenterat för att den inhemska köttproduktionen inte är nödvändig för det ändamålet, däremot är betandet det. du KAN få det ena utan det andra, coolt va
ja? förutsatt att de ens ska ersättas. känner att ifall ens leverbröd är någon annans lidande kan man fira sin uselhet med några linor arsenik. grät du när man avreglerade slaveriet också? det lär ju ha varit ekonomisk katastrof för så många industrier kan man anta. stackars
I dagsläget så leder minskad inhemsk köttproduktion till förlorade betesmarker. Ja det är teoretiskt möjligt att ha betet utan köttproduktionen, men det skulle kosta ofantligt mycket pengar och jag är inte redo att betala för ditt moraliska dilemma med att äta kött som jag inte delar öht.
Jag har aldrig sett någon vegan visa en plan för hur det här ska ske, så det är inget mer än en fantasi. Hotet mot den biologiska mångfalden är dock konkret och betesmarker växer igen årligen. Du hade antagligen inte ens hört talas om det här innan, men ändå väljer du att dumförklara mig så fort jag yttrar mig. Du kanske bör tänka till lite om vad det egentligen är för propaganda du sprider och vad den leder till.
Jag menar att ersättningen ska gå till de som tar hand om boskapsdjuren, aka bönder. Djurslavar blir vi inte av med.
Jag tycker att du ska ringa närmsta köttbonde och säga att du vill adoptera en tjur. Du betalar för alla kostnader för tjuren under resten av dens liv för att den inte ska bli slaktad.
Det är ju precis vad du ber om, så var en del av lösningen! :)
antonakis
32 år
jag är vegan! smsar också med zara larsson feminists holla at me
Daddy_Kaczynski
30 år
Man måste
Prada
Kille, 29 år
förstår bokstavligen inte
heaton2001
59 år
Citat från Valhallaawaits:
Citat från tysth:
Citat från Valhallaawaits:
Citat från tysth:
jag skiter i ekonomin, biologisk mångfald är the profit. och är du dum i hövve? beta är deras evolutionära nisch, vad de är utvecklade till (om än antropomorfisk domesticering gjort sitt med). att få beta vore inte att slava, det vore att existera för sig själv, om än iaf ojömförbart med att födas upp för att ätas och mjölkas tills du dör efter hälften av din naturliga livslängd eftersom att din kropp ger upp av den konstanta påfrestningen. att födas upp å tillåtas leva enbart med ett syfte att tjäna mänskliga behov är inte att existera för sig själv, utan för oss på vår nåder.
nej? du pratar om en minimal procent av köttindustrin. en övervägande majoritet av allt kött är inte ens frigående och göds uteslutande med kraftfoder fullt av din största fobi kosttillskott och antibiotika. man skövlar regnskog för att kunna producera mer soja att föda upp boskap med, och skövlar även regnskog för att låta boskap beta, och då är tropiska regnskogar de mesta arttäta habitaten på planeten, med mycket högre artdiversitet än de stäpper som boskapen sedan betar på. så nej, minskad köttproduktion leder inte till en mindre biologisk mångfald globalt bara för att svenska betesängar hade vuxit igen utan betande boskap.
okej, men förutsatt att vi utgår ifrån att vi alltid behövt kött eller animalier för b12 historiskt sett så behöver vi det inte nu. det är knappast ett rimligt argument att du ska äta animalier med tillhörande ofrånkomliga lidande och miljökonsekvsenser bara för att du ogillar kosttillskott. eller?
Du måste ju lära dig att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Jag är fullt medveten och helt med dig på att den enorma massproduktionen av kött i andra delar av världen är ett stort problem, men detta ändrar inte faktumet att köttproduktion är nödvändigt för svensk natur. Detta kan man lösa med kraftiga tullar på utländskt kött och kraftfoder, till exempel.
Du vill alltså spendera miljarder av andra människors pengar på ersättningar till bönderna om de väljer att inte slakta?
jag har redan argumenterat för att den inhemska köttproduktionen inte är nödvändig för det ändamålet, däremot är betandet det. du KAN få det ena utan det andra, coolt va
ja? förutsatt att de ens ska ersättas. känner att ifall ens leverbröd är någon annans lidande kan man fira sin uselhet med några linor arsenik. grät du när man avreglerade slaveriet också? det lär ju ha varit ekonomisk katastrof för så många industrier kan man anta. stackars
I dagsläget så leder minskad inhemsk köttproduktion till förlorade betesmarker. Ja det är teoretiskt möjligt att ha betet utan köttproduktionen, men det skulle kosta ofantligt mycket pengar och jag är inte redo att betala för ditt moraliska dilemma med att äta kött som jag inte delar öht.
Jag har aldrig sett någon vegan visa en plan för hur det här ska ske, så det är inget mer än en fantasi. Hotet mot den biologiska mångfalden är dock konkret och betesmarker växer igen årligen. Du hade antagligen inte ens hört talas om det här innan, men ändå väljer du att dumförklara mig så fort jag yttrar mig. Du kanske bör tänka till lite om vad det egentligen är för propaganda du sprider och vad den leder till.
Jag menar att ersättningen ska gå till de som tar hand om boskapsdjuren, aka bönder. Djurslavar blir vi inte av med.
Jag tycker att du ska ringa närmsta köttbonde och säga att du vill adoptera en tjur. Du betalar för alla kostnader för tjuren under resten av dens liv för att den inte ska bli slaktad.
Det är ju precis vad du ber om, så var en del av lösningen! :)
Vad vill du ha en plan för? Att tusen/miljontals kor, kycklingar , etc på kvadratcentimeter för att upphålla biologisk mångfald?
Du skulle se att om det inte fanns en marknad skulle ingen mångfald heller finnas så bitch pls stäng igen att det är något holy quest för mother nature
Valhallaawaits
Kille, 34 år
Citat från heaton2001:
Citat från Valhallaawaits:
Citat från tysth:
Citat från Valhallaawaits:
Citat från tysth:
jag skiter i ekonomin, biologisk mångfald är the profit. och är du dum i hövve? beta är deras evolutionära nisch, vad de är utvecklade till (om än antropomorfisk domesticering gjort sitt med). att få beta vore inte att slava, det vore att existera för sig själv, om än iaf ojömförbart med att födas upp för att ätas och mjölkas tills du dör efter hälften av din naturliga livslängd eftersom att din kropp ger upp av den konstanta påfrestningen. att födas upp å tillåtas leva enbart med ett syfte att tjäna mänskliga behov är inte att existera för sig själv, utan för oss på vår nåder.
nej? du pratar om en minimal procent av köttindustrin. en övervägande majoritet av allt kött är inte ens frigående och göds uteslutande med kraftfoder fullt av din största fobi kosttillskott och antibiotika. man skövlar regnskog för att kunna producera mer soja att föda upp boskap med, och skövlar även regnskog för att låta boskap beta, och då är tropiska regnskogar de mesta arttäta habitaten på planeten, med mycket högre artdiversitet än de stäpper som boskapen sedan betar på. så nej, minskad köttproduktion leder inte till en mindre biologisk mångfald globalt bara för att svenska betesängar hade vuxit igen utan betande boskap.
okej, men förutsatt att vi utgår ifrån att vi alltid behövt kött eller animalier för b12 historiskt sett så behöver vi det inte nu. det är knappast ett rimligt argument att du ska äta animalier med tillhörande ofrånkomliga lidande och miljökonsekvsenser bara för att du ogillar kosttillskott. eller?
Du måste ju lära dig att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Jag är fullt medveten och helt med dig på att den enorma massproduktionen av kött i andra delar av världen är ett stort problem, men detta ändrar inte faktumet att köttproduktion är nödvändigt för svensk natur. Detta kan man lösa med kraftiga tullar på utländskt kött och kraftfoder, till exempel.
Du vill alltså spendera miljarder av andra människors pengar på ersättningar till bönderna om de väljer att inte slakta?
jag har redan argumenterat för att den inhemska köttproduktionen inte är nödvändig för det ändamålet, däremot är betandet det. du KAN få det ena utan det andra, coolt va
ja? förutsatt att de ens ska ersättas. känner att ifall ens leverbröd är någon annans lidande kan man fira sin uselhet med några linor arsenik. grät du när man avreglerade slaveriet också? det lär ju ha varit ekonomisk katastrof för så många industrier kan man anta. stackars
I dagsläget så leder minskad inhemsk köttproduktion till förlorade betesmarker. Ja det är teoretiskt möjligt att ha betet utan köttproduktionen, men det skulle kosta ofantligt mycket pengar och jag är inte redo att betala för ditt moraliska dilemma med att äta kött som jag inte delar öht.
Jag har aldrig sett någon vegan visa en plan för hur det här ska ske, så det är inget mer än en fantasi. Hotet mot den biologiska mångfalden är dock konkret och betesmarker växer igen årligen. Du hade antagligen inte ens hört talas om det här innan, men ändå väljer du att dumförklara mig så fort jag yttrar mig. Du kanske bör tänka till lite om vad det egentligen är för propaganda du sprider och vad den leder till.
Jag menar att ersättningen ska gå till de som tar hand om boskapsdjuren, aka bönder. Djurslavar blir vi inte av med.
Jag tycker att du ska ringa närmsta köttbonde och säga att du vill adoptera en tjur. Du betalar för alla kostnader för tjuren under resten av dens liv för att den inte ska bli slaktad.
Det är ju precis vad du ber om, så var en del av lösningen! :)
Vad vill du ha en plan för? Att tusen/miljontals kor, kycklingar , etc på kvadratcentimeter för att upphålla biologisk mångfald?
Du skulle se att om det inte fanns en marknad skulle ingen mångfald heller finnas så bitch pls stäng igen att det är något holy quest för mother nature
Jag vill ha en plan för hur man ska upprätthålla den unika och livsviktiga biotopen betesmark utan att man tar tillvara på boskapen till matproduktion.
Din andra mening är ju dock bara mitt argument.
Utan marknad på på kött så försvinner betesmarker och med dem biologiska mångfald, och då är vi i ett läge där vi inte kan odla flera grödor längre eftersom insekterna som pollinerar dem har försvunnit (de behöver betesmarker och koskit etc, om du inte hänger med), och hela näringskedjan i övrigt drabbas. Kampen mot inhemsk köttproduktion är alltså inget holy quest för mother nature.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet