Varför äta kött?
Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa

Varför äta kött?

tysth 32 år

Citat från Nakwa:

Är väl än enklare att förstå att alla inte delar samma moralkompass.
Känslor är nämligen väldigt subjektiva.
Kännande varelsers förnimmelseförmåga är inte subjektiv, och sen finns det inte "olika" moralkompasser utan bara olika grader av koherent motiverande. Då förutsatt att man inte erkänner sig ha bristande empatiförmåga, vilket en del här verkar göra dock

tysth 32 år

Citat från Relightened:

växter lever exakt lika mycket som djur
Absolut, men tror du att en gris och en maskros har samma förmåga att uppleva "livet"? Är det någon skillnad för dig i att dra upp en maskros och att slakta en gris?

Leviathan Kille, 35 år

Citat från tysth:

Citat från Relightened:
växter lever exakt lika mycket som djur
Absolut, men tror du att en gris och en maskros har samma förmåga att uppleva "livet"? Är det någon skillnad för dig i att dra upp en maskros och att slakta en gris?

Om inte så bör det vara en varningsklocka. Alla har inte förmågan att känna empati. Om man inte själv fått upp ögonen för sin oförmåga så kan man bli en fara för sin omgivning. Lite OT nu dock.

antonakis 32 år

Citat från tysth:

Citat från Relightened:
växter lever exakt lika mycket som djur
Absolut, men tror du att en gris och en maskros har samma förmåga att uppleva "livet"? Är det någon skillnad för dig i att dra upp en maskros och att slakta en gris?
Har du tolkningsföreträde i denna fråga eller? Känner du någon maskros eller????

Leviathan Kille, 35 år

tysth 32 år

Citat från antonakis:

Citat från tysth:
Citat från Relightened:
växter lever exakt lika mycket som djur
Absolut, men tror du att en gris och en maskros har samma förmåga att uppleva "livet"? Är det någon skillnad för dig i att dra upp en maskros och att slakta en gris?
Har du tolkningsföreträde i denna fråga eller? Känner du någon maskros eller????
HAha oj jävlat: D ägd vänsterCUCK !

Nakwa Kille, 36 år

Citat från tysth:

Citat från Nakwa:
Är väl än enklare att förstå att alla inte delar samma moralkompass.
Känslor är nämligen väldigt subjektiva.
Kännande varelsers förnimmelseförmåga är inte subjektiv, och sen finns det inte "olika" moralkompasser utan bara olika grader av koherent motiverande. Då förutsatt att man inte erkänner sig ha bristande empatiförmåga, vilket en del här verkar göra dock

Alla varelser har selektiv empati, att säga något annat vore oärligt.
Du kommer exempelvis inte behandla en mygga som din syster som ett skadedjur som mig.

Du tycker att det selektiva livet är mer än andra, medans jag och andra inte tycker det.

Lev med att andra inte har samma värderingar som dig.

Scarblitz Kille, 34 år

Låt oss säga såhär:
Folk börjar jaga efter kött på egen hand. Inte överdrivet eller Mycket men då och då. Du jagar och dödar djuret snabbt och utan att djuret lider.
Du har nu skaffat dig kött på egen hand utan att ett djur har lidit på de sätt som annars uppkommer.

Men ni veganer är väl 100% emot detta med?
För om jag inte har "rätt" till detta, borde vi inte förinta alla köttätande djur då? Om nu att ta ett liv är så förbjudet kan vi ju inte tillåta ett lejon slakta djur. Det går ju ej. :)

Leviathan Kille, 35 år

antonakis 32 år

Citat från tysth:

Citat från antonakis:
Citat från tysth:
Citat från Relightened:
växter lever exakt lika mycket som djur
Absolut, men tror du att en gris och en maskros har samma förmåga att uppleva "livet"? Är det någon skillnad för dig i att dra upp en maskros och att slakta en gris?
Har du tolkningsföreträde i denna fråga eller? Känner du någon maskros eller????
HAha oj jävlat: D ägd vänsterCUCK !
XDDDD

tysth 32 år

Citat från Nakwa:

Citat från tysth:
Citat från Nakwa:
Är väl än enklare att förstå att alla inte delar samma moralkompass.
Känslor är nämligen väldigt subjektiva.
Kännande varelsers förnimmelseförmåga är inte subjektiv, och sen finns det inte "olika" moralkompasser utan bara olika grader av koherent motiverande. Då förutsatt att man inte erkänner sig ha bristande empatiförmåga, vilket en del här verkar göra dock
Alla varelser har selektiv empati, att säga något annat vore oärligt.
Du kommer exempelvis inte behandla en mygga som din syster som ett skadedjur som mig.
Du tycker att det selektiva livet är mer än andra, medans jag och andra inte tycker det.
Lev med att andra inte har samma värderingar som dig.
Speciesism är en ganska vital del av veganismen, så jag vet mycket väl att alla varelser är selektiva. "Alla varelser är/gör" är dock inget argument i sig. Sen handlar det FORTFARANDE om hur man motiverar att särbehandla vissa arter trots att all forskning pekar på att de ska ha ungefär samma, eller i alla fall med varandra jämförbara, föreställningsvärldar och upplevelsevärld. Varför äter du till exempel antagligen gris, men antagligen inte hund? Forskning pekar på att dessa två ska ha ungefär samma kognitiva förmåga etc, så på vilken grund gör du skillnad?

tysth 32 år

Citat från RobinAndersson:

Låt oss säga såhär:
Folk börjar jaga efter kött på egen hand. Inte överdrivet eller Mycket men då och då. Du jagar och dödar djuret snabbt och utan att djuret lider.
Du har nu skaffat dig kött på egen hand utan att ett djur har lidit på de sätt som annars uppkommer.
Men ni veganer är väl 100% emot detta med?
För om jag inte har "rätt" till detta, borde vi inte förinta alla köttätande djur då? Om nu att ta ett liv är så förbjudet kan vi ju inte tillåta ett lejon slakta djur. Det går ju ej. :)
Är du ett lejon? Har du och ett lejon samma förmåga till att resonera över och kring sina handlingar? Du tycker dessutom inte att död är en form av lidelse i sig, oavsett hur snabb den är?

Dessutom så IFALL ett lejon hade kunnat resonera som dig så hade dennes köttkonsumtion nödvändigtvis inte rättfärdigat din. Bara för att din granne slår sina barn ska väl inte du få göra det, eller vadå?

Nakwa Kille, 36 år

Citat från tysth:

Citat från Nakwa:
Citat från tysth:
Citat från Nakwa:
Är väl än enklare att förstå att alla inte delar samma moralkompass.
Känslor är nämligen väldigt subjektiva.
Kännande varelsers förnimmelseförmåga är inte subjektiv, och sen finns det inte "olika" moralkompasser utan bara olika grader av koherent motiverande. Då förutsatt att man inte erkänner sig ha bristande empatiförmåga, vilket en del här verkar göra dock
Alla varelser har selektiv empati, att säga något annat vore oärligt.
Du kommer exempelvis inte behandla en mygga som din syster som ett skadedjur som mig.
Du tycker att det selektiva livet är mer än andra, medans jag och andra inte tycker det.
Lev med att andra inte har samma värderingar som dig.
Speciesism är en ganska vital del av veganismen, så jag vet mycket väl att alla varelser är selektiva. "Alla varelser är/gör" är dock inget argument i sig. Sen handlar det FORTFARANDE om hur man motiverar att särbehandla vissa arter trots att all forskning pekar på att de ska ha ungefär samma, eller i alla fall med varandra jämförbara, föreställningsvärldar och upplevelsevärld. Varför äter du till exempel antagligen gris, men antagligen inte hund? Forskning pekar på att dessa två ska ha ungefär samma kognitiva förmåga etc, så på vilken grund gör du skillnad?

Köttet är bättre på en gris än en hund, samtidigt som hunden är bättre sällskap och mer domesticerad.

Har haft grisar hemma, de är väldigt smarta ja. Oväntat lika hundar.
Det viktiga är dock inte hur vi som människor uppfattar djurens liv, utan hur de själva upplever sitt liv.
Den klassiska frågan som många välkända filmer ställer "skulle du leva i en fantasivärld bara du var lycklig?"
Ett djur har inte nog sinnesnärvaro för att bedöma vad som är rätt eller fel, de följer endast inlärda mönster och saknar möjlighet att resonera.

Med detta sagt, "ett djur" hade 100% av gångerna valt att leva i fantasin.

Som motfråga, varför står människan över skadedjur som råttor, men inte andra djur?

pingu 28 år

fri.vilja män,,iska fri frånd intr yCk JA d inlärd mön.ster fin,s bara hos 1 dj-ur lilla gumm,an,,, ;)

tysth 32 år

Eh, fast köttegenskaper är inte en artegenskap? Du hade lätt kunnat avla fram "kötthundar", och dessuton så läre köttet vara ganska okej eftersom att man i många kulturer äter det precis som du äter gris. Sen är grisar inte mindre domesticerade än hundar, bara det att de inte avlats på samma (framförallt utseendemässiga) attribut som hundar. Det finns många exempel på grisar som levt EXAKT som hundar i form av sällskapsdjur, och minigrisar är ett tämligen vanligt sällskapsdjur vill jag påstå.

Ditt resonemang kring matrix var dock jävligt oklart och huruvida någonting där överhuvudtaget var relevant till huruvida vi bör äta dem eller inte. Deras upplevelser är dessuton det enda jag tagit upp? Sen är djur inte riktigt såpass simpla att de bara är input/output-maskiner baserade på instinktiva koder eller vad du nu menar.

Som svar, har jag någonsin påstått vad du säger?

Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet