Varför äta kött?
Varför äta kött?
Citat från whiteknightPK_kung:
"Motivationen kanske "är god", men slutresultatet blir inte bättre för det."
Fortsätta våldta dem och låta dem och deras kidz lida i 1000 år till VS sluta våldta dem och låta de kvarstående korna leva ut sina liv utan onödigt lidande.
idk about you, men jag tycker att vilket som är the lesser evil här är rätt uppenbart.
Tror definitivt inte att det är en omöjlighet att använda sig utav mänsklig avföring om tillräckligt mycket forskning läggs ner i reningsmetoder.
Har aldrig påstått att jag sitter på några svar på problemen, men gulligt att du verkar förmoda att jag uppfattar mig själv som allvetande.[/i]
Känslobaserat argument utan grund.
Våldta är ett brott som endast kan utföras mot en människa, eftersom att ord är så viktiga för dig.
Som du senare skrev "tvångsinsaminering" är bättre.
Själv tror jag att kor och människor har rätt så stor skillnad i medveten närvaro jämfört med en människa, jag tror inte den har den minsta aning vad tvångsinsaminering är.
Det är bara ditt egna psyke som tar stryk från imaginär ko-kränkning.
Det är fullt möjligt att använda sig utav mänsklig avföring, det har gjort och göres i mindre och större utsträckning.
Det svåra är att industrialisera det och få det säkert i en global utsträckning.
Bland annat hoppas jag att du vet att, större delen av världen har inte lika utvecklat avloppssystem som västvärlden har, du kan inte stoppa världens standard utifrån din egna livsstandard.
Samma som ekoligisk odling, så är det inte möjligt att applicera det på en större marknad.
Vi som har mer skall inte bli arroganta och svepa benen för de som är fattiga och lever sämre.
Bland annat är kött ett utav de bästa sätten att bekämpa extrem fattigdom.
https://www.gatesnotes.com/Development/Why-I-Would-Raise-Chickens
Säger man att något har "så uppenbara svar" så brukar man oftast ha svaren själv.
Ifall man nu inte njuter utav att se ner på sig själv.
Såg att jag hade upvotat en kommentar här när jag var köttis. Skäms lite sådär i efterhand.
Vilken tur att man förändras och växer till sig.
Till saken.
Det finns inget vettigt argument till varför människan ska äta kött.
Vi behöver det inte och då är det bara logiskt att låta bli.
Mja, den bokstavliga sanningen är väl snarare att det finns en hel del vettiga argument för, och en hel del vettiga argument mot, och sen är det ju i slutändan upp till var och en hur man på sina egna etiska grunder väljer att leva.
Men visst vore det absolut snällast om köttindustrin försvann på sikt och ersattes med någo vegetabiliskt alternativ.
Bara det att i princip alla vegetabiliska proteiner måste kompletteras då de inte är fullvärdiga (förutom soja). Sen att de spjälkas långsammare än t.ex biff eller vassleprotein.
Mvh
Edit: inte spjälkas, sorry.
Inte är användbara lika fort*
Våldtäkt kan utföras mot alla man anser inneha moralisk status
Kött är cancerframkallande
"Själv tror jag att kor och människor har rätt så stor skillnad i medveten närvaro jämfört med en människa, jag tror inte den har den minsta aning vad tvångsinsaminering är.
Det är bara ditt egna psyke som tar stryk från imaginär ko-kränkning."
Påtal om ogrundade argument. Dessutom nakwa så är alla dina argument bara en serie antaganden som du inte ens backar upp med ett resonemang, bara "såhär är det grabben".
Förresten så är det allra bästa sättet att bekämpa fattigdom att förändra rådande globala omständigheter, framförallt det hyperkapitalistiska klimat vi lever i idag vars grund i princip utgörs av att det ska finnas ett utbud av "utvecklingsländer" som en rikare minoritet kan exploatera på alla möjliga vis
Citat från Erasimos:
Kött är cancerframkallande
Vilket ämne i kött är cancerframkallande?
Alla tillsatser i vegetariska halvfabrikat skulle jag nästan vilja anse är värre oavsett.
Anse hit och anse dit okej
Kött är cancerframkallande för att det sänker kroppens pH och så skapas en miljö i kroppen där cancerceller kam överleva. I en kropp med högt ph (rawfood) så kan inte cancer organismer överleva på samma sätt och det är helt omöjligt att utveckla en tumör. Alla som argumenterar för köttätande argumenterar för sjukdom vare sig dom är medvetna om det eller inte
Erasimos är inte representativ för alla veganer. Känns viktigt att klargöra det innan han spårar iväg helt
Cancer organismer
Okej då vet jag
Citat från tysth:
Anse hit och anse dit okej
Många syntetiskt framställda tillsatser som används i halvfabrikat (även vegetarianska/veganska sådana) är vetenskapligt påvisade att de är cancerframkallande.
Att kött sänker kroppens ph låter som rent bullshit och om det nu är så, så har stora delar av kroppen redan ett lågt ph-värde naturligt och jag ser inte varför det skulle främja tillväxten hos cancer. I slutändan så ligger cancer genetiskt kodat i dina anlag och om du ska få cancer så lär du få det oavsett om du äter kött eller inte.
Något jag dock vill flika in med är att mjölkprodukter är inflammatoriska för människokroppen, så om det är något animaliskt man ska låta bli att käka så är det väl mejeriprodukter.
Kött har mycket lägre pH än 7 vilket du inte vill ha i ditt blod om jag förstått det rätt. Ja magen är sur men både magen och resten av kroppen mår mycket bättre av en alkalisk diet än en sur diet då det balanserar hela kroppens pH. Värde . Alla har cancer organismer i kroppen det är först när pH värdet sänks som cellerna börjar utvecklas utom kontroll från immunförsvaret. När du höjer ditt pH förbättras också ditt immunförsvar och hela kroppens funktioner såpass att en okontrollerad växning av cancerceller är omöjligt.
Om det lågt ph-värde främjar tillväxten hos cancer så bör det främja tillväxten hos vanlig vävnad as well.
Kanske därför de flesta veganer är manlets
He he
Edit: nej okej nu är jag bara en douche..
Ser fortfarande inte varför just lågt ph skulle påskynda tillväxten hos cancer? Har du någon vetenskapligt baserad källa på det? Gärna inte någon veganpropaganda utan helst en vetenskaplig artikel som är pålitlig.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet