Varför äta kött?
Varför äta kött? För vi alla har olika förhållningssätt gentemot allt, olika frågor vi finner det värt/ovärt att dedikera oss för. Vissa finner det givande att sympatisera med djur och därav inte äta kött pga hur intustrin ser ut eller vad man nu haar för skäl. Andra finner andra frågor väsentligare och väljer att äta kött då de, som exempelvis jag, inte riktigt bryr sig. Ingen har rätt eller fel här. Bara massa blåsta barn som måste bevisa att de har rätt, vilket är lika sött som det är äckligt.
Det ena behöver inte utesluta det andra, eller va? Bara för att man är veg betyder inte det att man måste kompromissa sitt engagemang eller whatnot i andra frågor/ämnen. Snarare en dålig ursäkt för att ha en antagligen omotiverad, inkoherent och ogenomtänkt livsetik, eller bara "inte bryr sig" som du själv säger. Hur nu än det kan anses vara en rimlig anledning att stödja vidare onödigt lidande, snarare än normslavisk bekvämlighet.
Är alla som står upp för vad de anser vara rätt "blåsta barn"? Rimligt. Eller inte. Låter mer som en neutral nyliberal hållning, som mest verkar vara en tävling i vem som kan skita i alla andra till allra högsta grad eller vem som kan moralisera om anti-moral vid flest givna tillfällen.
Alla har väl olika värderingar, även livsetiskt? Det jag menade summerat är att jag blir frustrerad av att alla alltid skall ha rätt och övertyga andra att de har rätt. Vilket jag finner barnsligt, som jag sa. Jag har helt enkelt ett annat synsätt och sympatiserar inte djur på det sättet. Jag tycker det är skillnad på att stå upp för något och att trycka upp vad man tycker i någons ansikte. Menar inte att någon har fel med att vara vegitarian, men för min del är det inget jag direkt bryr mig om helt enkelt.
Vad anser du skiljer människor från andra djur i så fall? Framförallt andra däggdjur eller fåglar eftersom att de såvitt vi vet verkar ha en ganska utvecklad föreställningsvärld och med all sannolikhet någonsin är sentienta varelser. Skulle du äta hund? En gris är på samma mentala nivå som en hund, om inte ännu högre. Har för mig att man brukar säga att grisar ligger på en treårings nivå i alla fall. I slutändan så finns det antagligen ingen koherens i dina argument om varför du äter ett djur men inte ett annat. Och etik går i princip ut på att ens värderingar ska vara koherenta med ens handlingar. Däremot kan du väl erkänna dig vara specieist, men det är väl inget att hurra för kanske. Ungefär som att erkänna sig vara egoist.
Det är inte fel att stå upp för vad man anser vara fel som sagt. Det är verkligen inte mer fel än att stödja köttindustrin etc iaf. Artighetsprinciper är bullshit när det kommer till att uppmärksamma lidande och orättvisor.
om man hittat den rätta vägen borde man ju sprida den till andra. Argumentet att alla är olika och att det inte finns ett rätt utan flera är en lögn imo. Vegansk kosthållning är den bästa vägen för alla.
Jag förstår som jag sagt vad du menar, men du verkar inte koppla det jag säger. Jag bryr mig mer om specifika individer, irrelevant om det är en groda eller en människa. Jag bryr mig om och dedikerar mig emot de ting jag på något sätt finner gynnar mig, allt annat är föga intressant. Så fungerar i princip alla mer eller mindre, då vi alla är egoister på variende sätt. Och jag tycker inte jag på något sätt argumenterar, finner detta mer som ett samtal då jag inte direkt försöker motbevisa dig utan mer bara förklara hur jag ser på det hela. Om mitt perspektiv nu inte är något du kan förstå, acceptera eller dylikt så är väl det tråkigt för dig. Ingen idé för dig att fortsätta försöka agrumentera emot mig eller övertyga mig, men gör som du nu behagar.
Ja, alla värderar individer olika, men det betyder inte att man inte kan tillskriva andra individer än de moralisk status med ett iaf existensberättigande i sig själva. Många människor engagerar sig i saker som inte gagnar dem dock. Du kanske inte borde vara så snabb att tillskriva andra dina egna tillkortakommanden för att få dig själv att framstå som mer rimlig än vad du nödvändigtvis är.
Finns ungefär tusen olika saker att ta upp men jag tror att du är ett lost cause, om inte annat så har du bevisat det genom att konstant upprepa redan dementerade resonemang.
Här håller jag inte med, ur mitt perspektiv samt i min verklighetsbild så är vi alla egoister. Även de som sysslar med någon form av välgörande handlingar som vid första blick gynnar andra. Om vi inte hade känt ett behov av att hjälpa eller liknande för att uppnå en bekväm och positiv känsla inom oss själva är jag säker att ingen haade gjort det. Säger än en gång inte att jag har rätt, utan bara hur jag ser det. Sen får alla givetvis tycka hur de nu vill om det. Finner det lite sött hur provocerad du verkar bli när vi inte ens direkt argumenterar.
Jag försöker diskutera men du verkar mest leka repig CD-skiva
Citat från Naturen:
om man hittat den rätta vägen borde man ju sprida den till andra. Argumentet att alla är olika och att det inte finns ett rätt utan flera är en lögn imo. Vegansk kosthållning är den bästa vägen för alla.
Men här har vi ju dock problemet att jag har rätt och alla ni andra har fel. Hur löser vi den problematiken?
Citat från tysth:
Jag försöker diskutera men du verkar mest leka repig CD-skiva
Då har vi rätt ömsesidig syn av varandra, bedorande.
Citat från Naturen:
om man hittat den rätta vägen borde man ju sprida den till andra. Argumentet att alla är olika och att det inte finns ett rätt utan flera är en lögn imo. Vegansk kosthållning är den bästa vägen för alla.
Deh what?
Det är den rätta vägen för dig måhända. Finns argument för mycket annat om man bara är öppen för det. Bara en sida bak nämndes specieism. Mig veterligen är det något som veganer utövar, där köttätare kanske i regel är mer koncist "Jag-bryr-mig-inte" och ofta tycker det är en ok värdering. Med det sagt tycker jag i många fall att veganism är bra, men jag skulle nog passa mig väldigt noga från att kalla det den bästa vägen för alla.
Citat från Coffus:
Här håller jag inte med, ur mitt perspektiv samt i min verklighetsbild så är vi alla egoister. Även de som sysslar med någon form av välgörande handlingar som vid första blick gynnar andra. Om vi inte hade känt ett behov av att hjälpa eller liknande för att uppnå en bekväm och positiv känsla inom oss själva är jag säker att ingen haade gjort det. Säger än en gång inte att jag har rätt, utan bara hur jag ser det. Sen får alla givetvis tycka hur de nu vill om det. Finner det lite sött hur provocerad du verkar bli när vi inte ens direkt argumenterar.
Jag har redan kört det här racet i någon annan tråd nån gång, det verkar vara svårt för vissa att förstå hur mycket vårat belöningsystem påverkar oss, att tillfredställelsen man kan få av att hjälpa andra är den klart övervägande faktorn till varför man agerar gott mot andra även om det direkt gör ens egna förutsättningar sämre. Om någon tror att man är "god" för att vara god så kanske man inte tänkt så långt
^ jag håller med still stor del, absolut påverkar vårt belöningssystem oss något abnormt och säkert gravare än vad de flesta förstår eller kan acceptera. Sen vet jag inte om du kritiserar min stånspunkt eller helt enkelt redogör för din egen, men att definera att vara "god" tycker jag är alldeles för komplext för frågan.
Det är enkelt, mat med lågt pH så som kaffe och kött är giftigt för kroppen. Medans de flesta grönsaker och frukter har högt pH och hjälper kroppen.
Veganism är den bästa vägen för alla punkt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet