Varför äta kött?
Det är ju nu jag förväntar mig att du ska säga vad jag missat.
Citat från McC4rthy
Det är ju nu jag förväntar mig att du ska säga vad jag missat.
Jag tänker respektera din åsikt även om jag inte håller med den. Du är entitled till att tycka precis vad du vill.
Citat från DanneVafan
Citat från McC4rthy
Det är ju nu jag förväntar mig att du ska säga vad jag missat.
Jag tänker respektera din åsikt även om jag inte håller med den. Du är entitled till att tycka precis vad du vill.
Tack, det är ömsesidigt.
Men jag har ju inte yttrat någon åsikt ännu.
Jag saknar grund för att skapa mig en åsikt, eftersom jag inte förstår vad videon ville säga.
Godare och bättre att äta mat som växer än "mat" som föds ju.
Citat från McC4rthy
--------------------------------------------------------------------------
Tack, det är ömsesidigt.
Men jag har ju inte yttrat någon åsikt ännu.
Jag saknar grund för att skapa mig en åsikt, eftersom jag inte förstår vad videon ville säga.
Då ber jag om ursäkt. Jag uppfattade det som att din åsikt var att man blir fet oavsett vad man äter om man rör sig för lite. Vilket verkade vara din uppfattning av videons handling.
tolkade den som att djur behandlas som skit så att feta amerikaner kan sitta och moffa i sig mcDonalds...
och visst är det hemskt. dock kan man (vilket jag påpekat otaliga gånger i denna tråd) välja vilka produkter man stoppar i varukorgen. vi har både fairtrade och krav i våra matbutiker.
Trodde inte en sån här tråd fanns på ec... Mina föräldrar är bönder och jag mår så jävla kasst över att de slaktar djuren. När jag var liten lekte jag ju med djuren på gården och de var som vänner för mig och fattade aldrig vart de tagit vägen....
För några år sedan då jag var gammal nog att fatta själv. Finns det något jag kan göra som kan ändra mina föräldrars uppfattning?
^förstår inte alls din inställning. varför ska du ändra deras uppfattning?
varför är vissa så övertygade om att deras egen uppfattning är den rätta?
herregud.. låt dina föräldrar leva efter sin tro och lev du efter din...
Citat från kattbajz
^förstår inte alls din inställning. varför ska du ändra deras uppfattning?
varför är vissa så övertygade om att deras egen uppfattning är den rätta?
herregud.. låt dina föräldrar leva efter sin tro och lev du efter din...
För att två motsatta slutsatser sällan är rätta båda två, så det är ju inte så konstigt.
Citat från iTranscend
För att två motsatta slutsatser sällan är rätta båda två, så det är ju inte så konstigt.[/i]
Men när det är tal om moraliska och etiska beslut så är det ytterst pretentiöst att tro att det finns något "rätt" alls, och att man själv är den som besitter det svaret.
Citat från Christopher
Men när det är tal om moraliska och etiska beslut så är det ytterst pretentiöst att tro att det finns något "rätt" alls, och att man själv är den som besitter det svaret.
Fast det är skillnad på etik och att tycka saker hit och dit. Visst finns det olika perspektiv inom etiken, men jag har inte hört talas om ett endaste som leder till att det skulle vara rätt att döda icke-mänskliga djur. Använder man utilitarism, gyllene regeln, bibeln, UPB, eller nåt annat populärt moraliskt perspektiv så leder alla dessa till att det är fel att döda icke-mänskliga djur. Sen så vet jag att det finns en hel del som tycker att det är rätt att äta kött, men det är ju inte slutsatsen utan resonemangen som är det viktiga.
hur som haver ser jag ingen mening med att oja sig över andras val och försöka ändra dessa. det leder ingenvart, utom möjligen till nederlag och besvikelse.
vill man ha en någorlunda sund relation med sina nära och kära kanske man istället bör fokusera på de saker man kan enas om, för något annat än kött har man säkert att prata om (i hope).
nu menar jag inte att man ska sluta diskutera saken. men det är ju skillnad på att diskutera i ett forum och att kanske riskera en relation för att man är inbiten och trångsynt (vill nu inte säga att personen i fråga är det, men om man verkligen tycker att det är så enormt viktigt att ens föräldrar slutar äta kött så... ja).
Citat från iTranscend
Romans 14:20
"Do not, for the sake of food, destroy the work of God. Everything is indeed clean, but it is wrong for anyone to make another stumble by what he eats."
"Fruktan och skräck för er skall komma över alla djur på jorden och alla fåglar under himlen, över allt som krälar på marken och över alla fiskar i havet. De är givna i er hand. Allt som rör sig och har liv skall ni ha till föda. Så som jag har gett er de gröna örterna ger jag er nu allt detta." (1 Mosebok 9:2-3).
Bibeln är ju ganska tydlig med att Gud har för avsikt att både djur och växter skall vara föda åt människor.
Sedan att följa någon norm eller moral bara för att det är populärt, det är ju ett uruselt argument för någon som tillhör en vegansk/vegetarisk minoritet.
Men du menar att du tror att alla som äter kött gör det TROTS att de själva anser det vara moraliskt förkastligt?
Moral och etik är ju inte heller något regelbestämt, och oavsett hur många populära mallar det finns så är det ju upp till var och en att bestämma det själv, såvida man inte är religiöst förpliktigad eller tror på de teorier om att det skulle vara något genetiskt & biologiskt med det.
Bibeln var väl ett dåligt exempel kanske då den är det perfekta exemplet på nåt man kan tolka efter tycke. Dock har jag hört andra översättningar än den där som inte har "Allt som rör sig och har liv skall ni ha till föda". Bibeln har ju översatts tusentals gånger, och finns i dagsläget i massvis med olika varianter. Argumenten från kristna veganer centrerar sig framförallt kring att människan var vegan/frukterian i paradiset.
Jag menar inte att man bör följa ett moraliskt perspektiv för att det är populärt. Jag ville snarare vara tydlig med att jag bara räknade upp de vanligaste. Vad jag inte förstår är vilken standard som används för att bedöma vad som är rätt och fel för att komma fram till slutsatsen att det är moraliskt rätt att döda icke-mänskliga djur, och samtidigt moraliskt fel att döda människor, för att ta ett exempel.
Fast det är ju vad det är. Alla påståenden och alla resonemang lyder under logikens lagar. Etiken är inget annat än en förlängning av det till påståenden och resonemang vad det gäller gärningar, beteende och förhållningssätt. Dock är ju definitionen av vad som är moraliskt rätt ofta axiomatisk, men det är inget som den behöver vara. Se t.ex Universally Prefereable Behaviour.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet