Varför äta kött?
Pan
Kille, 45 år
^
Oj, denna aggression.
Den moraliska aspekten är till större del det enda man kan ta till i såna flyktiga ämnen; självklart hade jag nyttjat mina ställningstaganden.
Jag tror dock att du missförstår mig. Jag säger att moraliskt "rätt" eller "fel" inte går att finna i naturen som det vore någon jävla tulipan med halo på en bergstopp dränkt i sol. Föreställ dig själv som indoktrinerad i en tid, en kultur eller en religion där hedersmord anses som en självklarhet, var hade din moral befunnit sig då? Den hade givetvis varit god från ditt perspektiv. Poängen är att man inte kan ha universellt "rätt" eftersom moral och etik är kulturella konstruktioner, återigen, som utvecklats i tid genom personliga och folkliga erfarenheter och kommer att fortsätta utvecklas. Normer förändras, värderingar ställs om och det är bara en fråga om sannolikhet vad som behålls inom den normativa sfären.
Det måste vara jobbigt att hata moraliska relativister när du är en själv, vare sig du vill eller inte.
KoFFhEst
Kille, 33 år
Citat från Pan
^
Oj, denna aggression.
Den moraliska aspekten är till större del det enda man kan ta till i såna flyktiga ämnen; självklart hade jag nyttjat mina ställningstaganden.
Jag tror dock att du missförstår mig. Jag säger att moraliskt "rätt" eller "fel" inte går att finna i naturen som det vore någon jävla tulipan med halo på en bergstopp dränkt i sol. Föreställ dig själv som indoktrinerad i en tid, en kultur eller en religion där hedersmord anses som en självklarhet, var hade din moral befunnit sig då? Den hade givetvis varit god från ditt perspektiv. Poängen är att man inte kan ha universellt "rätt" eftersom moral och etik är kulturella konstruktioner, återigen, som utvecklats i tid genom personliga och folkliga erfarenheter och kommer att fortsätta utvecklas. Normer förändras, värderingar ställs om och det är bara en fråga om sannolikhet vad som behålls inom den normativa sfären.
Det måste vara jobbigt att hata moraliska relativister när du är en själv, vare sig du vill eller inte.
Är definitivt ingen moralisk relativist... jag är övertygad om att det finns moraliska rätt och fel, oberoende av uppfostran, kultur, alkoholhalt osv. osv. Och jag ser det som omoraliskt att inte påtvinga sin moraliska värderingar på de omoraliska.
Och med inte "en tulpan eller på en bergstopp" ser jag inte poängen med? Försök hitta mattematik bakom en buske? Vad har det med saken att göra... abstrakta saker kan fortfarande vara sanna och existera.
Men det relevanta jag får av det du säger är basically "för att det varierar och förändras med tiden så kan det inte vara absolut sant eller rätt"
Vilket är sant, människors morals varierar och förändras... det säger dock inget om huruvida det finns eller kan finnas en sann moral.
2000 år sen var slavar moraliskt accepterat, det var fel, vi växte ifrån det till en mer moralisk ståndpunkt angående slavar.
Det enda subjektiva angående moral är vad man definierar som moral.
Jag rekommenderar att läsa The moral landscape av Sam Harris.
Allas åsikt är inte värd lika mycket.
En mördares åsikter om moral är lika värdefull som en 7årings åsikter om kärnfysik.
Krachn
Kille, 30 år
^
Det är en orättvis värld. Deal with it.
Pan
Kille, 45 år
Citat från KoFFhEst
Det är du i handling. Det är vi alla.
Vad vore rätt och fel om du tvingades välja vem som fick leva av din mor eller far?
Det är en principfråga och komplexiteten kan tas ännu längre.
Matematik är i motsats till moral inget abstrakt begrepp, det är ett universellt system. Är det något som definierar rätt och fel så är det matematik.
Slaveriet har i stort sett bara industrialiserats om till en evigt penningskrapande arbetarklass som med livet på spel ser till att andra håller sig rika. Tro inte att den här demokratiska kapitalismen vi lever i är mycket mer human än historiska exempel bara för att blodspillet har minskats.
Och nej, jag tänker inte läsa din bokrekommendation som med sannolikhet lett dig till dessa trångsynta tankebanor kring moral. Diskussionen är dessutom makalöst off-topic och slut nu. Hoppar av tråden en period. Ciao!
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från KoFFhEst
Åh vad härligt dogmatisk du är. Du tror alltså att alla har en liknande uppfattning om vad som är rätt och fel och därför skulle man kanske hitta vad som är den absoluta moralen. Tror du på Guds eviga paradis med 99 oskulder med eller? För din tro är lik en tro på att man skulle leva vidare för evigt i något magiskt paradis. Är du rädd för att leva eller? Du är bara en massmänniska som är för svag och rädd för det ansvar som följer med existensen, istället gömmer du dig bakom att det skulle finnas någon allmängiltig moral som ska bestämma hur du ska leva ditt liv så att du ska slippa din ångest över det faktum att vi själva måste välja hur vi lever och vara våra egna domare.
KoFFhEst
Kille, 33 år
Citat från Pan
Text
Det är jag i handling? Haha va? Att inte vara moralisk relativist betyder att jag inte anser att moral är relativt. Det har inget med handlande att göra?
Tror inte du riktigt förstår vad ordet abstrakt betyder... spelar ingen roll om du kan definiera det som rätt och fel, forfarande abstrakt. Tror du blandar ihop det med godtyckligt. E.g. Tid är definierat... fortfarande abstrakt.
Så du försöker säga att ett samhälle som inte har slavar är mer moraliskt än ett exakt likadant fast med skillnaden att de nyttjar slavar?
Är det din åsikt så har du helt enkelt fel.
Citat från Ado
Åh vad härligt dogmatisk du är. Du tror alltså att alla har en liknande uppfattning om vad som är rätt och fel och därför skulle man kanske hitta vad som är den absoluta moralen. Tror du på Guds eviga paradis med 99 oskulder med eller? För din tro är lik en tro på att man skulle leva vidare för evigt i något magiskt paradis. Är du rädd för att leva eller? Du är bara en massmänniska som är för svag och rädd för det ansvar som följer med existensen, istället gömmer du dig bakom att det skulle finnas någon allmängiltig moral som ska bestämma hur du ska leva ditt liv så att du ska slippa din ångest över det faktum att vi själva måste välja hur vi lever och vara våra egna domare.[/i]
När sa jag att jag tror alla har en liknande uppfattning om vad som är rätt och fel? Lägg inte ord i munnen på mig tack :) Antar dock att misstaget uppstod då du inte riktigt förstår vad jag skriver....
Vet inte heller varför du blandar in gud... speciellt eftersom jag är ateist och aldrig ens hintat om att nån gud skulle vara inblandad? Så vad fan snackar du om grabben?
Men för att klargöra: Jag påstår att de flesta människor har mer eller mindre värden: *Lycka är bättre än olycka. *Hälsa är bättre än ohälsa *liv är bättre än död etc. etc. Vilket man kan basera en moral på.
Sen att det finns psykopater som inte håller med om dessa värderingar är lika relevant som det finns pseudovetenskap som påstår att naturmedicin botar cancer.
KoFFhEst
Kille, 33 år
Citat från KoFFhEst
Citat från Pan
Text
--------------------------------------------------------------------------
Det är jag i handling? Haha va? Att inte vara moralisk relativist betyder att jag inte anser att moral är relativt. Det har inget med handlande att göra?
Tror inte du riktigt förstår vad ordet abstrakt betyder... spelar ingen roll om du kan definiera det som rätt och fel, forfarande abstrakt. Tror du blandar ihop det med godtyckligt. E.g. Tid är definierat... fortfarande abstrakt.
Så du försöker säga att ett samhälle som inte har slavar är mer moraliskt än ett exakt likadant fast med skillnaden att de nyttjar slavar?
Är det din åsikt så har du helt enkelt fel.
Citat från Ado
Åh vad härligt dogmatisk du är. Du tror alltså att alla har en liknande uppfattning om vad som är rätt och fel och därför skulle man kanske hitta vad som är den absoluta moralen. Tror du på Guds eviga paradis med 99 oskulder med eller? För din tro är lik en tro på att man skulle leva vidare för evigt i något magiskt paradis. Är du rädd för att leva eller? Du är bara en massmänniska som är för svag och rädd för det ansvar som följer med existensen, istället gömmer du dig bakom att det skulle finnas någon allmängiltig moral som ska bestämma hur du ska leva ditt liv så att du ska slippa din ångest över det faktum att vi själva måste välja hur vi lever och vara våra egna domare.
-------------------------------------------------------------------------- [/i]
När sa jag att jag tror alla har en liknande uppfattning om vad som är rätt och fel? Lägg inte ord i munnen på mig tack :) Antar dock att misstaget uppstod då du inte riktigt förstår vad jag skriver....
Vet inte heller varför du blandar in gud... speciellt eftersom jag är ateist och aldrig ens hintat om att nån gud skulle vara inblandad? Så vad fan snackar du om grabben?
Men för att klargöra: Jag påstår att de flesta människor har mer eller mindre värden: *Lycka är bättre än olycka. *Hälsa är bättre än ohälsa *liv är bättre än död etc. etc. Vilket man kan basera en moral på.
Det som däremot skiljer människor i min mening är HUR man ska nå dessa värderingar... vissa tycker nog jihad är en bra idé, andra tycker välgörenhet.
Sen att det finns psykopater som inte håller med om dessa värderingar är lika relevant som det finns pseudovetenskap som påstår att naturmedicin botar cancer.
TheLetterZ
Kille, 34 år
Jag gör det för att visa dominans över lägre raser.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från TheLetterZ
Jag gör det för att visa dominans över lägre raser.
vad kul för dig :d
cathrine
Tjej, 27 år
så sjukt sant.
beatyourkids
Kille, 37 år
jag gör det för att protestera mot saker offentligt är töntigt.
Aidee
34 år
Citat från TheLetterZ
Jag gör det för att visa dominans över lägre raser.
Inlägget gjorde mig glad.
Sen såg jag vem som skrev det. Blev lite gladare.
Tyst_ansikte
Kille, 31 år
för att de är godare än grönsaker
TheRiktigaJesus
Kille, 30 år
För att djuren inte kommer att utrota sig själva.
TEMPERTANTRUM
Tjej, 33 år
Sitter grisar i riksdagen? Nä.
Juste.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet