Varför äta kött?
SnappleBapple
Kille, 32 år
Citat från TEMPER_TANTRUM
Politiska rörelser, skulle jag föreslå.
Om jag varit outvecklad hade jag inte ens kunnat sitta och skriva så som jag gör, en efterbliven människa kan inte ens greppa sånt här.
Jasså, på vilket sät är det logiskt? Mer tofu, då efterfrågan blir större vilket i sin tur leder till miljöförstöring det också. Dessutom skulle det ta väldigt lång tid att få bort alla nu levande djur som ska till slakt i hela världen. Jag tror att det blivit ett överskott på djur, men så tänker ni, ja men man får ju döda djur när det kommer till att de blir för många och en fara för människan, men då blir det bara vissa som får äta djur, right? Och andra har inte rätt till det. Hur hade ni tänkt att allt skulle fungera?
Så man ska tvinga människor att göra något de inte vill? Nä, ska någonting hända så måste människor välja själva.
No shit, sherlock. Jag menade ju inte efterbliven som i utvecklingsstörd. Menade efterbliven som i dum bara. :D
Bättre fördelning av det som finns, mer lokalproducering, mer hampaprotein, mer grönsaker. Inte mer soja och tofu. Sen så tar det tio gånger mer markyta att få fram ett kilo animaliskt protein som ett kilo vegetabiliskt.
Alltså jag förstår inte varför du (och många andra) verkar tro att man vill få all köttproduktion att sluta på ett dygn typ. Konstig föreställning ni har. Och jag har inget emot att man ska få döda djur. Ens att äta kött. Men inte alls i samma utsträckning som det görs i dag. Ha en ko, slakta den och ät den, javisst.
yndihalda
34 år
Citat från TEMPER_TANTRUM
Citat från SnappleBapple
Öh nä. Skulle djuren inte ätas skulle vi inte ha lika många djur, för vi skulle inte föda upp dem.
Kallas förökning, och om man inte får döda djur, ja men då blir de bara fler och fler.
Fast i nuläget så förökar sig ju djuren inom industrin på människornas villkor. Låt säga att djurindustrin skulle minska rejält. Då skulle människorna se till att det inte föds lika många kor, grisar osv. Skulle industrin helt elimineras skulle det antagligen finnas en liten andel djur kvar, och även om dessa skulle börja föröka sig på naturlig väg, så skulle det inte nödvändigtvis bli en överpopulation eftersom naturens kretslopp skulle hålla allt på en någorlunda balanserad nivå. Med andra ord skulle andra rovdjur se till att det inte blev ett överflöd.
Med den logik ni använder skulle man lika gärna kunna säga att det finns ett överflöd av varenda djurart som lever fritt i naturen, men så är inte riktigt fallet, eller hur?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Nykaria
"Vargjakt är jakt på varg, främst gråvarg.
Vargjakt bedrivs huvudsakligen i syfte att reglera vargpopulationernas storlek och för att tillvarata dess päls, men även för att begränsa spridningen av sjukdomar som vargar kan sprida."
"Älgjakt i Sverige bedrivs främst i rekreationssyfte och för att begränsa älgpopulationens tillväxt i och med att en alltför stor älgstam skulle leda till stora skogsskador och ett ökat antal trafikolyckor. Jakten leder per automatik även till att jägarna tillför kött. Markägare kräver regelbundet höjd avskjutning för att minska betesskadorna. Älgjakt är, som all annan jakt i Sverige, reglerad i jaktlagen och jaktförordningen och länsstyrelserna är kontrollmyndighet. Det finns bestämmelser för vilka vapen jägarna får använda, hur skadskjutningar skall utredas samt hur många älgar de olika jaktlagen får fälla. För varje vuxen älg som fälls skall en fällavgift betalas till länsstyrelsen."
Låter som att det kan stämma överens med de anledningar jag har nämnt. Det är ju inte som att det har varit överpopulerat med dessa djur innan vi kom in och rubbade balansen, så jag tror knappast att det är naturligt att vi behöver döda en massa av dessa djur, om vi nu ens behöver det.
SnappleBapple
Kille, 32 år
Citat från Nykaria
Nä, okej. Hur förklarar du vargarna då som vi måste skjuta varje år och alla andra vildjakter? De har vi ju då ändå inte "fött upp".
Jag pratar då inte om vilt, utan om boskapsdjur. Som vi föder upp.
Vildsvin 'n such skjuter vi för att de inte ska bli för många, för det kan hota vår skörd. Vargar skjuter vi väl för att de inte heller ska bli för många och attackera renar till exempel. Är inte heller så insatt, så jag vet inte riktigt.
Nykaria
Tjej, 34 år
Citat från yndihalda
Fast i nuläget så förökar sig ju djuren inom industrin på människornas villkor. Låt säga att djurindustrin skulle minska rejält. Då skulle människorna se till att det inte föds lika många kor, grisar osv. Skulle industrin helt elimineras skulle det antagligen finnas en liten andel djur kvar, och även om dessa skulle börja föröka sig på naturlig väg, så skulle det inte nödvändigtvis bli en överpopulation eftersom naturens kretslopp skulle hålla allt på en någorlunda balanserad nivå. Med andra ord skulle andra rovdjur se till att det inte blev ett överflöd.
Med den logik ni använder skulle man lika gärna kunna säga att det finns ett överflöd av varenda djurart som lever fritt i naturen, men så är inte riktigt fallet, eller hur?
Öy, det var bara en fråga. Inte ett slående slag i marken.
Nykaria
Tjej, 34 år
Citat från SnappleBapple
Jag pratar då inte om vilt, utan om boskapsdjur. Som vi föder upp.
Vildsvin 'n such skjuter vi för att de inte ska bli för många, för det kan hota vår skörd. Vargar skjuter vi väl för att de inte heller ska bli för många och attackera renar till exempel. Är inte heller så insatt, så jag vet inte riktigt.
Så de vilt vi skjuter ska bara ligga och skräpa då, eller? Hur är det tänkt där?
SnappleBapple
Kille, 32 år
Citat från Nykaria
Så de vilt vi skjuter ska bara ligga och skräpa då, eller? Hur är det tänkt där?
Whut? Nej, ät för all del.
Nykaria
Tjej, 34 år
Citat från SnappleBapple
Whut? Nej, ät för all del.
Jag är ju mest bara nyfiken på hur det är tänkt med de djur som dör om de skall slängas enligt vegetarianer eller inte så sätt. :)
SnappleBapple
Kille, 32 år
Citat från Nykaria
Jag är ju mest bara nyfiken på hur det är tänkt med de djur som dör om de skall slängas enligt vegetarianer eller inte så sätt. :)
Det kan du ju fråga alla vegetarianer om. Tvivlar på att du kommer få ett svar som representerar "vegetarianerna" dock, då alla är olika individer.
EvenFlow
Kille, 38 år
Citat från yndihalda
Det är lustigt hur du klagar på egenskaper hos andra, som du själv besitter i överflöd.
det är inte jag som drar till med respektlösa generaliseringar mot hela samhällsgrupper eller osakligt skrattar andra upp i ansiktet ;) jag ljuger framförallt inte ihop överdrifter och förvridningar av sanningen i syfte att nedvärdera alla som inte har samma livsåskådning som min egen.
gå och ställ dig utanför diverse produktionsindustrier, transportföretag och kraftverk med arga skyltar och bitcha där istället om du vill göra ordentlig nytta, där har du sammanlagt större miljöskada än vad köttframtagningen någonsin kommer ställa till med.
http://www.epa.gov/climatechange/ghgemissions/global.html
Eller kanske ännu bättre, åk och praktisera din respektlöshet mot människor i Kina där utsläppen är som värst och gulliga djur äts till höger och vänster.
Nykaria
Tjej, 34 år
Citat från SnappleBapple
Det kan du ju fråga alla vegetarianer om. Tvivlar på att du kommer få ett svar som representerar "vegetarianerna" dock, då alla är olika individer.
Man kan få flera svar från olika vegetarianer - självklart. Jag är mest nyfiken på hur de flesta ställer sig den frågan kan man ju kanske ställa istället :) Men hittintills har jag tydligen inte fått nåt speciellt svar ? Menar eftersom man oftast fått påhopp för att man mumsar kött ibland, så hade det var intressant att veta om de tänkt att de döda djuren bara skall slängas iväg utan nytta eller inte..
SnappleBapple
Kille, 32 år
Ah jag kan då inte svara på din fråga då jag inte är vegetarian.
yndihalda
34 år
Citat från xXDisenchantedXx
Citat från yndihalda
Det är lustigt hur du klagar på egenskaper hos andra, som du själv besitter i överflöd.
"Hur mycket mark skulle det inte behövas till vegetarisk föda åt alla i hela världen" är ju för övrigt en onekligen fullständigt ignorant fråga, det kan ju knappast ens du säga emot, med tanke på att animalisk föda kräver mer markresurser än vad vegetarisk gör.
det är inte jag som drar till med respektlösa generaliseringar mot hela samhällsgrupper eller osakligt skrattar andra upp i ansiktet ;) jag ljuger framförallt inte ihop överdrifter och förvridningar av sanningen i syfte att nedvärdera alla som inte har samma livsåskådning som min egen.
gå och ställ dig utanför diverse produktionsindustrier, transportföretag och kraftverk med arga skyltar och bitcha där istället om du vill göra ordentlig nytta, där har du sammanlagt större miljöskada än vad köttframtagningen någonsin kommer ställa till med.
http://www.epa.gov/climatechange/ghgemissions/global.html
Eller kanske ännu bättre, åk och praktisera din respektlöshet mot människor i Kina där utsläppen är som värst och gulliga djur äts till höger och vänster.
Jag tror inte du är rätt person att prata om respektlöshet och att nedvärdera folk för att de har andra åsikter än ens egna.
Vad jag gör i den här tråden är att bemöta argument från köttätare och förklara varför jag tycker att de är ohållbara, när jag anser att de är det. Jag propagerar egentligen inte för någonting, jag säger inte till någon "eftersom de argument du anger som anledning till att du äter kött inte är hållbara, så borde du gå över till vegetariskt". Jag påpekar helt enkelt när någon har fel, som nu t ex, när TEMPER_TANTRUM påstod att det skulle krävas mer markyta om alla bara åt vegetariskt. Det är en ren felaktighet, och jag påpekade det.
Vad du verkar göra i den här tråden är att gå till aggressiv motattack mot alla som inte tycker som du. Som när vi diskuterade Way Out West till exempel. Jag redogjorde sakligt för varför jag ansåg att WOW gjorde rätt i sitt beslut att endast servera vegetariskt, utan att nedvärdera någon. Du kommer från ingenstans och kallar mig vider och andra respektlösa tillmälen enbart på grund av att jag har andra åsikter än du. Jag erkänner, jag har själv t ex rakt ut ifrågasatt folks intelligens i den här tråden, men då har det handlat om att de helt och hållet brister i sitt resonemang, eller helt missar poängen i något jag skriver. Jag använder mig dock ALDRIG av personangrepp eller nedvärderande ord mot människor bara för att de har en annan åsikt än jag, något du däremot är väldigt duktig på.
EvenFlow
Kille, 38 år
Citat från yndihalda
men eftersom du anser att precis ALLA argument för animaliska produkter är ohållbara så är det väl lika bra att du slutar läsa vad folk skriver och bara kommenterar "ohållbart" för principens skull (det vore ironiskt nog faktiskt trevligare än många sätt du hanterar andras argument på, detta med intelligens, "hahahahahaha" och generaliseringar osv). du bjuder ju heller aldrig på några bevis för dina ändlösa mothugg så ett "ohållbart" borde räcka bra för ändamålet.
saken gällande way out west handlade ENBART om hur illa dom myglade med utannonseringen av matfrågan. det var knappast från ingenstans jag skällde på ditt ass, utan under ljuset av din respektlösa attityd mot poängen att många (köttätare såklart) kände sig lurade av myglet. end of story.
EttFultHus
Kille, 28 år
Citat från xXDisenchantedXx
Citat från yndihalda
men eftersom du anser att precis ALLA argument för animaliska produkter är ohållbara så är det väl lika bra att du slutar läsa vad folk skriver och bara kommenterar "ohållbart" för principens skull (det vore ironiskt nog faktiskt trevligare än många sätt du hanterar andras argument på, detta med intelligens, "hahahahahaha" och generaliseringar osv). du bjuder ju heller aldrig på några bevis för dina ändlösa mothugg så ett "ohållbart" borde räcka bra för ändamålet.
saken gällande way out west handlade ENBART om hur illa dom myglade med utannonseringen av matfrågan. det var knappast från ingenstans jag skällde på ditt ass, utan under ljuset av din respektlösa attityd mot poängen att många (köttätare såklart) kände sig lurade av myglet. end of story.
you said it.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet