Varför äta kött?
Pansartax
Kille, 33 år
Vad ser godast ut?
ELLER
yndihalda
34 år
Citat från xXDisenchantedXx
relevansen är att inga former av levande för den kollektiva människan är fritt från blodspill.
Har någon påstått att det är det eller?
420666
Kille, 35 år
Citat från Pattee
Citat från lalligballe
oki! det är skönt att de finns folk som du! men om det är miljön du bryr dig om så känns det bättre att skapa en tråd som kanske heter "varför åka flygplan?". kanske låter lite barnsligt men de känns som ett större problem för miljön än att äta kött
Finns alltid större problem, betyder inte att de små sakerna kan bygga stora saker.
Visste du att 20% av Tysklands miljöförstöring beror pågrund av Kött?
Det är rätt mycket, mer än man tror.
hade jag ingen aning om. tycker det värsta är hur mycket mat ica slänger i soporna
Pattee
Kille, 33 år
Citat från lalligballe
hade jag ingen aning om. tycker det värsta är hur mycket mat ica slänger i soporna[/i]
Bäst Före är gud i vårt samhälle
EvenFlow
Kille, 38 år
Citat från Pattee
"Köttproduktion bidrar med mer blodspillan"
där kom det.
o du ska snacka om hopplöshet, haha. gå tillbaks o läs varför jag tog upp agrikulturens blodspill från första början (bl.a. därför sagafelicia är så sur på mig, just för att det är sant och hon hatar att jag har rätt), jag orkar bara inte försöka förklara för dig längre.
Citat från yndihalda
jag står fortfarande för varje personangrepp jag valt att ge dig, för att du helt enkelt förtjänar dem :)
det finns ingen mer arrogant, mytomanisk och respektlös debattör som du i den här tråden. gonatt min bittra veggieperson!
Pattee
Kille, 33 år
Citat från xXDisenchantedXx
[i]Citat från Pattee
"Köttproduktion bidrar med mer blodspillan"
där kom det.
o du ska snacka om hopplöshet, haha. gå tillbaks o läs varför jag tog upp agrikulturens blodspill från första början (bl.a. därför sagafelicia är så sur på mig, just för att det är sant och hon hatar att jag har rätt), jag orkar bara inte försöka förklara för dig längre.
------------------------------------------------------------------------
Sa att du var hopplös att argumentera med, inte att du var hopplös. Löjligt av dig.
Jag förstår att man aldrig kan äta någonting utan att vara säker på att ett eller flera liv fått gå till spillo, men det är väl ändå medveten blodspillan osv som man vill undgå?
En miljönisse som jag själv är ju medveten om att allting jag gör bidrar till miljöförstöring mer eller mindre, det betyder ju inte att jag kan gå o dränka mig. Man måste någonstans dra en gräns för vad man klarar av att bidra med, och om man vill vara master destroyer eller åtminstone försöka göra saker bättre.
420666
Kille, 35 år
Citat från Pattee
Citat från lalligballe
hade jag ingen aning om. tycker det värsta är hur mycket mat ica slänger i soporna
Bäst Före är gud i vårt samhälle
?
vet inte hur du menar när du säger gud.
jag är inte ett så stort fan av hen.
Pattee
Kille, 33 år
Citat från lalligballe
?
vet inte hur du menar när du säger gud.
jag är inte ett så stort fan av hen.[/i]
Använder gud för att förklara någonting allsmäktigt. Troende är jag inte, och gud i den bemärkelsen existerar inte för mig.
Vad jag menade var att Bäst föres ord är lag i vårt samhälle. Står det på lappen att den kommer bli dålig just denna dag så blir den det, och slängas ska det. Det är ju för att skydda oss, men det är otroligt löjligt.
TEMPERTANTRUM
Tjej, 34 år
Om man är vegetarian för miljöförstöring så kan ni bara sluta med det och kolla upp faktan.
Miljöförstöring kommer alltid finnas så länge vi finns.
Diktatur
Kille, 32 år
Citat från Reviendra
Ja, detta är en viktig fråga idag.Bidra med vettiga argument till att äta kött. Hjärndöda idiotargument raderas direkt (exempel: "djuren är gjorda av kött, mums")
Många köttätare ställer också frågan "eh, varför skulle jag sluta äta kött", och här kommer en sammanfattning om det. VÅGA INTE ställa den frågan i denna tråd, läs igenom nedanstående uppsats eller dra.
varför överväga att sluta äta kött?
Moraliskt aspekt:
Många köttätare hävdar att vi är högst upp i näringskedjan, och därför bör vi äta kött. Detta är så brutalt fel, människan är inte alls högst upp i näringskedjan - vi står utanför den. Vi har ingen naturlig plats i den. Vi har ruckat på ekosystemet och leker gud. Förutom att detta är miljövådligt så tar det också kol på argumentet att vi bör äta kött för att vi är högst upp i näringskedjan - detta är faktafel och därför ett icke giltigt argument. Vi har inte heller alltid ätit kött, som många tror, utan har nästan levt uteslutande på oanimalisk föda fram tills först för några århundraden sedan.
Vissa köttätare menar att gud har gjort oss överlägsna djuren, och att vi därför bör ha övermäktighet med dem och helt enkelt äta dem just för att vi kan, får och bör. I bibeln står detta, men där står också att vi ska behandla djuren med respekt och äta "frukter av jorden" typ potatis. Religion är tvetydigt och lämnar rum för olika tolkningar.
Varför då välja tolkningen som säger att vi inte bör äta kött? Här kommer moralen in i bilden igen. Vad skiljer oss egentligen från djuren? Det finns inget konkret. Vi är inte bättre anpassade till världen, vi kan inte mäta oss i muskelstyrka, vi har inga tänder, inga klor, ingen päls, ingen pansarhud. Vi har vårt huvud; vi kan tänka kritiskt och moraliskt. Om man väljer den inskränkta banan och tänker "jag är människa, jag är överlägsen, jag bör äta kött" så utnyttjar man inte det enda som skiljer oss från djuren och gör oss "förmer". Man tänker inte till. Med vårt moraliska tänkande bör vi därför ta hänsyn till följande aspekt, och välja den rätta banan. För det finns en sådan.
Fysiologiskt aspekt:
Människan är tvärtom till vad många opålästa köttätare tror - INTE köttätare. Vi är omnivorer, vi "kan" leva på både animalisk och vegetabilisk kost. Våra tänder är omnivortänder, vi har både tänder för att slita kött från ben och för att mala grönsaksfibrer. Vårt tarmsystem är en växtätares tarmsystem. Enzymerna i våra tarmar bryter ner kött sakta, och hanterarvegetabilisk föda bättre. Animalisk kost innehåller fler onyttiga fetter än vegetabilisk kost och leder till många av vår tids folksjukdomar såsom blodproppar, hjärtproblem och fetma.
Med detta i åtanke - att vi kan klara oss fullt utmärkt på vegetabilisk kost så bör vi utnyttja vår förmåga att välja moraliskt - att välja att äta vegetabiliskt. Många köttätare använder här argumentet att vi alltid har ätit kött, att detta är naturligt, en bekväm vana som är svår att bryta. I den tid vi lever i nu är det enklare än någonsin att vara vegetarian, det finns enormt mycket resurser för att få en varierad och fullvärdig god kost. Att man är van vid smaken av kött är ett vansinnigt dåligt argument om man läser följande:
Globalt aspekt:
Mindre pålästa köttätare påpekar ofta "vitsigt" att vegetarianer äter upp djurens mat. Så är inte fallet. En bråkdel av världens sojaproduktion
går åt till vegetariska produkter, mestadels går det åt till djurfoder. Regnskogen skövlas för detta, och utan regnskogen - jordens lunga - blir koldioxidhalten i luften signifikant högre och detta är inte bra alls. Regnskog skövlas också för att ge plats för djuruppfödande. Den yta som krävs för att få fram ett kilo kött skulle fungera utmärkt för att få fram tio kilo vegetabilisk föda. Detta är på grund av att näringen och energin då tas upp direkt istället för att tas till en ny energinivå (dvs ätas av en ko), energispillet ligger på 90% för varje ny energinivå, så vegetarisk kost är mycket mer energisnålt och tär mindre på jordens resurser.
Köttransporter står för en stor del av transportsektorn som även den bidrar med massiva koldioxidutsläpp. Inte bara kött transporteras, utan även djurfoder och sådant bidrar. Om man istället skulle transportera enbart vegetabilier så skulle utsläppen minska rejält. Andra gasutsläpp som köttindustrin bidrar till är metangas från kor. Även risfält bidrar till detta, men inte i lika stor mån. Man har än inga riktiga bevis för att människan står för klimatförändringarna, men man vet att växthusgaser bidrar. Dessa bör vi därför dra ner på.
Sammanfattning
Att dra ner på köttätande är bra för folkhälsan och för miljön. Andra onyttigheter som cigaretter och alkohol skattas, sålunda tycker jag även att kött borde skattas högre så att folk tvingas dra ner på det.
Du får tycka att jag är dum i huvudet eller vad du nu vill tycka om mig.. Jag är inte speciellt påläst om just varför äter vissa äter kött eller varför vissa väljer att inte äta kött eller djur produkter överhuvudtaget och jag har inte något speciellt argument om det..
Jag själv är köttätare och har alltid ätit kött sen man blev kapabel till det.. Har inget emot att folk väljer att inte äta dött djur men jag tycker så här att om nu vi vill äta kött så får vi ju det, det är vårat sätt på att överleva.. Erat sätt att överleva dagarna är att äta majsbiffar, Soyakorvar osv.
Detta argument när det kommer till just ''miljö risk/förstöring'' delen så är det ungefär samma sak om det här med koldioxid utsläppen från bilar och andra fordon eller byggnader som redan har förstört endel av ozonlagret och vi drabbas av klimatförändring. Men det är samma sak där.. vissa väljer fortfarande att åka vanliga bilar som släpper ut giftiga utsläpp, medans andra åker el/hybrid bilar.
Ser du likheten?..
Det jag vill visa är att det spelar ingen roll hur mycket viss befolkning tjatar om att inte äta kött eller inte åka vanliga bilar osv..
Människan har gjort det så pass länge att det kommer i stort sätt inte att ändras på bra länge.
Sen om kött skulle behövas skattas skulle det bli ett jävla kaos bara det lovar jag..
Om det nu skulle hända så skulle jag tycka att vegetabiliska produkter ska också skattas.. För det ska ju ändå vara rättvist?
Viridian
Kille, 35 år
Citat från LiberAzerate
Citat från Reviendra
Ja, detta är en viktig fråga idag.Bidra med vettiga argument till att äta kött. Hjärndöda idiotargument raderas direkt (exempel: "djuren är gjorda av kött, mums")
Många köttätare ställer också frågan "eh, varför skulle jag sluta äta kött", och här kommer en sammanfattning om det. VÅGA INTE ställa den frågan i denna tråd, läs igenom nedanstående uppsats eller dra.
varför överväga att sluta äta kött?
Moraliskt aspekt:
Många köttätare hävdar att vi är högst upp i näringskedjan, och därför bör vi äta kött. Detta är så brutalt fel, människan är inte alls högst upp i näringskedjan - vi står utanför den. Vi har ingen naturlig plats i den. Vi har ruckat på ekosystemet och leker gud. Förutom att detta är miljövådligt så tar det också kol på argumentet att vi bör äta kött för att vi är högst upp i näringskedjan - detta är faktafel och därför ett icke giltigt argument. Vi har inte heller alltid ätit kött, som många tror, utan har nästan levt uteslutande på oanimalisk föda fram tills först för några århundraden sedan.
Vissa köttätare menar att gud har gjort oss överlägsna djuren, och att vi därför bör ha övermäktighet med dem och helt enkelt äta dem just för att vi kan, får och bör. I bibeln står detta, men där står också att vi ska behandla djuren med respekt och äta "frukter av jorden" typ potatis. Religion är tvetydigt och lämnar rum för olika tolkningar.
Varför då välja tolkningen som säger att vi inte bör äta kött? Här kommer moralen in i bilden igen. Vad skiljer oss egentligen från djuren? Det finns inget konkret. Vi är inte bättre anpassade till världen, vi kan inte mäta oss i muskelstyrka, vi har inga tänder, inga klor, ingen päls, ingen pansarhud. Vi har vårt huvud; vi kan tänka kritiskt och moraliskt. Om man väljer den inskränkta banan och tänker "jag är människa, jag är överlägsen, jag bör äta kött" så utnyttjar man inte det enda som skiljer oss från djuren och gör oss "förmer". Man tänker inte till. Med vårt moraliska tänkande bör vi därför ta hänsyn till följande aspekt, och välja den rätta banan. För det finns en sådan.
Fysiologiskt aspekt:
Människan är tvärtom till vad många opålästa köttätare tror - INTE köttätare. Vi är omnivorer, vi "kan" leva på både animalisk och vegetabilisk kost. Våra tänder är omnivortänder, vi har både tänder för att slita kött från ben och för att mala grönsaksfibrer. Vårt tarmsystem är en växtätares tarmsystem. Enzymerna i våra tarmar bryter ner kött sakta, och hanterarvegetabilisk föda bättre. Animalisk kost innehåller fler onyttiga fetter än vegetabilisk kost och leder till många av vår tids folksjukdomar såsom blodproppar, hjärtproblem och fetma.
Med detta i åtanke - att vi kan klara oss fullt utmärkt på vegetabilisk kost så bör vi utnyttja vår förmåga att välja moraliskt - att välja att äta vegetabiliskt. Många köttätare använder här argumentet att vi alltid har ätit kött, att detta är naturligt, en bekväm vana som är svår att bryta. I den tid vi lever i nu är det enklare än någonsin att vara vegetarian, det finns enormt mycket resurser för att få en varierad och fullvärdig god kost. Att man är van vid smaken av kött är ett vansinnigt dåligt argument om man läser följande:
Globalt aspekt:
Mindre pålästa köttätare påpekar ofta "vitsigt" att vegetarianer äter upp djurens mat. Så är inte fallet. En bråkdel av världens sojaproduktion
går åt till vegetariska produkter, mestadels går det åt till djurfoder. Regnskogen skövlas för detta, och utan regnskogen - jordens lunga - blir koldioxidhalten i luften signifikant högre och detta är inte bra alls. Regnskog skövlas också för att ge plats för djuruppfödande. Den yta som krävs för att få fram ett kilo kött skulle fungera utmärkt för att få fram tio kilo vegetabilisk föda. Detta är på grund av att näringen och energin då tas upp direkt istället för att tas till en ny energinivå (dvs ätas av en ko), energispillet ligger på 90% för varje ny energinivå, så vegetarisk kost är mycket mer energisnålt och tär mindre på jordens resurser.
Köttransporter står för en stor del av transportsektorn som även den bidrar med massiva koldioxidutsläpp. Inte bara kött transporteras, utan även djurfoder och sådant bidrar. Om man istället skulle transportera enbart vegetabilier så skulle utsläppen minska rejält. Andra gasutsläpp som köttindustrin bidrar till är metangas från kor. Även risfält bidrar till detta, men inte i lika stor mån. Man har än inga riktiga bevis för att människan står för klimatförändringarna, men man vet att växthusgaser bidrar. Dessa bör vi därför dra ner på.
Sammanfattning
Att dra ner på köttätande är bra för folkhälsan och för miljön. Andra onyttigheter som cigaretter och alkohol skattas, sålunda tycker jag även att kött borde skattas högre så att folk tvingas dra ner på det.
Du får tycka att jag är dum i huvudet eller vad du nu vill tycka om mig.. Jag är inte speciellt påläst om just varför äter vissa äter kött eller varför vissa väljer att inte äta kött eller djur produkter överhuvudtaget och jag har inte något speciellt argument om det..
Jag själv är köttätare och har alltid ätit kött sen man blev kapabel till det.. Har inget emot att folk väljer att inte äta dött djur men jag tycker så här att om nu vi vill äta kött så får vi ju det, det är vårat sätt på att överleva.. Erat sätt att överleva dagarna är att äta majsbiffar, Soyakorvar osv.
Detta argument när det kommer till just ''miljö risk/förstöring'' delen så är det ungefär samma sak om det här med koldioxid utsläppen från bilar och andra fordon eller byggnader som redan har förstört endel av ozonlagret och vi drabbas av klimatförändring. Men det är samma sak där.. vissa väljer fortfarande att åka vanliga bilar som släpper ut giftiga utsläpp, medans andra åker el/hybrid bilar.
Ser du likheten?..
Det jag vill visa är att det spelar ingen roll hur mycket viss befolkning tjatar om att inte äta kött eller inte åka vanliga bilar osv..
Människan har gjort det så pass länge att det kommer i stort sätt inte att ändras på bra länge.
Sen om kött skulle behövas skattas skulle det bli ett jävla kaos bara det lovar jag..
Om det nu skulle hända så skulle jag tycka att vegetabiliska produkter ska också skattas.. För det ska ju ändå vara rättvist?
Kött är subventionerat, det är inte frukt och grönt på samma sätt, om man skulle betala för vad kött verkligen kostade så hade inte många haft råd att äta kött. För som sagt är det redan skatt på grönt så. ja.
Tour
Kille, 37 år
Citat från sagafelicia
Citat från Tour
vart vill du komma med den bilden? det är ju ett faktum att vi käkat kött långt innan vi ens delade bana i utvecklingen med schimpanserna för 3,5 miljoner år sedan.
Är inte ens lite naturligt att föda upp djur som behandlas som skit för att vi sedan ska äta dem. :))))))))9
Är som att föda upp outvecklade människor, lägga dem på grillen sedan ge dem till hundar. Naturligt as fuck, jo
finns flera exempel på djur som håller andra djur och/eller utnyttjar dom, flera arter av myror t ex. och jag skulle nog våga påstå att vad som är 100% naturligt är totalt irrelevant till människan idag. sen var går gränsen för naturligt? vi har hållt djur som husdjur väldigt länge, säkert över 20 000 år på sina ställen.
och djuren behandlas inte som skit i sverige, generellt sett.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från TEMPER_TANTRUM
Om man är vegetarian för miljöförstöring så kan ni bara sluta med det och kolla upp faktan.
Miljöförstöring kommer alltid finnas så länge vi finns.
--------------------------------------------------------------------------
Så du säger att man inte ens behöver försöka göra sitt bästa?
beatyourkids
Kille, 38 år
Pinfärsk ny information.
Vegetarian cavemen died off while meat-eaters survived, according to scientists
http://www.naturalnews.com/036911_cavemen_vegetarian_meat-eaters.html
yndihalda
34 år
Citat från xXDisenchantedXx
jag står fortfarande för varje personangrepp jag valt att ge dig, för att du helt enkelt förtjänar dem :)
det finns ingen mer arrogant, mytomanisk och respektlös debattör som du i den här tråden. gonatt min bittra veggieperson!
Jag tror nog du slår mig med hästlängder. Det är nästan skrämmande hur dålig självinsikt du verkar ha.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet