Varför äta kött?
Tour
Kille, 37 år
finns förövrigt gott om vildkatter i sverige också vill jag tillägga. vildkatter som i förvildade tamkatter dvs, just vildkatten i dess naturform finns inte i sverige.
andra roliga fakta om just katter är att de finns på alla kontinenter utom arktis, otroliga överlevare.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Tour
finns förövrigt gott om vildkatter i sverige också vill jag tillägga. vildkatter som i förvildade tamkatter dvs, just vildkatten i dess naturform finns inte i sverige.
andra roliga fakta om just katter är att de finns på alla kontinenter utom arktis, otroliga överlevare.
Ytterligare rolig fakta: Katter kan klara sig fast de har öppna sår där deras organ hänger ut, så länge inget utav organen går sönder så klarar de sig fint.
Tour
Kille, 37 år
Fittkrans
Tjej, 29 år
Jag funderar på att köpa tzayspett frysta idag för att grilla. Tips på tillredning?
Pattee
Kille, 33 år
Citat från OndaHamstern
Mass produktion av mat överhuvudtaget är en fara för miljön, allt du gör som indevid är en fara för miljön då du just nu sitter vid en dator eller en telefon som består utav en stor mängd plast samt att den måste få energi genom något och det är knappast miljövänligt.
Importen är visst viktig då vi pratar om kött i Sverige och inte i världen, det är en jävla skillnad då alla länder inte har samma syn på kött och mat.
Fel, sjukdomar uppstår när det är en överbefolkning utav en djurart hur tror du annars att sjukdomar så som kattpest uppstår?
Nej, det löser inte miljöfrågan, det största hotet idag är inte hur miljön påverkas utan hur många som svälter per år och hur många som har råd och byta ut kött mot grönt.[/i]
Jovisst är det så, men kött (största dels nötkött) bidrar med en mycket större del miljöförstörelse än en grönsak.
Jag är ledsen, men jag är mycket väl medveten om detta. Men det här är en tråd om mat. Kan du sluta avvika från ämnet är du snäll? Annars kan vi börja diskutera atomklyvning osv.
Men i detta fallet pratade jag aldrig om import. Jag pratade om överproducering. Sverige producerar förmycket kött i förhållande till sin population för att vi konsumerar förmycket kött i förhållande till annan del på tallriken. Andra länder troligtvis ännu värre då deras produktion är större. Import och export irrelevant.
Läs om vad jag skrev. Jag skrev när det finns förmycket djur, vilket jag tycker visade ganska tydligt att jag menade när det ifnns förmånga av en djurart, eller då hygien inte sköts osv. (e-coli)
Det löser inte miljöfrågan, ingenting gör. Men det bidrar till en grönare planet, och är åt rätt håll.
Grönt är billigare än kött. Just sayin'.
Kan förstå varför en afrikan hellre slaktar sin kyckling än att så ett fält med grönsaker, men i all ärlighet, hur fan bidrar denna person till överproduktion av kycklingar (exempel)?
Vem tror du kommer få ta smällen när miljön blir rubbad på ett riktigt allvarligt sätt? Några plusgrader i Sverige hade inte märkts så speciellt mycket. Lite högre grundvattennivå och falsterbo och andra kuststäder kanske börjar få fundera på att flytta.
Men i länder där värme och torka redan är ett problem kan jag lova dig att det bara stegrar. De tar första smällen, och kommer sedan få ta de värsta smällarna.
Addamussein
Kille, 32 år
Citat från AlQaIda
Jag funderar på att köpa tzayspett frysta idag för att grilla. Tips på tillredning?
Jag vill testa det där konstiga med dig sen.
Men borde du inte skriva det i vegetarisk mat-tråden? :o
Annars, marinera med sambal oelek och soya + örtsalt/andra örter. Det funkar alltid!
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Pattee
Jovisst är det så, men kött (största dels nötkött) bidrar med en mycket större del miljöförstörelse än en grönsak.
Jag är ledsen, men jag är mycket väl medveten om detta. Men det här är en tråd om mat. Kan du sluta avvika från ämnet är du snäll? Annars kan vi börja diskutera atomklyvning osv.
Men i detta fallet pratade jag aldrig om import. Jag pratade om överproducering. Sverige producerar förmycket kött i förhållande till sin population för att vi konsumerar förmycket kött i förhållande till annan del på tallriken. Andra länder troligtvis ännu värre då deras produktion är större. Import och export irrelevant.
Läs om vad jag skrev. Jag skrev när det finns förmycket djur, vilket jag tycker visade ganska tydligt att jag menade när det ifnns förmånga av en djurart, eller då hygien inte sköts osv. (e-coli)
Det löser inte miljöfrågan, ingenting gör. Men det bidrar till en grönare planet, och är åt rätt håll.
Grönt är billigare än kött. Just sayin'.
Kan förstå varför en afrikan hellre slaktar sin kyckling än att så ett fält med grönsaker, men i all ärlighet, hur fan bidrar denna person till överproduktion av kycklingar (exempel)?
Vem tror du kommer få ta smällen när miljön blir rubbad på ett riktigt allvarligt sätt? Några plusgrader i Sverige hade inte märkts så speciellt mycket. Lite högre grundvattennivå och falsterbo och andra kuststäder kanske börjar få fundera på att flytta.
Men i länder där värme och torka redan är ett problem kan jag lova dig att det bara stegrar. De tar första smällen, och kommer sedan få ta de värsta smällarna.
Lägg då fram bevisen som stödjer det du säger, jag har redan lagt fram att köttindustrin inte är den stora miljöboven som alla vill säga, du tar upp hur andra länder hanterar kött, du är väll fullt medveten om att Sverige har sina egna lagar och sitt egna system när det kommer till hantering av kött?
Importen är dock fortfarande extremt viktig och prata om då vi pratar om Sverige och hur vi hanterar mat, tar du bort den ekvationen så vet du inte vad du pratar om på ett rent ekonomiskt och miljömässigt sätt, då importerad mat är alltid sämre för naturen än vad lokalt kommer och vara, ett bra exempel är importerat kött från Syd Amerika, du vet inte om det finns sjukdomar i köttet precis som att du inte vet vad importerade grönsaker från Östeuropa är besprutade med.
Grönt är inte bäst för naturen, då det skulle kräva större åkermarker för och kunna stödja den efterfrågan som blir på mat om man skulle plocka bort kött, speciellt då grönt inte alltid är fullt lika mättande som kött, det bästa för naturen är att människan slutar överkonsumera mat överhuvudtaget, det slängs fruktansvärt mycket mat dagligen enbart för att folk är duma nog och inte äter maten de köper utan äter efter vad de är sugna på, samt att sojamat är något som måste drastiskt minskas på då det är minst lika ohälsosamt som kött är om inte farligare.
Jag citerar dig: "Sjukdomar tillkommer för att människan inte sköter sina djurs hygien eller för att det finns för många djur. Naturens rundgång."
Ditt påstående styrker bara mitt svar till yndihalda, då kan vi lika gärna förbjuda ägandet av djur och djurparker då det alltid finns chanser för att djuren blir dåligt behandlade och för många djur på en plats, det behöver inte bara bara utav en ras samlade på en plats utan det räcker med att det är många djur på ett och samma område.
Du är väll även fullt medveten om att för att du ska kunna "rädda" jorden från något som inte är bevisat farligt för den så måste du börja på hemmafronten, för du är väll även fullt medveten om att växthusdefekten inte är bevisad fullt ut, utan fortfarande bara är klassad som en ofärdig teori?
Samt för att kunna greppa om ett så pass stort ämne som vad som är bra för kroppen, naturen och djur så måste du ta in utomstående saker för att kunna få grepp om det hela men som även måste vara kopplade till ämnet i sig, det är som att prata om den Svenska miljön och säga att i Sverige så är det tjugofyra plusgrader och du får till svar, "Ja men i Kina så är det trettio plusgrader" hur det är i Kina är i den aspekten irrelevant till hur det är i Sverige, hade man dock tagit upp Ryssland, Finland, Frankrike, Tyskland eller något annat Europeiskt land så hade det funnits en relevans då de är kopplade till ämnet då de finns i samma område som Sverige.
När det kommer till råvaror och produkter så ska man kolla hur saker och ting Importeras, hanteras och exporteras till och ifrån Sverige för och kunna göra en exakt bedömning.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från Addamussein
Citat från AlQaIda
Jag funderar på att köpa tzayspett frysta idag för att grilla. Tips på tillredning?
Jag vill testa det där konstiga med dig sen.
Men borde du inte skriva det i vegetarisk mat-tråden? :o
Annars, marinera med sambal oelek och soya + örtsalt/andra örter. Det funkar alltid!
Det var meningen att jag skulle skriva där, råkade klicka på fel tråd. Blond som aset.
Det lär bli en hel del över, vi ska käka tzay! Eller förresten. Väntar tills du kommer. Orkar ändå inte marinera eller något annat vettigt idag. Men tack gullet!
Ledsen för OT.
Pattee
Kille, 33 år
Citat från OndaHamstern
Citerar Naturskyddsförening:
"Kött och klimat - dina val påverkar!
Nästan en tredjedel av hushållets klimatpåverkan kommer från maten och den största
delen kommer från köttkonsumtionen. Uppfödningen av djur står globalt för hela 18
procent av utsläppen av växthusgaser. Det är mer än trafiken globalt. Lyckligtvis är det
enkelt att få ner utsläppen från maten, utan att det behöver vara krångligt eller dyrt.
Att äta mindre kött och vara noga med val av kött minskar matens klimatpåverkan och
ökar naturens möjlighet att klara av klimatförändringarna."
Och om du väljer att vara blind över att kött inte är miljöförstörande så tycker jag synd om dig.
Har inte tagit upp hur andra länder hanterar kött.
Jag är miljöbrydd. Jag talar för miljön. Jag har inte nämnt hantering av djuren i annat syfte än miljön, och tror inte jag nämnt andra länder en enda gång, utan bara att de är värre än Sverige.
Överproduktion var headlinen i denna diskussion som skenat över till import och export. Åter igen så är jag medveten om att import och export KAN vara värre. Det är inte nödvändigtvis det. Broccoli odlat i Spanien är oftast bättre rent miljömässigt än den odlad i växthus i Sverige.
Ledsen att göra dig besviken, men djur matas verkligen redan med det vi odlar. Ett kilo kött är 10 kilo grönt. Om inte 10 kilo grönt mättar dig lika mycket som ett kilo kött handlar det nog inte om att det är mättandet det är fel på, utan att du vägrar vela inse.
För övrigt så odlas Soja i stora delar för att föda djur, och inte människor.
Jag är inte för ett totalstopp av kött och fiskätande. Jag är för en ansvarsfull konsumtion.
Jag är själv inte Vegetarian, då jag äter Vilt och MSC samt egenfiskad fisk.
Jag har redan sagt att överkonsumtion av ALL form av mat är illa, men att kött är värre. Läs citatet ovan.
Djur blir dåligt behandlade. Men jag diskuterar fortfarande inte samma sak som du och Yndihalda gör. Jag diskuterar kring miljön. Get it right.
Det är inte bevisat, men det är uppenbart. Öppna ögonen och sluta leka blind. Att blunda får inte saker att försvinna, och för eller senare kommer vi få äta upp det.
Du förespråkar om vad som är bra och dåligt för miljön men är ändå skeptisk till att det faktiskt finns miljöproblem? Dude what the fuck? Hypocrite much?
Jag sa att några plusgrader i Sverige inte gör stor skillnad, men plusgrader i Afrika är stora besvär då det skulle leda till lång torka osv. Hur har detta med vad det är för grundtemperaturer i andra länder? Skena iväg från ämnet är någonting du är duktig på för att kunna komma runt argument.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Pattee
Citerar Naturskyddsförening:
"Kött och klimat - dina val påverkar!
Nästan en tredjedel av hushållets klimatpåverkan kommer från maten och den största
delen kommer från köttkonsumtionen. Uppfödningen av djur står globalt för hela 18
procent av utsläppen av växthusgaser. Det är mer än trafiken globalt. Lyckligtvis är det
enkelt att få ner utsläppen från maten, utan att det behöver vara krångligt eller dyrt.
Att äta mindre kött och vara noga med val av kött minskar matens klimatpåverkan och
ökar naturens möjlighet att klara av klimatförändringarna."
Och om du väljer att vara blind över att kött inte är miljöförstörande så tycker jag synd om dig.
Har inte tagit upp hur andra länder hanterar kött.
Jag är miljöbrydd. Jag talar för miljön. Jag har inte nämnt hantering av djuren i annat syfte än miljön, och tror inte jag nämnt andra länder en enda gång, utan bara att de är värre än Sverige.
Överproduktion var headlinen i denna diskussion som skenat över till import och export. Åter igen så är jag medveten om att import och export KAN vara värre. Det är inte nödvändigtvis det. Broccoli odlat i Spanien är oftast bättre rent miljömässigt än den odlad i växthus i Sverige.
Ledsen att göra dig besviken, men djur matas verkligen redan med det vi odlar. Ett kilo kött är 10 kilo grönt. Om inte 10 kilo grönt mättar dig lika mycket som ett kilo kött handlar det nog inte om att det är mättandet det är fel på, utan att du vägrar vela inse.
För övrigt så odlas Soja i stora delar för att föda djur, och inte människor.
Jag är inte för ett totalstopp av kött och fiskätande. Jag är för en ansvarsfull konsumtion.
Jag är själv inte Vegetarian, då jag äter Vilt och MSC samt egenfiskad fisk.
Jag har redan sagt att överkonsumtion av ALL form av mat är illa, men att kött är värre. Läs citatet ovan.
Djur blir dåligt behandlade. Men jag diskuterar fortfarande inte samma sak som du och Yndihalda gör. Jag diskuterar kring miljön. Get it right.
Det är inte bevisat, men det är uppenbart. Öppna ögonen och sluta leka blind. Att blunda får inte saker att försvinna, och för eller senare kommer vi få äta upp det.
Du förespråkar om vad som är bra och dåligt för miljön men är ändå skeptisk till att det faktiskt finns miljöproblem? Dude what the fuck? Hypocrite much?
Jag sa att några plusgrader i Sverige inte gör stor skillnad, men plusgrader i Afrika är stora besvär då det skulle leda till lång torka osv. Hur har detta med vad det är för grundtemperaturer i andra länder? Skena iväg från ämnet är någonting du är duktig på för att kunna komma runt argument.
http://www.lrfforsakring.se/Miljo/Klimat/Mat-och-klimat/Fragor-och-svar-om-kott-och-klimat/
LRF = Lantbrukarnas Förbund
"Stämmer det att köttindustrin är en värre klimatbov än fordonsindustrin?
Nej, Det stämmer inte. I Sverige svarar inrikestransporter för 32 procent av utsläppen och jordbruket för 13 procent. (Källa: Naturvårdsverket.) Globalt ser det lite annorlunda ut. Av uppvärmningen räknar FNs klimatpanel med att fossila bränslen står för 62 procent (koldoxid). Ändrad markanvändning t ex bränning av regnskog för 15 procent (koldioxid). Läckande gasledningar, risodling, metan från kor och andra betesdjur 15 procent (metan). Lustgas från odlad mark och trafik 8 procent (lustgas).
Animalieproduktionen svarar för 18 procent av total uppvärmning enligt FAO. Av dessa 18 procent utgör 6 procent koldioxid från skövling av regnskog för att ge plats för betesmark. 4,5 procent metan från djuren, 4,5 procent lustgas från gödslad mark och 3 procent transporter med mera.
Om man ser till den del av utsläppen som går att minska så finns det en större potential inom fordonsindustrin än i livsmedelsproduktionen. Fordonens utsläpp kan rent tekniskt nollas medan en stor del av köttproduktionens utsläpp kommer ifrån djuren eller marken och är mer eller mindre ofrånkomliga om vi ska ha djur och livsmedelsproduktion. Men de går att minska."
Import och export är värre, då du måste använda dig av fossilbränslen när du transporterar varorna.
Ni står inte för samma sak, jag råder dig och faktiskt läsa vad han skriver.
Det är lika uppenbart som att gud existerar, bara för att folk tror på det så betyder det inte att det är sant, du är väll fullt medveten om att medeltemperaturen för världen ändras konstant och att vi har haft minst 3 istider under de senaste tvåhundra åren det senaste var under 60 eller 70-talet.
Nja, realist du kan inte jämföra tempraturer i Afrika och i Europa då de aldrig har haft samma temperaturer, det är som att jämföra hur varmt det är på Saturnus och på Mars, bägge är planeter men de har olika klimat, förhållande till sol osv osv.
Återigen jag tog upp att du kan inte jämföra tempraturerna i ett Europeiskt land och ett Afrikanskt land, du kan få samma problem i Sverige om graderna minskar radikalt eller ökar radikalt eller du kanske inte var fullt medveten att Sverige har vid flera tillfällen haft en högre tempratur än många delar av Afrika?
Några exempel på det: 36,8° 1975 Augusti, 29,0°1993 April, 32,5°*1892 och 1892 Maj.
exempel på köld rekord: -48,9°1978 December, -43,0° 1890 November
Fittkrans
Tjej, 29 år
Var kom liknelsen med Gud in i bilden? Inte ens du herr Allvetare har den blekaste aning om ifall Gud finns eller ej.
TheRiktigaJesus
Kille, 30 år
Citat från OndaHamstern
Det är lika uppenbart som att gud existerar, bara för att folk tror på det så betyder det inte att det är sant, du är väll fullt medveten om att medeltemperaturen för världen ändras konstant och att vi har haft minst 3 istider under de senaste tvåhundra åren det senaste var under 60 eller 70-talet.
Om inte Gud finns, hur förklarar du då magneter?
Kristna = 1
Ateister = 0
Pattee
Kille, 33 år
Citat från OndaHamstern
Köttindustri är ändå miljöförstörande. Det står ju blankt i till o med det du skrev. I Sverige mindre än Globalt, men fortfarande miljöförstörande.
Jag litar mer på Miljömärkt än Lantbrukarnas förbund, men det kan vara irrelevant.
Har varit på föreläsning där det visades hur de olika istiderna gick till och hur grader ökade och sjönk i balans, och hur det nu för tiden inte alls ligger i balans. Det är en ojämn kurva, långt över vad den borde vara.
Jag Jämför då inte alls några jädra temperaturer. Jag pratar om ifall att det skulle bli några plusgrader mer i GRUNDtemperatur. Skillnaderna är irrelevanta då vi pratar om grundtemperaturen!
Vi har vatten, ingen torka, goda förhållande vad det gäller mat etc. Vi kommer inte lida brist eller få problem om vi får några grader mer i grundtemperatur. Afrika kommer få problem om deras grundtemperatur ökar pågrund av brist av vatten, vilket kommer bli värre då det blir mer torka.
Herrejävlar.
Pattee
Kille, 33 år
Förresten...................
CITAT
"Sydamerikansk broccoli odlas och tas om hand till stor del manuellt, utan användning av fossila bränslen. Klimatpåverkan blir så mycket mindre att produktion tillsammans med transport till Sverige släpper ut mindre eller lika mycket växthusgas som färsk svensk broccoli. Rapporten kommer från Kommerskollegium och syftar till att belysa den komplexa frågan om klimatsmarta varor"
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Pattee
Förresten...................
CITAT
"Sydamerikansk broccoli odlas och tas om hand till stor del manuellt, utan användning av fossila bränslen. Klimatpåverkan blir så mycket mindre att produktion tillsammans med transport till Sverige släpper ut mindre eller lika mycket växthusgas som färsk svensk broccoli. Rapporten kommer från Kommerskollegium och syftar till att belysa den komplexa frågan om klimatsmarta varor"
Så du menar att de använder segelbåtar och åror när du exporterar varorna till andra länder?
Skämt och sido, det blir inte mycket bättre inte med en enormd mängd,.det ultimata är forftarande om människan drar ner på mängden mat den köper då hälften endå slängs.
Citat från TheRiktigaJesus
Citat från OndaHamstern
Det är lika uppenbart som att gud existerar, bara för att folk tror på det så betyder det inte att det är sant, du är väll fullt medveten om att medeltemperaturen för världen ändras konstant och att vi har haft minst 3 istider under de senaste tvåhundra åren det senaste var under 60 eller 70-talet.
Om inte Gud finns, hur förklarar du då magneter?
Kristna = 1
Ateister = 0
Magnitiserat järn, jag kan inte exakt hur det blir till med det jag vet att du kan göra det själv.
Du skulle btw ha använt dig av näbbdjuret (Platipus) som exempel då det är mer av ett bevis för att gud existerar.
Citat från AlQaIda
Var kom liknelsen med Gud in i bilden? Inte ens du herr Allvetare har den blekaste aning om ifall Gud finns eller ej.
nej och ingen.vet att han existerar heller,.då det är en gud som tillkom genom.Judarna. det har och existerar än idag över 100 olika gudar, vilken religon har rätt? En som är högst 6000 - 8000 år gamal eller en som är lika gamal som människan?
Eller har alla religioner fel, och allt har en logisk följd?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet