Varför äta kött?
polaroidbilder
Tjej, 30 år
Ni som tog det hon sa om proteinpulver på allvar är dumma i huvudet.
Tailz
Kille, 32 år
Citat från AlQaIda
Citat från Tailz
Och du som nyss sa åt oss att äta proteinpulver istället för att äta köttet... bestäm dig -.-
och om man bara ska skulle äta proteinpulver för ens dagliga intag så tar vi whey-80 som ett exempel , som har 21g per portion. En rekommenderad dos för en styrketränande per dag utav protein är 2g-3g protein per kg kroppsvikt varje dag.
Jag väger ca 103 kg och gymmar dagligen, så isf ca 300g protein per dag iaf , (minst) 300/21 = 14 , så för att få mitt dagliga intag för proteiner skulle vara 14 skopor med pulver... och en påse på 1kg kostar 159 kr , ekonomiskt skulle det inte funka heller , och hälsosamt skulle det inte vara heller pga allt annat som går in i tillskottet, och hör på ordet tillskott.
Jag SADE inte det. Du får förlåta min otydlighet, men nu är vi på det klara med att jag hellre ser att du äter kött än pulver. Okej?
Men grönsaker är billigast och ger fullvärdigt protein.
Jag äter hellre kött än pulver :) , men jag har lite whey-80 som tillskott för att få ut det mesta utav min kost och träning :), det är inget jag förlitar mig på om du har fått den uppfattningen ^^ , grönsaker äter jag också i massor btw ;) och grönsaker må vara billigast men kött är så förbannat himmelskt gott <3
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från yndihalda
Absolut. Framför allt bör de ha lika rösträtt, från det att de fyller 18 i hundår, kattår eller vilken art de nu råkar tillhöra.
Utöver det anser jag att djuren bör åtnjuta samma åsiktsfrihet, tryckfrihet, yttrandefrihet och religionsfrihet som oss människor. Sist men inte minst anser jag att USA:s second amendment, rätten att bära vapen, bör gälla även för djur.
Skämt åsido, djuren behöver i princip bara en rättighet, som egentligen inte är för mycket att begära: rätten att leva i frihet på sina egna villkor, vilket inkluderar rätten att inte åsamkas avsiktligt lidande av oss människor.
Jag såg framför mig en hund i bakåtvänd keps, med baggy jeans enbart hållandes uppe av svansen med en UZI i ena tassen och en joint eller en bong i den andra...
Dock så gör din "önskan" det omöjligt och jaga djur, avliva sjuka djur i det fria och även rätten och äga ett husdjur.
Ser du problemen där? (iallfal de två första)
Då vi människor är livrädda för rovdjur så har vi i princip dödat en stor mängd av dem och genom det så har vi sett till att djuren får en överpopulation som i sin tur ser till att det sprids sjukdomar...Det ultimata man kan göra för och lösa problemet är och begränsa antalet människor på jorden till omkring 100 000 till 1 000 000 samlat på ett geografiskt område.
Citat från Darcozo
Den moraliska biten är tillräcklig för att jag skall avstå från köttet.
Det finns ingen moral när det kommer till mat, visst djuren kanske behandlas dåligt i andra länder men de behandlas fortfarande relativt bra i Sverige (Det finns undantag men allt går och förbättra)
Moral har inget med mat och göra utan vad du personligen anser att du behöver göra för och överleva.
yndihalda
34 år
Citat från OndaHamstern
Citat från natsukashi
Fast kött är ju inget annat vävnad från djur. Jag har aldrig gjort anspråk på att morötter och spenat är samma sak, och inte heller är det relevant till det jag säger.
Det är just det du gjorde tidigare.
Citat från yndihalda
För att vända på köttätarklassikern "vegetarian är indianernas ord för "dålig jägare"": Köttätare är indianernas ord för "dålig kock".
Det där vart inte ens logiskt, du skulle ha sagt det på följande sätt: Köttätare är ordet för dålig odlare på (Inkiska? Jag fan inget namn på språket)
Ska man göra en sån vändning så måste den bli logisk i någon form.
SpråkET? Du vet att det finns och har funnits hundratals olika indianfolk va? Med lika många olika språk?
Det största språket bland inkaindianerna (vilket för övrigt inte direkt är vilka man brukar syfta på när man enbart säger "indianerna") heter för övrigt quechua.
Tycker min vändning var väldigt logisk. Den var dock inte en direkt motsvarighet till det andra påståendet, utan anpassad till sammanhanget. Sammanhanget i fråga är det faktum att folk som påstår att kött är nödvändigt för en näringsrik kost, antagligen bara är för dåliga på att laga bra mat.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Tailz: Kan leva med att du tycker kött är gott, bara du inte försöker lura i någon att det behövs för bra och effektiv träning.
polaroidbilder
Tjej, 30 år
Citat från OndaHamstern
Citat från yndihalda
Absolut. Framför allt bör de ha lika rösträtt, från det att de fyller 18 i hundår, kattår eller vilken art de nu råkar tillhöra.
Utöver det anser jag att djuren bör åtnjuta samma åsiktsfrihet, tryckfrihet, yttrandefrihet och religionsfrihet som oss människor. Sist men inte minst anser jag att USA:s second amendment, rätten att bära vapen, bör gälla även för djur.
Skämt åsido, djuren behöver i princip bara en rättighet, som egentligen inte är för mycket att begära: rätten att leva i frihet på sina egna villkor, vilket inkluderar rätten att inte åsamkas avsiktligt lidande av oss människor.
Jag såg framför mig en hund i bakåtvänd keps, med baggy jeans enbart hållandes uppe av svansen med en UZI i ena tassen och en joint eller en bong i den andra...
Dock så gör din "önskan" det omöjligt och jaga djur, avliva sjuka djur i det fria och även rätten och äga ett husdjur.
Ser du problemen där? (iallfal de två första)
Då vi människor är livrädda för rovdjur så har vi i princip dödat en stor mängd av dem och genom det så har vi sett till att djuren får en överpopulation som i sin tur ser till att det sprids sjukdomar...Det ultimata man kan göra för och lösa problemet är och begränsa antalet människor på jorden till omkring 100 000 till 1 000 000 samlat på ett geografiskt område.
Citat från Darcozo
Den moraliska biten är tillräcklig för att jag skall avstå från köttet.
Det finns ingen moral när det kommer till mat, visst djuren kanske behandlas dåligt i andra länder men de behandlas fortfarande relativt bra i Sverige (Det finns undantag men allt går och förbättra)
Moral har inget med mat och göra utan vad du personligen anser att du behöver göra för och överleva.
Lol, är du seriös? Klart moral finns när det kommer till mat.
Tailz
Kille, 32 år
Citat från polaroidbilder
Ni som tog det hon sa om proteinpulver på allvar är dumma i huvudet.
man vet aldrig vad man träffar för folk på internet , vissa är inte så smarta... likaså var den där kommentaren, helt onödig var den också.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Jag tror att de flesta kan hålla med om att "Kött är gott" är en onödig kommentar. Liksom, ingen tror väl att ni äter det trots att det smakar skit.
BobOllechips
Tjej, 36 år
Citat från AlQaIda
Jag tror att de flesta kan hålla med om att "Kött är gott" är en onödig kommentar. Liksom, ingen tror väl att ni äter det trots att det smakar skit.
Det är väl för att hålla sig till topic och svara på frågan om varför man faktiskt äter kött.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från polaroidbilder
Lol, är du seriös? Klart moral finns när det kommer till mat.
Nu blandar du ihop Etiskt och Moraliskt rätt.
Moral är vad du personligen anser är rätt och fel medans etiskt är vad man anser kollektivt är rätt och fel.
Exempelvis: Jürgen Bröler anser att det är moraliskt rätt och äta fågel medans Miriam Stensen anser att det är moraliskt fel, samhället ser det dock som Etiskt rätt.
Så fort de två första stegen i Maslovs trappa är borta inte kan uppnås fullt ut så kastar de flesta bort den etiska bilden, de flesta veganer skulle börja äta kött igen enbart för och överleva.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från BobOllechips
Citat från AlQaIda
Jag tror att de flesta kan hålla med om att "Kött är gott" är en onödig kommentar. Liksom, ingen tror väl att ni äter det trots att det smakar skit.
Det är väl för att hålla sig till topic och svara på frågan om varför man faktiskt äter kött.
Förvisso. Men ändå.
Fittkrans
Tjej, 29 år
OndaHamstern: Hur i helvete orkar du...?
yndihalda
34 år
Citat från OndaHamstern
Jag såg framför mig en hund i bakåtvänd keps, med baggy jeans enbart hållandes uppe av svansen med en UZI i ena tassen och en joint eller en bong i den andra...
Dock så gör din "önskan" det omöjligt och jaga djur, avliva sjuka djur i det fria och även rätten och äga ett husdjur.
Ser du problemen där? (iallfal de två första)
Då vi människor är livrädda för rovdjur så har vi i princip dödat en stor mängd av dem och genom det så har vi sett till att djuren får en överpopulation som i sin tur ser till att det sprids sjukdomar...Det ultimata man kan göra för och lösa problemet är och begränsa antalet människor på jorden till omkring 100 000 till 1 000 000 samlat på ett geografiskt område.
Nejdå. Att jaga djur för sin egen överlevnad eller att av barmhärtighetsskäl avliva ett skadat djur inkräktar inte på djurens rätt att leva på sina egna villkor. Att låta ett djur bo i sitt hem och ta hand om det inkräktar inte heller på dess frihet, åtminstone inte så pass mycket att det blir lidande av det.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från yndihalda
SpråkET? Du vet att det finns och har funnits hundratals olika indianfolk va? Med lika många olika språk?
Det största språket bland inkaindianerna (vilket för övrigt inte direkt är vilka man brukar syfta på när man enbart säger "indianerna") heter för övrigt quechua.
Tycker min vändning var väldigt logisk. Den var dock inte en direkt motsvarighet till det andra påståendet, utan anpassad till sammanhanget. Sammanhanget i fråga är det faktum att folk som påstår att kött är nödvändigt för en näringsrik kost, antagligen bara är för dåliga på att laga bra mat.
Om du läser vad jag skrev, så skrev jag Inkiska och inte Indian.
Din vändning är inte logisk då de Nord Amerikanska Indianerna var ett jägarfolk medans de Syd Amerikanska Indianserna var ett jordbruks folk.
Citat från AlQaIda
OndaHamstern: Hur i helvete orkar du...?
Du menar med och rätta folk som inte kan skilja på Etik och Moral?
Det är inte så svårt man skriver helt enkelt ner det.
Citat från BobOllechips
Det är väl för att hålla sig till topic och svara på frågan om varför man faktiskt äter kött.
Dock så står det på första sidan att man ska undvika den frågan då det inte är ett utvecklat svar (kind of)
Citat från yndihalda
Nejdå. Att jaga djur för sin egen överlevnad eller att av barmhärtighetsskäl avliva ett skadat djur inkräktar inte på djurens rätt att leva på sina egna villkor. Att låta ett djur bo i sitt hem och ta hand om det inkräktar inte heller på dess frihet, åtminstone inte så pass mycket att det blir lidande av det.
Okej, du menar så, men det finns dock dubbelmoral i det du säger, då det strider mot djurens natur och bli tämjda då det förhindrar att djurarter som inte ska kunna klara av de förändringar som sker i världen lyckas överleva.
Daybreak
Kille, 34 år
Citat från yndihalda
Nejdå. Att jaga djur för sin egen överlevnad eller att av barmhärtighetsskäl avliva ett skadat djur inkräktar inte på djurens rätt att leva på sina egna villkor. Att låta ett djur bo i sitt hem och ta hand om det inkräktar inte heller på dess frihet, åtminstone inte så pass mycket att det blir lidande av det.[/i]
Alltså, förlåt att jag bara hoppar in i er diskussion, men vill bara se om jag förstått dig rätt. Din idealvärld är en värld där inga djur slaktas för människor att äta, och där alla djur lever på sina egna villkor. Dock, är det helt okej med dig ifall man jagar egna djur för att äta. Korrekt? Varför då? Varför har man bara gjort sig förtjänt av att äta djuret ifall man jagat och dödat det själv? För mig känns det ungefär som att säga att man bara gjort sig förtjänt att ha på sig kläder man sytt själv.
Okej, jag kan köpa att du vill att djuren ska ha fått leva på sina villkor innan man slaktar och äter dom, men för mig känns det faktiskt mer moraliskt rätt att slakta och äta djur som fötts upp i just detta syfte - Blivit gödda under en kort tid i deras liv innan dom blir snabbt och smärtfritt slaktade (Självklart är jag emot slakthus där dom plågar djuren osv, vem är inte det liksom?), än att döda ett djur som lever fritt och är "lyckligt". Men det är bara vad jag känner.
Som sagt, försöker bara förstå din logik lite bättre.
Sen får man ju inte glömma, ifall alla djur ska få leva på deras egna villkor, så får man ju ändå ja det i åtanke att människan också är ett djur, och, som jag definierar det, lever på sina egna villkor som samhället ser ut just nu.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet