Varför äta kött?
bertilabc
51 år
Att Sverige har bättre djurhållning än alla andra/bra djurhållning är nog den största myten i världshistorien
Addamussein
Kille, 32 år
Man ska äta kött för att djuren ska dö, och på det viset slippa alla plågsamma besvär i livet. Medkänsla helt enkelt. Silly vegofags.
Adieux
Kille, 30 år
Ät inte upp djurens mat säger jag...
OndaHamstern
Kille, 38 år
iTranscend
Dock så pratar jag inte till 100% om kött, jag säger animaliska produkter och där tillkommer, ull, Mjölk, smör, ost, skin osv osv.
Då vi har den absolut största samlingen näringsämnen i bland annat Mjölk.
Det exemplet jag tar med att alla inte kan gå över till en 100% vegetarisk kost är tack vare att en vän till mig har varit och testat sig hos en läkare för och se om hans hälsa skulle klara av det och han fick då svaret att hans kropp inte skulle klara av det då han inte får i sig rätt mängd ifrån grönsaker, du har dock fel om att vi är lika, ingen människa kan ha exakt samma diet som den andre för och må exakt lika bra, exempelvis så klarar inte alla människor av och äta fisk då de mår fysiskt dåligt utav det precis som det finns de som är allergiska och/eller inte kan ta upp samma mängd näring ifrån samma måltid.
Människan har olika förmågor och ta upp näring beroende på hur mycket/lite den har behov utav det, om du gör en jämförelse med en Nord Svensk och en Syd Turkisk så skulle du märka att den som har sina rötter i Nordlika Sverige med lite fisk men mycket kött skulle ha lättare och ta upp näringen från kött än från fisk, precis som den som är syd Turkisk skulle med stor sannolikhet ha lättare och ta upp näringen från fisk.
Människan är nämligen den ras som har mest sprid "evolution" då vi har spritt ut oss så pass kraftigt i världen.
Citat från Java
Att Sverige har bättre djurhållning än alla andra/bra djurhållning är nog den största myten i världshistorien
Det är fortfarande hårdare regler än vad det är i USA och Indien när det kommer till hur man ska hantera Ekologiskt och hur djuren ska slaktas osv osv.
yndihalda
34 år
Citat från Wolfmother
Därför att de djur som vi äter kött ifrån är framavlade för och av människor. Om vi skulle sluta äta deras kött så skulle de djuren dö ut, eftersom ingen skulle ha någon anledning att föda upp de.
Är det bättre att det inte finns några nötkreatur alls, eller att det finns en massa som vi sedan slaktar. Liv har inget egenvärde, det vet alla som någonsin har slagit ihjäl en mygga.
Tror du allvarligt att vi människor tagit djuren så långt från sina naturliga tillstånd att de inte längre vore kapabla att föröka sig på egen hand om inte människor befruktade dem på konstgjord väg? Även om vissa djurarter faktiskt skulle dö ut om vi lade ner djurindustrin så anser jag att det vore bättre än att vi fortsätter föda upp djur för att utnyttja dem.
Att vara emot djurindustrin är inte att vara emot att djur blir dödade. Det är att vara emot att djuren inte har ett värdigt liv to begin with.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från yndihalda
Färre män vågar vittna om våldtäkt på grund av anti-feministiska könsstereotyper som säger att bara kvinnor är underlägsna nog att våldtas. Att som man bli våldtagen kränker ens manlighet för att kvinnlighet ses som något negativt. Oj så synd det är om männen.
Kvinnor får oftare vårdnad om barnen på grund av gamla anti-feministiska könsstereotyper som säger att det är kvinnans roll att ta hand om barnen. OJ SÅ SYND DET ÄR OM MÄNNEN.
Män är inte en förtryckt grupp på något sätt, precis som du inte blir förtryckt om din "rätt att äta vad du vill" skulle tas ifrån dig.
Ska du inte ta den om jultomten också?
Kvinnor får vårdnaden idag för barnet då de anses vara bäst lämpade för och uppfostra det oavsett om det är sant eller inte, en man tvingas och betala underhåll fast han aldrig har gått med på att han vill ha barnet.
Män anmäler inte våldtäkter på samma sätt då de skrattas och hånas utav polismyndigheterna och utav läkare precis som när de blir misshandlade utav sina kvinnliga partners och få även höra: "Vad gjorde du för något fel nu då eftersom hon använda stekpannan" eller "Om du får upp den så betyder det att du är villig" det sista går och jämföra med att "Du var ju våt så då kan det omöjligt vara våldtäkt"
Män blir snabbt klassade som pedofiler om de söker jobb inom Dagis och förskola, det finns inte heller någon ordentlig information om mansjourer om en man råkar ut för något utan mannen måste fråga om det, medans om en kvinna råkar ut för något så får hon allt kastat på sig och hon blir automatiskt ett offer.
stenkol
28 år
Citat från iTranscend
Nej, de har ju inte det. De är utbildade i medicin, sjukdomar, anatomi etc. Det finns inga sjukdomstillstånd där det är fysiologiskt omöjligt för en människa att överleva utan att äta kött. Att vissa människor mår bättre utav att äta kött är helt och hållet baserat på annat än fysiologiska orsaker.
Det är ju inte så att det är bättre för vissa att äta på ett sätt och för andra på ett annat dock, alltså rent fysiologiskt. Sen så kanske inte den rent fysiska hälsan är prioriterad för alla, och det bör man ju ta hänsyn till. När det kommer till t.ex sociala faktorer och liknande så kan ju en vegetarisk kost rent utav vara väldigt påfrestande och få en att må psykiskt dåligt. På så sätt kan det ju vara rimligt att rekommendera vissa, t.ex de som inte får stöd ifrån familj och vänner, att äta kött till en viss del för att undvika svåra situationer.
Alla djur har mer eller mindre förmågan att äta alla former av föda som finns. Frågan är hur pass bra de kan bearbeta denna föda. Nåt som vi människor inte alls kan livnära oss på är cellulosa, vi kan inte bryta ner gräs, bark etc till energi. Kött är självklart inte i samma kategori som dessa, då vi faktiskt kan livnära oss på kött. Med det i åtanke så tänker jag inte förneka att vi är allätare. Frågan är dock inte huruvida det går att överleva på kött eller inte, frågan om man kan frodas på det eller inte. Om det är optimalt ur en hälsosynvinkel, och huruvida vårat matspjälkningssystem är optimerat för den typen av föda. Min slutsats i den frågan är att människor inte är optimerade för att livnära oss på kött. Vi kan göra det, men vi är inte bra på det. Kött innehåller inte i närheten av alla de näringsämnen vi behöver för att ens överleva, och de de väl innehåller är i proportioner som inte alls stämmer överens med våra behov. Det är relativt svårsmält. Vi är dåliga på att hantera de höga mängderna kolesterol och mättat fett i det, även om vi har utvecklats för att bli bättre på det med evolutionens gång. Vi är inte i närheten av andra allätare som är mer optimerade för kött, t.ex hundar, som bl.a inte utvecklar hjärt-kärlsjukdomar ens om de blir matade med enorma mängder rent djurfett och kolesterol dagligen. Vi människor däremot är liksom våra evolutionära föregångare mer optimerade för frukt, späda grönsaker, och mat som liknar dessa, t.ex tillagad stärkelse, baljväxter och tillagade fibriga grönsaker.
Vad baserar du det antagandet på? Det finns mängder av sjukdomar och hälsoproblem som helt går att förhindra genom att äta en mer hälsosam kost, där de flesta kan antas lida av någonting, vilket kan vara allt ifrån energibrist och magproblem till hjärt-kärlsjukdomar och cancer. Problemet är snarare att människor lärt sig leva med dessa problem då de antar att de inte går att göra något åt dem. Jag gjorde precis det själv, fram tills jag insåg att mina egna hälsoproblem berodde av hur jag åt. Det är svårt att få perspektiv på sin tillvaro om man levt på samma sätt hela sitt liv.
Så du menar att man inte bör bry sig om hur man äter förrän världssvälten är löst? Är det ens ett påstående som du kan stå för själv?
stöder dina argument till fullo.
men.
de som återhämtar sig från ätstörningar, då? det är ungefär lika vanligt (om inte vanligare) att folk dör i ätstörningar som i t ex bröstcancer*. borde inte de äta kött/animaliska fetter då fetterna gör att man enklare kan gå upp i vikt? det ingår i behandlingen för anorexi vet jag, det har jag hört från några jag känner som har blivit behandlade.
bara undrar hur du ser på detta i och med vad du skrev om behovet av att äta kött rent fysiologiskt.
*statistiken jag hittade gäller för usa.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från OndaHamstern
Dock så pratar jag inte till 100% om kött, jag säger animaliska produkter och där tillkommer, ull, Mjölk, smör, ost, skin osv osv.
Då vi har den absolut största samlingen näringsämnen i bland annat Mjölk.
Det exemplet jag tar med att alla inte kan gå över till en 100% vegetarisk kost är tack vare att en vän till mig har varit och testat sig hos en läkare för och se om hans hälsa skulle klara av det och han fick då svaret att hans kropp inte skulle klara av det då han inte får i sig rätt mängd ifrån grönsaker, du har dock fel om att vi är lika, ingen människa kan ha exakt samma diet som den andre för och må exakt lika bra, exempelvis så klarar inte alla människor av och äta fisk då de mår fysiskt dåligt utav det precis som det finns de som är allergiska och/eller inte kan ta upp samma mängd näring ifrån samma måltid.
Människan har olika förmågor och ta upp näring beroende på hur mycket/lite den har behov utav det, om du gör en jämförelse med en Nord Svensk och en Syd Turkisk så skulle du märka att den som har sina rötter i Nordlika Sverige med lite fisk men mycket kött skulle ha lättare och ta upp näringen från kött än från fisk, precis som den som är syd Turkisk skulle med stor sannolikhet ha lättare och ta upp näringen från fisk.
Människan är nämligen den ras som har mest sprid "evolution" då vi har spritt ut oss så pass kraftigt i världen.
Vad grundar du det påståendet på då? Arlas marknadsföring? Ta inte allt du hör för givet och kolla upp det själv, mjölk är inte så himla näringsrikt som det ryktas vara. Åtminstone inte jämfört med vegetabilier.
Visst finns det små skillnader mellan olika individer och grupper av människor, och allergier erkänner jag att de finns. Det är ju där undantagen ligger. Men i stort så är vi alla detsamma. Jag menar, kor äter gräs. Det är inte så att det finns vissa kor som är mer lämpade för en stek, om du förstår vad jag menar. Alla arter delar samma grundläggande fysiologi, med små individuella variationer. Det är ju det som är en förutsättning för evolutionen, att vi alla är olika individer med varierande egenskaper. Dock så ingår vi alla i samma art, där vi har en artspecifik orientering vad det gäller kost. Att vissa folkgrupper t.ex inte är laktosintoleranta tyder ju bara på en optimering där mjölk på så sätt blir en bättre råvara att livnära sig på. Men det säger ju ingenting om hur bra den är att livnära sig på jämfört med dess alternativ.
Ja, det är sant. Då vi har flyttat ut ifrån de miljöer som vi spenderat större delen av våran evolutionära historia i, dvs tropikerna, så har en viss evolution skett inom vissa folkgrupper för att vi ska bli bättre på att äta råvaror som vi tidigare aldrig kommit i kontakt med. Men i och med att så kort tid har passerat så har vi ju inte helt ändrat våran arts orientering vad det gäller kost. Bara små förändringar och optimeringar åt vissa håll har skett. Jag är fortfarande övertygad om att en kost baserad på frukt och bladgrönsaker, eller råvaror som liknar dessa rent näringsmässigt, är optimala för oss då det är vad vi har livnärt oss på under större delen av våran evolutionära historia.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Morrow
stöder dina argument till fullo.
men.
de som återhämtar sig från ätstörningar, då? det är ungefär lika vanligt (om inte vanligare) att folk dör i ätstörningar som i t ex bröstcancer*. borde inte de äta kött/animaliska fetter då fetterna gör att man enklare kan gå upp i vikt? det ingår i behandlingen för anorexi vet jag, det har jag hört från några jag känner som har blivit behandlade.
bara undrar hur du ser på detta i och med vad du skrev om behovet av att äta kött rent fysiologiskt.
*statistiken jag hittade gäller för usa.
Vegetabilisk föda är i regel mindre kaloritätt än animaliska produkter, så jag kan förstå ditt resonemang där. Fokus för de som är så pass smala är ju att få i sig tillräckligt med energi för att de ska kunna börja lägga på sig det fett och de muskler som de saknar. Däremot så finns det ju kalorität vegetabilisk föda med. Matolja är ju det mest kaloritäta som finns, 9000 kalorier per kg. Så det går ju att lösa bara man vill. Men det känns ju löjligt att sätta in begränsningar i såna fall. Det viktiga är ju att en person som lider av så grava ätstörningar äter överhuvudtaget, annars riskerar de ju att dö. Fokus ligger alltså på att överleva. Det är ju dock ett extremfall som långt ifrån de flesta är i närheten av. Människor som du och jag har ju inga problem med att överleva, däremot har vi ju kanske vissa problem med våran hälsa och hur vi mår. Och det är såna människor som kan ha mycket att vinna på att äta en vegetabilisk kost.
yndihalda
34 år
Citat från OndaHamstern
Ska du inte ta den om jultomten också?
Kvinnor får vårdnaden idag för barnet då de anses vara bäst lämpade för och uppfostra det oavsett om det är sant eller inte, en man tvingas och betala underhåll fast han aldrig har gått med på att han vill ha barnet.
Män anmäler inte våldtäkter på samma sätt då de skrattas och hånas utav polismyndigheterna och utav läkare precis som när de blir misshandlade utav sina kvinnliga partners och få även höra: "Vad gjorde du för något fel nu då eftersom hon använda stekpannan" eller "Om du får upp den så betyder det att du är villig" det sista går och jämföra med att "Du var ju våt så då kan det omöjligt vara våldtäkt"
Män blir snabbt klassade som pedofiler om de söker jobb inom Dagis och förskola, det finns inte heller någon ordentlig information om mansjourer om en man råkar ut för något utan mannen måste fråga om det, medans om en kvinna råkar ut för något så får hon allt kastat på sig och hon blir automatiskt ett offer.
Som sagt, att kvinnor anses mer lämpade att ta hand om barn bygger på gamla könsroller som inte är till kvinnors fördel.
Och tänket att "män kan inte våldtas" bygger på ett förakt mot omanlighet.
Klassad som pedofil för att man söker jobb inom förskola? Lämna in ett tomt utdrag ur polisregistret och du betraktas som clean. Jag har själv jobbat på fler förskolor än jag kan räkna, och jag har minsann aldrig blivit anklagad för att göra det med sexuella intentioner.
Grejen många inte förstår med sexism är att den får negativa konsekvenser för både kvinnor och män, men den grundar sig alltid på ett förakt mot kvinnor och saker som betraktas som kvinnliga. Feminism handlar inte om att bara göra allting bättre för kvinnor, utan att ändra den allmänna synen på könsroller vilket skulle förbättra situationen även för män inom t ex de områden du tar upp.
Men nu är vi väldigt off-topic.
InExistence
Kille, 33 år
Fan pizzan jag köpte är utan kött, får väl lägga på grovt mycket salami innan den åker i ugnen. Påläggen måste användas innan datumet går ut - ännu ett skäl till varför man ska äta kött.
ThatsFuckedUp
Kille, 33 år
Varför måste man äta kost tillskott som vegetarian då? Människor äter kött, punkt.
Elefanton
Kille, 32 år
Måste man väl inte,
jag äter inga kost tillskott och jag mår hur bra som helst! Vet inte hur det är för andra dock.
JKL
Kille, 32 år
Jag vill egentligen inte äta kött.
Jag behöver egentligen inte äta kött.
Men jag äter kött ändå. Det är alldeles för gott. Och även fast jag kan må dåligt av det när jag tänker på vad djuren utsätts för så fortsätter jag.
Borde ta tag i det någon dag och sluta upp med det. Men det är egentligen ända anledningen för mig till att jag äter kött. För att det är gott.
Emil
Kille, 33 år
Varför inte? Låt folk göra som de vill :) jävla diskussion jävel
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet