Varför äta kött?
TheRiktigaJesus
Kille, 30 år
Citat från Sharon
Citat från TheRiktigaJesus
Jag menar mer hur man inte skulle kunna förbjuda försäljandet av kött i ett anarkistiskt samhälle?
Är inte själva grunden till anarkismen att ingen ska kunna berätta för dig vad du får och inte för göra? (Har inte sovit på ca. 2 dygn, så jag kan inte tänka helt klart just nu.)
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från TheRiktigaJesus
Nej, i ett anarkistiskt samhälle så finns det fortfarande regler, det finns även flera, flera, flera olika anarkistiska indelningar, varav det finns ekologiska, primitiva och veganska sådana.
MGJ
Kille, 36 år
Citat från Sharon
Citat från MGJ
förstår inte hur ni muppar orka. Sköt eran egen jävla kost och skit i vad andra gör. Moralmuppar.
Varför ska vi skita i det när köttindustrin är en av de största miljöbovarna?
Din dumma jävel.
vart fick du den infon ifrån? Att köttindustrin var den största miljöboven?
Skulle jag gärna vilja veta.
Nomadologin
33 år
vart fick du den infon ifrån? Att köttindustrin var den största miljöboven?
Skulle jag gärna vilja veta.[/i]
haha...
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från yndihalda
"Trycka ner åsikter i andras halsar"? Nu får du ju ge dig.
Att informera människor om det förtryck de är en del av är inte att "trycka ner åsikter i andras halsar".
Tryckte Martin Luther King ner sina åsikter i andras halsar när han stred för svartas rättigheter?
Trycker feminister ner sina åsikter i andras halsar när de kämpar för att kvinnor ska få samma rättigheter som män?
Trycker HBTQ-rörelsen ner sina åsikter i andras halsar när de kämpar för sexuellt likaberättigande?
Alla människor har olika åsikter, och kommer alltid i någon mån försöka få andra människor att dela ens egna åsikter. Om du vill kalla det för att "trycka ner sina åsikter i andras halsar", fine. Men kom fan inte och påstå att det är vad man gör när man försöker förmå andra att öppna upp ögonen för förtryckta gruppers rättigheter.
Så du anser att du kämpar för mäniskans rättigheter och överleva, dess fria vilja till vad den vill äta, kan äta och bör äta när du står och säger: "Människor, vuxna som barn, klarar sig bevisligen väldigt bra utan kött och andra animalier."
När det har bevisats förr i den här tråden att människan inte klarar sig till 100% utan animaliska produkter, när folk har gemensamt sagt att vi skulle klara oss utan den mängd kött som vi äter idag men att vi inte klarar oss 100% utan mjölk, ull, kött osv osv.
Många feminister ställer sig och kämpar för att kvinnor ska ha det bra när män blir behandlade sämre på vissa områden som exempelvis: Våldtäkter, misshandel, vårdnad för barn osv osv om du vill ta upp den diskussionen så kan vi ta det i feminist tråden.
Alla har rätten till en åsikt men att öppet stå och säga att alla som inte står på samma sida som en själv som förtryckare är bara på lekisnivå.
Alla djur som blir till mat förtrycks inte, om du ska ta och tjafsa om kött och mat i ett Svenskt forum som rör det Svenska folket så ska du kolla på hur maten hanteras i Sverige och hur de Svenska lagarna säger om hanteringen om samma mat.
Många av de skräck scenarion som finns där ute är ifrån Östeuropa och USA, visst det finns skräck scenarion här i Sverige också men de tas också upp och de som blir påkomna blir också straffade.
yndihalda
34 år
Citat från TheRiktigaJesus
Citat från yndihalda
Ptja, om man ska jämföra djurindustrin med nazityskland så kan man ju säga som så att judarna har kommit undan ganska lindrigt.
Dock så är ju djur fortfarande inte människor.
Jodå, fråga Di Leva.
Skämt åsido, hur är det relevant? Förtryck som förtryck.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från TheRiktigaJesus
Är inte själva grunden till anarkismen att ingen ska kunna berätta för dig vad du får och inte för göra? (Har inte sovit på ca. 2 dygn, så jag kan inte tänka helt klart just nu.)
I ett anarkistiskt samhälle så har du inte en makt som styr över dig, du har fortfarande lagar och regler som du ska följa, det finns fortfarande poliser, brandmän och läkare men du har inte en president som sitter och talar om för dig fullt ut vad du ska göra utan det gör folket tillsammans (rätta mig om jag har fel då det var länge sedan jag läste om det)
Mejny
Tjej, 27 år
fyfan, kött är äckligt...
Jag bidrar till en bättre värd för djuren.
och om ni inte vill sluta varför inte bara ha en dag
kött fri dag i veckan ?
man kan alltid pröva !!!!
TheRiktigaJesus
Kille, 30 år
Citat från OndaHamstern
I ett anarkistiskt samhälle så har du inte en makt som styr över dig, du har fortfarande lagar och regler som du ska följa, det finns fortfarande poliser, brandmän och läkare men du har inte en president som sitter och talar om för dig fullt ut vad du ska göra utan det gör folket tillsammans (rätta mig om jag har fel då det var länge sedan jag läste om det)[/i]
Ah, okay. Jag har bara snabbläst om anarkism för väldigt längesedan, och uppfattningen jag fick då var att anarkism var ett nästintill laglöst samhälle.
OnT: Jag äter kött för att jag tycker att det är gott och att det är lättillgängligt. Har inga planer på att sluta äta det.
2014 edit: oj vad edgy jag var
Wolfmother
Kille, 34 år
Därför att de djur som vi äter kött ifrån är framavlade för och av människor. Om vi skulle sluta äta deras kött så skulle de djuren dö ut, eftersom ingen skulle ha någon anledning att föda upp de.
Är det bättre att det inte finns några nötkreatur alls, eller att det finns en massa som vi sedan slaktar. Liv har inget egenvärde, det vet alla som någonsin har slagit ihjäl en mygga.
quireboys
41 år
Citat från Wolfmother
Därför att de djur som vi äter kött ifrån är framavlade för och av människor. Om vi skulle sluta äta deras kött så skulle de djuren dö ut, eftersom ingen skulle ha någon anledning att föda upp de.
Är det bättre att det inte finns några nötkreatur alls, eller att det finns en massa som vi sedan slaktar. Liv har inget egenvärde, det vet alla som någonsin har slagit ihjäl en mygga.
^Han hade något bra att komma med.
yndihalda
34 år
Citat från OndaHamstern
Citat från yndihalda
"Trycka ner åsikter i andras halsar"? Nu får du ju ge dig.
Att informera människor om det förtryck de är en del av är inte att "trycka ner åsikter i andras halsar".
Tryckte Martin Luther King ner sina åsikter i andras halsar när han stred för svartas rättigheter?
Trycker feminister ner sina åsikter i andras halsar när de kämpar för att kvinnor ska få samma rättigheter som män?
Trycker HBTQ-rörelsen ner sina åsikter i andras halsar när de kämpar för sexuellt likaberättigande?
Alla människor har olika åsikter, och kommer alltid i någon mån försöka få andra människor att dela ens egna åsikter. Om du vill kalla det för att "trycka ner sina åsikter i andras halsar", fine. Men kom fan inte och påstå att det är vad man gör när man försöker förmå andra att öppna upp ögonen för förtryckta gruppers rättigheter.
Så du anser att du kämpar för mäniskans rättigheter och överleva, dess fria vilja till vad den vill äta, kan äta och bör äta när du står och säger: "Människor, vuxna som barn, klarar sig bevisligen väldigt bra utan kött och andra animalier."
När det har bevisats förr i den här tråden att människan inte klarar sig till 100% utan animaliska produkter, när folk har gemensamt sagt att vi skulle klara oss utan den mängd kött som vi äter idag men att vi inte klarar oss 100% utan mjölk, ull, kött osv osv.
Många feminister ställer sig och kämpar för att kvinnor ska ha det bra när män blir behandlade sämre på vissa områden som exempelvis: Våldtäkter, misshandel, vårdnad för barn osv osv om du vill ta upp den diskussionen så kan vi ta det i feminist tråden.
Alla har rätten till en åsikt men att öppet stå och säga att alla som inte står på samma sida som en själv som förtryckare är bara på lekisnivå.
Alla djur som blir till mat förtrycks inte, om du ska ta och tjafsa om kött och mat i ett Svenskt forum som rör det Svenska folket så ska du kolla på hur maten hanteras i Sverige och hur de Svenska lagarna säger om hanteringen om samma mat.
Många av de skräck scenarion som finns där ute är ifrån Östeuropa och USA, visst det finns skräck scenarion här i Sverige också men de tas också upp och de som blir påkomna blir också straffade.
Människans rättigheter att överleva? Behöver jag verkligen säga en gång till att vi inte behöver kött för att överleva? Jag har inte sagt någonting om att jag förespråkar människans rätt att äta vad man vill, för jag anser inte att vi har den rätten om det är på någon annans bekostnad.
Färre män vågar vittna om våldtäkt på grund av anti-feministiska könsstereotyper som säger att bara kvinnor är underlägsna nog att våldtas. Att som man bli våldtagen kränker ens manlighet för att kvinnlighet ses som något negativt. Oj så synd det är om männen.
Kvinnor får oftare vårdnad om barnen på grund av gamla anti-feministiska könsstereotyper som säger att det är kvinnans roll att ta hand om barnen. OJ SÅ SYND DET ÄR OM MÄNNEN.
Män är inte en förtryckt grupp på något sätt, precis som du inte blir förtryckt om din "rätt att äta vad du vill" skulle tas ifrån dig.
Sorry to say it, men om du inte är vegan (och även om du är det, eftersom det finns animalisk skit i så jävla mycket mer än mat att i princip ingen kan leva utan att på något sätt bidra till djurindustrin) så deltar du aktivt i ett förtryck. Djur, speciellt inom industrin, ÄR förtryckta av oss människor oavsett om du är villig att acceptera sanningen när någon informerar dig om att du är en del av förtrycket eller inte.
"De som blir påkomna blir också straffade"... HAHAHAHAHA. Dagens lögn.
Kan avsluta med denna fina video, filmad i Sverige för bara en vecka sedan. Djuren i Sverige har det bra och de som blir påkomna blir straffade? Jo tjena.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från OndaHamstern
Dock så har de mer koll på vad som är bra för kroppen än vad en lekman har då de måste ha en grundläggande koll på vad som faktiskt är bra för kroppen, om du frågar en dietist vad som är bäst för dig så kommer hen att säga att den återkommer inom ett par dagar/veckor av studerande av dig när du tränar osv osv, då alla kroppar inte funkar likadant.
En dietist som säger att den vet på dag 1 är en kvacksalvare då alla människor inte klarar av och stoppa i sig allt.
Edit: Det ändrar inte heller att vi är allätare idag, människan kan äta kött, fisk, fågel, grönt och brunt utan och i allmänhet må dåligt utav det, för om vi inte skulle vara skapta och äta kött så skulle vi inte ha tänder som är formade för det, samt att vi inte skulle klara av och smälta det när vi äter det.
Idag så mår ju inte ens 90% +/- av befolkningen dåligt av och äta kött så det finns ingen anledning och ändra dieten förutom i den form till vilken mängd den äts.
Man ska inte heller hålla på och börja skrika om och ta bort mat förens det globala svält problemet är löst till 90% och uppåt.
Nej, de har ju inte det. De är utbildade i medicin, sjukdomar, anatomi etc. Det finns inga sjukdomstillstånd där det är fysiologiskt omöjligt för en människa att överleva utan att äta kött. Att vissa människor mår bättre utav att äta kött är helt och hållet baserat på annat än fysiologiska orsaker.
Det är ju inte så att det är bättre för vissa att äta på ett sätt och för andra på ett annat dock, alltså rent fysiologiskt. Sen så kanske inte den rent fysiska hälsan är prioriterad för alla, och det bör man ju ta hänsyn till. När det kommer till t.ex sociala faktorer och liknande så kan ju en vegetarisk kost rent utav vara väldigt påfrestande och få en att må psykiskt dåligt. På så sätt kan det ju vara rimligt att rekommendera vissa, t.ex de som inte får stöd ifrån familj och vänner, att äta kött till en viss del för att undvika svåra situationer.
Alla djur har mer eller mindre förmågan att äta alla former av föda som finns. Frågan är hur pass bra de kan bearbeta denna föda. Nåt som vi människor inte alls kan livnära oss på är cellulosa, vi kan inte bryta ner gräs, bark etc till energi. Kött är självklart inte i samma kategori som dessa, då vi faktiskt kan livnära oss på kött. Med det i åtanke så tänker jag inte förneka att vi är allätare. Frågan är dock inte huruvida det går att överleva på kött eller inte, frågan om man kan frodas på det eller inte. Om det är optimalt ur en hälsosynvinkel, och huruvida vårat matspjälkningssystem är optimerat för den typen av föda. Min slutsats i den frågan är att människor inte är optimerade för att livnära oss på kött. Vi kan göra det, men vi är inte bra på det. Kött innehåller inte i närheten av alla de näringsämnen vi behöver för att ens överleva, och de de väl innehåller är i proportioner som inte alls stämmer överens med våra behov. Det är relativt svårsmält. Vi är dåliga på att hantera de höga mängderna kolesterol och mättat fett i det, även om vi har utvecklats för att bli bättre på det med evolutionens gång. Vi är inte i närheten av andra allätare som är mer optimerade för kött, t.ex hundar, som bl.a inte utvecklar hjärt-kärlsjukdomar ens om de blir matade med enorma mängder rent djurfett och kolesterol dagligen. Vi människor däremot är liksom våra evolutionära föregångare mer optimerade för frukt, späda grönsaker, och mat som liknar dessa, t.ex tillagad stärkelse, baljväxter och tillagade fibriga grönsaker.
Vad baserar du det antagandet på? Det finns mängder av sjukdomar och hälsoproblem som helt går att förhindra genom att äta en mer hälsosam kost, där de flesta kan antas lida av någonting, vilket kan vara allt ifrån energibrist och magproblem till hjärt-kärlsjukdomar och cancer. Problemet är snarare att människor lärt sig leva med dessa problem då de antar att de inte går att göra något åt dem. Jag gjorde precis det själv, fram tills jag insåg att mina egna hälsoproblem berodde av hur jag åt. Det är svårt att få perspektiv på sin tillvaro om man levt på samma sätt hela sitt liv.
Så du menar att man inte bör bry sig om hur man äter förrän världssvälten är löst? Är det ens ett påstående som du kan stå för själv?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet