Varför äta kött?
Bloodbath
33 år
Citat från Tour
Citat från BloodBath
Personligen föredrar jag all sorts jagad mat istället för det man köper i butik. Dels för att det smakar bättre, har en trevligare konsistens samt är "bättre" ur etisk synpunkt.
Personligen är jag inget fan av inälvsmat, men då man ofta jagar i sällskap med hundar så brukar sådant ges som belöningar och tärnas upp till mat för hundarna, så det får en användning det med, istället för att läggas på hög och ruttna.
helt klart jag också. som du säger är det godare, och bättre ur etisk synpunkt.
om ni jagar älg mycket så är ju rökt älghjärta otroligt gott!
Ska kolla med farsan om det :D
Tour
Kille, 37 år
Citat från BloodBath
Citat från Tour
Citat från BloodBath
Personligen föredrar jag all sorts jagad mat istället för det man köper i butik. Dels för att det smakar bättre, har en trevligare konsistens samt är "bättre" ur etisk synpunkt.
Personligen är jag inget fan av inälvsmat, men då man ofta jagar i sällskap med hundar så brukar sådant ges som belöningar och tärnas upp till mat för hundarna, så det får en användning det med, istället för att läggas på hög och ruttna.
helt klart jag också. som du säger är det godare, och bättre ur etisk synpunkt.
om ni jagar älg mycket så är ju rökt älghjärta otroligt gott!
Ska kolla med farsan om det :D
ja gör det!
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Tour
du glömde det viktigaste momentet där i själva avlivningsprocessen, nämligen bedövningen. man ger dom först en rejäl elchock rakt i hjärnan med ett par elektroder, så de tappar medvetandet omedelbart. sen avblodas djuret, dvs själva slakten. fungerar ungefär likadant med andra djur som grisar och kor, fast där är bedövningen oftast i form av en bultpistol som man skjuter djuret i hjärnan med.
märks att du aldrig fiskat :)
fisken hinner inte svälja betet. beteskroken fastnar oftast i mungipan. fisken har inte nån direkt känsel där, då det bara är en form av hud de har där. de har känsel i tungan, ovansidan av munnen och liknande, inte i de mjukdelarna. sen har de såklart panikmomentet i det hela, men det tar bara några sekunder att dra in en fisk till land, om man tänker sig de vanliga insjöfiskarna då. gädda äter man inte rent generellt, och det är de fiskarna som kan ta tid att få in till land vid insjöfiske.
ingen vettig människa låter dessutom fisken kvävas till döds, det är bara sjukt. det enda korrekta sättet att snabb och smärtfritt avliva en fisk är att slå ut det centrala nervsystemet, som sitter väldigt ytligt ovanpå fiskens huvud. det gör man antingen med en priest (en sorts batong), sten eller kniv. alternativt bryter man nacken på fisken, går dock i princip bara göra enkelt på abborre.
varför är det sjukt? det går snabbt och lätt. på stora fiskebåtar till havs så kvävs fisken till döds antingen i nät eller i lastutrymmet på båten, och det är däremot sjukt.
jag fiskar också väldigt mycket, nästan varje dag. jag kör dock med catch och release, dvs släpper tillbaka all fisk jag fångar, då jag inte tycker om fisk. jag har egentligen inget bra försvar till mitt fiske, har inte ett enda vettigt argument till det jag gör, mer än att det ger mig avkoppling och en otrolig sinnesro. hade nog inte funkat som människa utan mitt fiske. jag gör dock allt för att fisken inte ska plågas, använder hullingslösa krokar för det mesta så fisken inte ska få några skador, och kunna återutsättas utan men. den minut som jag har fisken på kroken och drar in den är en piss i missisippi då fiskar faktiskt lever i konstant panik i princip, tills dess att de är störst i sjön, något som bara ett fåtal individer (under 5%) lyckas med.
sen så vidare är jag väldigt naturintresserad, och håller på med fiske för att man lär sig otroligt mycket om djuren genom det, hur de lever, var de lever, deras beteenden, hur de tar hand om sin avkomma med mera. likaså därför jag håller på med akvarium också, samt att utmaningen med att ge dom ett så naturligt habitat som möjligt är spännande.
Är det ett krav då? Jag kanske missade det helt, men jag minns ganska säkert att det inte var så. Jag tror att det är det här klippet från Food, Inc. som jag tänker på (de kan ju ha andra lagar i USA):
Det har jag, men det var ett tag sen sist. Du har säkert rätt. Att det bara skulle ta några sekunder att dra in en fisk till land är jag dock övertygad om att det inte stämmer. Visst är det möjligt för mindre fiskar, men det är väl knappast vanligt för större fiskar. Men jag antar att jag var för dålig och för liten när jag höll på med sånt, haha ^^. Och de fall när de kvävs är ju framförallt i massfisket på hav, där det inte finns möjlighet att döda varenda fisk individuellt.
Jag tycker bara att det är sjäva grejen med att fiska i sig som är sjukt. Den enda anledningen det håller är ju för att det är just fiskar man gör det med, som i allmänhet anses lägre än däggdjur. Hade man gjort samma sak med typ en hund, typ suttit en bit kött på en krok, så hade det ansetts som djurplågeri.
Och återigen hoppas jag att du inte tar det som att jag är emot dig på något sätt. Du gör allting omkring det hela så bra som det bara går. Det är bara det att det tillslut alltid faller ner till själva principerna. Är det okej att döda? Är det okej att lura ett djur till att tugga i sig en krok? osv. Det är framförallt sånt som jag försöker få folk att fundera över här :)
Tour
Kille, 37 år
Citat från iTranscend
Citat från Tour
Är det ett krav då? Jag kanske missade det helt, men jag minns ganska säkert att det inte var så. Jag tror att det är det här klippet från Food, Inc. som jag tänker på (de kan ju ha andra lagar i USA):
Det har jag, men det var ett tag sen sist. Du har säkert rätt. Att det bara skulle ta några sekunder att dra in en fisk till land är jag dock övertygad om att det inte stämmer. Visst är det möjligt för mindre fiskar, men det är väl knappast vanligt för större fiskar. Men jag antar att jag var för dålig och för liten när jag höll på med sånt, haha ^^. Och de fall när de kvävs är ju framförallt i massfisket på hav, där det inte finns möjlighet att döda varenda fisk individuellt.
Jag tycker bara att det är sjäva grejen med att fiska i sig som är sjukt. Den enda anledningen det håller är ju för att det är just fiskar man gör det med, som i allmänhet anses lägre än däggdjur. Hade man gjort samma sak med typ en hund, typ suttit en bit kött på en krok, så hade det ansetts som djurplågeri.
ja, USA har helt andra lagar och regulationer än sverige och EU har. slakt utan bedövning har varit förbjudet sen 1930talet eller tidigare om jag inte minns fel.
som jag sa, så stora fiskar kräver mer tid att dra in, gäddor på flera kilo har du en otrolig styrka i och går inte dra in hursomhelst. där kan fajterna ibland vara en halvtimme, om man ens får upp dom utan att dom går loss. men abborrar, mörtar och liknande går väldigt snabbt då de oftast bara väger ett par tre hekto.
jodå, det är ju främst trålfiske där fisken kvävs till döds, vilket jag tycker är helt skruvat. skalan på fiskeindustrin är iofs också helt skruvad, hela ekosystemet är otroligt skadat redan av överfisket som pågår.
mja, sjukt är det väl inte direkt skulle jag vilja påstå. jag fiskar inte för att få fisk, utan för att uppleva naturen mestadels. sen är det kul när man väl lyckas lura en fisk såklart, det sticker jag inte under stol med.
men som du säger så särbehandlas djur och värderas olika. men just större djur jagar man istället för att fiska, fiske finns bara för att det är enda sättet att få upp fisk på. så länge man respekterar fisken och ser dom på samma sätt som andra djur som djur med känslor och ser till att vidta åtgärder så de inte får några men av fisket så tycker jag inte det är fel. man lär sig otroligt mycket av fiske helt enkelt. inte bara av att se fisken, utan se hur fisken beter sig och lever i sin naturliga miljö med mera. samt så är det (för mig) enda gången jag någonsin kan uppleva riktig rofylldhet och vila ut hjärnan och psyket, enda gången jag kan vara riktigt ensam.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Tour
ja, USA har helt andra lagar och regulationer än sverige och EU har. slakt utan bedövning har varit förbjudet sen 1930talet eller tidigare om jag inte minns fel.
som jag sa, så stora fiskar kräver mer tid att dra in, gäddor på flera kilo har du en otrolig styrka i och går inte dra in hursomhelst. där kan fajterna ibland vara en halvtimme, om man ens får upp dom utan att dom går loss. men abborrar, mörtar och liknande går väldigt snabbt då de oftast bara väger ett par tre hekto.
jodå, det är ju främst trålfiske där fisken kvävs till döds, vilket jag tycker är helt skruvat. skalan på fiskeindustrin är iofs också helt skruvad, hela ekosystemet är otroligt skadat redan av överfisket som pågår.
mja, sjukt är det väl inte direkt skulle jag vilja påstå. jag fiskar inte för att få fisk, utan för att uppleva naturen mestadels. sen är det kul när man väl lyckas lura en fisk såklart, det sticker jag inte under stol med.
men som du säger så särbehandlas djur och värderas olika. men just större djur jagar man istället för att fiska, fiske finns bara för att det är enda sättet att få upp fisk på. så länge man respekterar fisken och ser dom på samma sätt som andra djur som djur med känslor och ser till att vidta åtgärder så de inte får några men av fisket så tycker jag inte det är fel. man lär sig otroligt mycket av fiske helt enkelt. inte bara av att se fisken, utan se hur fisken beter sig och lever i sin naturliga miljö med mera. samt så är det (för mig) enda gången jag någonsin kan uppleva riktig rofylldhet och vila ut hjärnan och psyket, enda gången jag kan vara riktigt ensam.
Då förstår jag. Visst, då blir det lite bättre, men det gör det återigen inte rätt att döda. Om jag skulle bedöva människor innan jag mördade dem så skulle jag inte direkt slippa undan med det. Jag har svårt att formulera någon moralisk princip som skulle skilja på människor och djur i den bemärkelsen, därav varför jag alltid faller tillbaka till "om man skulle göra samma sak med människor så..." - tänket.
Jo, precis. Och jag håller med om att det definitivt är skadligt för ekosystemet, och sen jag gick på en föreläsning med The Blackfish så är jag till och med övertygad om att det är ett större miljöhot än köttindustrin.
Det förstår jag. Det blir väl lite som att gå på zoo, ett sätt att komma närmre naturen och se djur. Och jag måste erkänna att jag faktiskt kan uppskatta det, även om jag inte direkt stöttar verksamheten :P
Tour
Kille, 37 år
Citat från iTranscend
Citat från Tour
Och återigen hoppas jag att du inte tar det som att jag är emot dig på något sätt. Du gör allting omkring det hela så bra som det bara går. Det är bara det att det tillslut alltid faller ner till själva principerna. Är det okej att döda? Är det okej att lura ett djur till att tugga i sig en krok? osv. Det är framförallt sånt som jag försöker få folk att fundera över här :)
missade dne här biten, antar att du slängde till den efter jag börjat svara.
nejdå, vi har olika uppfattning om saker och ting helt klart, det kommer vi aldrig ifrån.
principer, principer.
är det rätt att döda? både ja och nej, enligt mig.
djur dödar djur, vi dödar djur. vi kan klara oss utan kött, och att minska sin köttproduktion är bra, och det är väldigt bra att bli vegan. jag fokuserar mer på hur djuret behandlas innan det dödas, under sitt liv, transporterna till slakteriet, osv osv osv.
det kvittar egentligen när man dör, enligt mig. vi dör alla någongång antingen blir vi påkörda på ett övergångställe imorgon, får cancer när vi är 45, dör av hjärtsvikt när vi är 80, det kvittar. personligen så ser jag att man dör snabbt och smärtfritt för tidigt än att ligga lida sig igenom cancer vid en äldre ålder, osv. för att egentligen få fram mitt resonemang kring det hela så behöver jag skriva en gigantisk wall of text som är flera sidor lång, för att verkligen få ut det jag vill säga och hur jag tänkt och resonerat kring döden och djurhållning i allmänhet, det är något jag tänkt väldigt mycket på bör väl tilläggas.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Tour
missade dne här biten, antar att du slängde till den efter jag börjat svara.
nejdå, vi har olika uppfattning om saker och ting helt klart, det kommer vi aldrig ifrån.
principer, principer.
är det rätt att döda? både ja och nej, enligt mig.
djur dödar djur, vi dödar djur. vi kan klara oss utan kött, och att minska sin köttproduktion är bra, och det är väldigt bra att bli vegan. jag fokuserar mer på hur djuret behandlas innan det dödas, under sitt liv, transporterna till slakteriet, osv osv osv.
det kvittar egentligen när man dör, enligt mig. vi dör alla någongång antingen blir vi påkörda på ett övergångställe imorgon, får cancer när vi är 45, dör av hjärtsvikt när vi är 80, det kvittar. personligen så ser jag att man dör snabbt och smärtfritt för tidigt än att ligga lida sig igenom cancer vid en äldre ålder, osv. för att egentligen få fram mitt resonemang kring det hela så behöver jag skriva en gigantisk wall of text som är flera sidor lång, för att verkligen få ut det jag vill säga och hur jag tänkt och resonerat kring döden och djurhållning i allmänhet, det är något jag tänkt väldigt mycket på bör väl tilläggas.
Ja, precis. Även fast jag var snabb med att redigera så är det svårt att vara tillräckligt snabb med aktiva medlemmar som du :P
Så du skulle inte har något emot om någon dödade dig här och nu, så länge det utförs snabbt och smärtfritt?
Tour
Kille, 37 år
Citat från iTranscend
Citat från Tour
Då förstår jag. Visst, då blir det lite bättre, men det gör det återigen inte rätt att döda. Om jag skulle bedöva människor innan jag mördade dem så skulle jag inte direkt slippa undan med det. Jag har svårt att formulera någon moralisk princip som skulle skilja på människor och djur i den bemärkelsen, därav varför jag alltid faller tillbaka till "om man skulle göra samma sak med människor så..." - tänket.
Jo, precis. Och jag håller med om att det definitivt är skadligt för ekosystemet, och sen jag gick på en föreläsning med The Blackfish så är jag till och med övertygad om att det är ett större miljöhot än köttindustrin.
Det förstår jag. Det blir väl lite som att gå på zoo, ett sätt att komma närmre naturen och se djur. Och jag måste erkänna att jag faktiskt kan uppskatta det, även om jag inte direkt stöttar verksamheten :P
mja, personligen gillar jag inte moral och etik då den oftast är otroligt motsägelsefull i många avseenden exempelvis dödshjälp. det blir en väldigt djupdykande diskussion om vi går in på den biten, och väldigt mycket text för den delen.
det är bra, det är ett otroligt stort miljöhot faktiskt. folk inser inte det eftersom det inte direkt pratas så mycket om det, men havet är nästan helt förstört. å andra sidan återhämtar det sig ganska snabbt om man låter det ske.
mja, inte zoo direkt, då man är i naturen och ser djuren i deras naturliga miljö helt enkelt. inte bara fisk man ser, utan även fåglar, rådjur, ormar, illrar och liknande. väldigt intressant. menar du förresten fiske eller akvarium? :P
Tour
Kille, 37 år
Citat från iTranscend
Citat från Tour
missade dne här biten, antar att du slängde till den efter jag börjat svara.
nejdå, vi har olika uppfattning om saker och ting helt klart, det kommer vi aldrig ifrån.
principer, principer.
är det rätt att döda? både ja och nej, enligt mig.
djur dödar djur, vi dödar djur. vi kan klara oss utan kött, och att minska sin köttproduktion är bra, och det är väldigt bra att bli vegan. jag fokuserar mer på hur djuret behandlas innan det dödas, under sitt liv, transporterna till slakteriet, osv osv osv.
det kvittar egentligen när man dör, enligt mig. vi dör alla någongång antingen blir vi påkörda på ett övergångställe imorgon, får cancer när vi är 45, dör av hjärtsvikt när vi är 80, det kvittar. personligen så ser jag att man dör snabbt och smärtfritt för tidigt än att ligga lida sig igenom cancer vid en äldre ålder, osv. för att egentligen få fram mitt resonemang kring det hela så behöver jag skriva en gigantisk wall of text som är flera sidor lång, för att verkligen få ut det jag vill säga och hur jag tänkt och resonerat kring döden och djurhållning i allmänhet, det är något jag tänkt väldigt mycket på bör väl tilläggas.
Ja, precis. Även fast jag var snabb med att redigera så är det svårt att vara tillräckligt snabb med aktiva medlemmar som du :P
Så du skulle inte har något emot om någon dödade dig här och nu, så länge det utförs snabbt och smärtfritt?
haha nej, varför skulle jag ha det? händer det snabbt och kvickt, och utan min vetskap att jag kommer dö så har jag inget emot det, då jag inte kommer vara medveten om att det händer. och efteråt kvittar det iallafall. föredrar en sån död framför lungcancer vid 70 alla dagar i veckan. spelar som sagt ingen roll då vi ändå dör nångång, nu eller om 60 år, big deal. såklart vill jag leva, men skulle nån skjuta mig i huvudet nu så skulle det ändå kvitta.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Tour
haha nej, varför skulle jag ha det? händer det snabbt och kvickt, och utan min vetskap att jag kommer dö så har jag inget emot det, då jag inte kommer vara medveten om att det händer. och efteråt kvittar det iallafall. föredrar en sån död framför lungcancer vid 70 alla dagar i veckan. spelar som sagt ingen roll då vi ändå dör nångång, nu eller om 60 år, big deal. såklart vill jag leva, men skulle nån skjuta mig i huvudet nu så skulle det ändå kvitta.
Så du känner att du inte har något emot det här och nu? Visst kan jag hålla med om att man inte skulle ha något emot det när man väl är död, men det är ju en annan sak. För mig handlar det mest om att jag inte vill såra mina nära och kära med min död, samt för att jag uppskattar att leva; snarare än en rädsla för smärtan av att dö :)
Tour
Kille, 37 år
Citat från iTranscend
Citat från Tour
haha nej, varför skulle jag ha det? händer det snabbt och kvickt, och utan min vetskap att jag kommer dö så har jag inget emot det, då jag inte kommer vara medveten om att det händer. och efteråt kvittar det iallafall. föredrar en sån död framför lungcancer vid 70 alla dagar i veckan. spelar som sagt ingen roll då vi ändå dör nångång, nu eller om 60 år, big deal. såklart vill jag leva, men skulle nån skjuta mig i huvudet nu så skulle det ändå kvitta.
Så du känner att du inte har något emot det här och nu? Visst kan jag hålla med om att man inte skulle ha något emot det när man väl är död, men det är ju en annan sak. För mig handlar det mest om att jag inte vill såra mina nära och kära med min död, samt för att jag uppskattar att leva; snarare än en rädsla för smärtan av att dö :)
klart. men ur en individuell synpunkt, vilket moral och etik oftast byggs på, så spelar det ju faktiskt mindre roll. jag vill inte dö, och jag vill leva och tycker om att leva. sen vete jag personligen hur jobbigt det är när en nära familjemedlem dör.
men samtidigt så skulle det inte gör mig något att dö närsom egentligen, om döden sker plötsligt och smärtfritt. det spelar inte någon egentlig roll, för mig som individ. ett annat synsätt är att vår egna existens är meningslös, vilket jag faktiskt bygger mina tankar och funderingar kring ämnet på. det finns egentligen ingen anledning att leva, och det fyller inget syfte någonstans egentligen. när man väl lever så är det ju trevligt, men fortfarande meningslöst, och spelar ingen roll.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Tour
mja, personligen gillar jag inte moral och etik då den oftast är otroligt motsägelsefull i många avseenden exempelvis dödshjälp. det blir en väldigt djupdykande diskussion om vi går in på den biten, och väldigt mycket text för den delen.
det är bra, det är ett otroligt stort miljöhot faktiskt. folk inser inte det eftersom det inte direkt pratas så mycket om det, men havet är nästan helt förstört. å andra sidan återhämtar det sig ganska snabbt om man låter det ske.
mja, inte zoo direkt, då man är i naturen och ser djuren i deras naturliga miljö helt enkelt. inte bara fisk man ser, utan även fåglar, rådjur, ormar, illrar och liknande. väldigt intressant. menar du förresten fiske eller akvarium? :P
Det innebär inte motsägelser, alla principer har gråzoner, det gäller även inom naturvetenskapen. Det är väldigt svårt att definiera en användbar princip som gäller precis allting. Man måste avgränsa sig lite, därav bildas gråzoner :P
Och jag syftade på zoo och djurhållning som verksamhet. Visst om det gäller någon sorts idéellt omhändertagande av lämnade djur, då är det ju en annan sak. Men att föda upp djur i syftet att visa upp dem och tjäna pengar på dem har jag lite svårt för att ställa mig bakom :>
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Tour
klart. men ur en individuell synpunkt, vilket moral och etik oftast byggs på, så spelar det ju faktiskt mindre roll. jag vill inte dö, och jag vill leva och tycker om att leva. sen vete jag personligen hur jobbigt det är när en nära familjemedlem dör.
men samtidigt så skulle det inte gör mig något att dö närsom egentligen, om döden sker plötsligt och smärtfritt. det spelar inte någon egentlig roll, för mig som individ. ett annat synsätt är att vår egna existens är meningslös, vilket jag faktiskt bygger mina tankar och funderingar kring ämnet på. det finns egentligen ingen anledning att leva, och det fyller inget syfte någonstans egentligen. när man väl lever så är det ju trevligt, men fortfarande meningslöst, och spelar ingen roll.
Etik handlar inte direkt om individuella synpunkter, även om det ofta ersätter moraliska principer för att vägleda vårat beteende.
Vad menar du med mening nu, eftersom du verkar tala om det som något objektivt? Det får mig att tänka lite på när man pratar om "meningen med livet". Mening är något subjektivt. Jag ser mening i min existens och mitt fortsatta levande.
Tour
Kille, 37 år
Citat från iTranscend
Citat från Tour
mja, personligen gillar jag inte moral och etik då den oftast är otroligt motsägelsefull i många avseenden exempelvis dödshjälp. det blir en väldigt djupdykande diskussion om vi går in på den biten, och väldigt mycket text för den delen.
det är bra, det är ett otroligt stort miljöhot faktiskt. folk inser inte det eftersom det inte direkt pratas så mycket om det, men havet är nästan helt förstört. å andra sidan återhämtar det sig ganska snabbt om man låter det ske.
mja, inte zoo direkt, då man är i naturen och ser djuren i deras naturliga miljö helt enkelt. inte bara fisk man ser, utan även fåglar, rådjur, ormar, illrar och liknande. väldigt intressant. menar du förresten fiske eller akvarium? :P
Det innebär inte motsägelser, alla principer har gråzoner, det gäller även inom naturvetenskapen. Det är väldigt svårt att definiera en användbar princip som gäller precis allting. Man måste avgränsa sig lite, därav bildas gråzoner :P
Och jag syftade på zoo och djurhållning som verksamhet. Visst om det gäller någon sorts idéellt omhändertagande av lämnade djur, då är det ju en annan sak. Men att föda upp djur i syftet att visa upp dem och tjäna pengar på dem har jag lite svårt för att ställa mig bakom :>
så... du tycker inte det är motsägelsefullt att det är fel att döda en annan människa ens när dom ligger och plågas inför döden, och vill dö pga att smärtan är så stor? likadant om man jobbar inom vården så kan man bestämma sig för att man inte vill bli återupplivad om något händer. då ska vårdpersonalen stå bredvid och titta på ifall någon t ex kvävs av sina egna spyor, när vårdpersonalen har en stark moralisk princip att alltid rädda liv oavsett vad? vi diskuterar iofs redan lite moral och filosofiska molijoxer i vår andra diskussion, så vi kan ta det där istället.
aha. mja, jag har väl aldrig tjänat något på att ha fiskar t ex. inköpspriset på ett akvarium och den utrustning som krävs för att driva ett akvarim är några tusenlappar, beroende på vad man använder är det dyrare eller billigare. sen har jag väl tjänat in pengar på att sälja både växter och fisk som förökat sig, men det ser jag inget fel i direkt. säljer inte till vemsomhelst, har bara sålt till kunniga akvarister.
Tour
Kille, 37 år
Citat från iTranscend
Citat från Tour
klart. men ur en individuell synpunkt, vilket moral och etik oftast byggs på, så spelar det ju faktiskt mindre roll. jag vill inte dö, och jag vill leva och tycker om att leva. sen vete jag personligen hur jobbigt det är när en nära familjemedlem dör.
men samtidigt så skulle det inte gör mig något att dö närsom egentligen, om döden sker plötsligt och smärtfritt. det spelar inte någon egentlig roll, för mig som individ. ett annat synsätt är att vår egna existens är meningslös, vilket jag faktiskt bygger mina tankar och funderingar kring ämnet på. det finns egentligen ingen anledning att leva, och det fyller inget syfte någonstans egentligen. när man väl lever så är det ju trevligt, men fortfarande meningslöst, och spelar ingen roll.
Etik handlar inte direkt om individuella synpunkter, även om det ofta ersätter moraliska principer för att vägleda vårat beteende.
Vad menar du med mening nu, eftersom du verkar tala om det som något objektivt? Det får mig att tänka lite på när man pratar om "meningen med livet". Mening är något subjektivt. Jag ser mening i min existens och mitt fortsatta levande.
jaja, men du förstår ändå vad jag menar med det jag säger hursomhelst.
jag tycker väl det är ganska objektivt. ens egen subjektiva bedöming av huruvida man har någon mening med livet grusas av faktumet att man ändå dör och allting man gjort är meningslöst. och existensen för kommande generationer kommer fortsätta vara lika meningslös, då alltets existens är meningslöst. det kvittar stort om vi finns eller inte, vi fyller ingen funktion. det fyller ingen funktion att leva heller.
sen kan man ha egna saker för att få sin mening med sin existens, men i grund och botten är det ändå totalt meningslöst. vi föds, lever och dör, vilket är meningslöst. skulle alla människor plötsligt dö skulle det inte betyda något, inte något negativt iallafall.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet