Varför äta kött?
AndrEMO
Kille, 30 år
Citat från natsukashi
Citat från Ein_drINK
Citat från natsukashi
Citat från Ein_drINK
då vet man. djur har mer cancer än växter..? xD
Växter följer autonoma näringsmönster. De är inte immuna mot cancer, det är bara extremt ovanligt med tanke på att de aldrig kan leva fel.
ifs har jag bara känt en vegetarian hittills men hon var blek och smal som en pinne, såg inte alls ut att må bra.
däremot känner jag ganska extremt många köttätare som inte alls har cancer, och dom som fick cancer fick det av helt andra orsaker
Jaha, jag trodde du snackade om blommor och skit. Såklart att människor kan få cancer.
Man blir inte likblek och smal för att man är vegetarian, utan för att man äter fel. Det är lika idiotiskt att tro att man kan leva på billys pizza som att tro att man enbart kan leva på mackor med margarin.
Dina upplevelser är inte heller vetenskaplig konsensus.
aa, fast om man skulle sluta äta en sak för att man är rädd för det utan att tänka på att det är livsnödvändigt så skulle jag nog inte kalla det att äta rätt heller
Tour
Kille, 37 år
Citat från WatashiwaNezumi
Citat från Tour
Citat från WatashiwaNezumi
Citat från Tour
Citat från lordkrall
Citat från Tour
Citat från lordkrall
Jag vill väldigt gärna se en konkret, vetenskaplig, koppling mellan köttätande och cancer :)
köttätande i stora mängder ökar risken för cancer, det står på WHO hemsida, samt livsmedelsverket.
Du menar som det faktum att man får cancer av chips. Och av att sola, och av att inte sola osv osv osv? ;)
nej, då det är world health organisation och livsmedelsverket så är det inte nån aftonblaska som förstorat upp detta. det är allmänt känt och kostråden är utformade utefter detta.
man ska äta HÖGST 200 gram kött om dagen, gärna mindre, och gärna kyckling eller fisk istället för gris eller nöt.
sen så är det ju så att det inte skadar att äta mindre kött än så på något sätt. jag käkar mindre kött än det iallafall.
Och livsmedelsverkat har haft helt obeprövade rekommendationer tidigare. Deras rekommendationer är i allmänhet vilken mängd man måste minst äta för att inte bli sjuk. Om jag inte minns helt fel så gäller det i allra högsta grad vitamin-intag. Har också för mig att dem hade fel rekommendationer när det gäller fettintag.
men shit, det finns massvis med studier som visar detta, det är inte taget ur luften. jag är inte ens vegan och jag tror på det. jag säger absolut inte att man ska sluta äta kött, bara äta mindre kött och framförallt mejeriprodukter eftersom det är direkt hälsofarligt på mer än ett sätt i större mängder.
Mejeriprodukter är dock inte kött. Inga andra djur dricker andra djurs mjölk. Bara människan.
mejeriprodukter innehåller mångdubbelt mer animaliskt fett än kött, därför jag skrev att det var farligare. det är dock samma typer av fett som i kött i stort.
inte relevant hursomhelst, då kött faktiskt är farligt om man äter för mycket, snarare så att man ska äta ganska små mängder kött.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Ein_drINK
Citat från Tour
men shit, det finns massvis med studier som visar detta, det är inte taget ur luften. jag är inte ens vegan och jag tror på det. jag säger absolut inte att man ska sluta äta kött, bara äta mindre kött och framförallt mejeriprodukter eftersom det är direkt hälsofarligt på mer än ett sätt i större mängder.
mejeriprodukter? mjölk? är det inte farligare att inte dricka mjölk än att äta kött??
det är absolut inte farligt att inte dricka mjölk. kalk och vitaminer finns i annat än mjölk. syftar mer på äkta smör, ägg och så vidare när jag säger mejeriprodukter, grädde ex.
lordkrall
Kille, 38 år
ALLT är farligt vid för stora mängder.
AndrEMO
Kille, 30 år
Citat från Tour
Citat från WatashiwaNezumi
Citat från Tour
Citat från WatashiwaNezumi
Citat från Tour
Citat från lordkrall
Citat från Tour
Citat från lordkrall
Jag vill väldigt gärna se en konkret, vetenskaplig, koppling mellan köttätande och cancer :)
köttätande i stora mängder ökar risken för cancer, det står på WHO hemsida, samt livsmedelsverket.
Du menar som det faktum att man får cancer av chips. Och av att sola, och av att inte sola osv osv osv? ;)
nej, då det är world health organisation och livsmedelsverket så är det inte nån aftonblaska som förstorat upp detta. det är allmänt känt och kostråden är utformade utefter detta.
man ska äta HÖGST 200 gram kött om dagen, gärna mindre, och gärna kyckling eller fisk istället för gris eller nöt.
sen så är det ju så att det inte skadar att äta mindre kött än så på något sätt. jag käkar mindre kött än det iallafall.
Och livsmedelsverkat har haft helt obeprövade rekommendationer tidigare. Deras rekommendationer är i allmänhet vilken mängd man måste minst äta för att inte bli sjuk. Om jag inte minns helt fel så gäller det i allra högsta grad vitamin-intag. Har också för mig att dem hade fel rekommendationer när det gäller fettintag.
men shit, det finns massvis med studier som visar detta, det är inte taget ur luften. jag är inte ens vegan och jag tror på det. jag säger absolut inte att man ska sluta äta kött, bara äta mindre kött och framförallt mejeriprodukter eftersom det är direkt hälsofarligt på mer än ett sätt i större mängder.
Mejeriprodukter är dock inte kött. Inga andra djur dricker andra djurs mjölk. Bara människan.
mejeriprodukter innehåller mångdubbelt mer animaliskt fett än kött, därför jag skrev att det var farligare. det är dock samma typer av fett som i kött i stort.
inte relevant hursomhelst, då kött faktiskt är farligt om man äter för mycket, snarare så att man ska äta ganska små mängder kött.
fast om man tänker påd et - vad är inte farligt att äta? eller om man vänder på frågan en aning - vad är värt att äta för att det ger fler fördelar än nackdelar?
t.ex mejeriprodukter som mjölk och sånt - ganska så extremt bra för kroppen, och kött, likaså
AndrEMO
Kille, 30 år
Citat från iTranscend
Citat från lordkrall
ALLT är farligt vid för stora mängder.
Ja, frågan är därför hur stora mängder som är farliga, och om det är någon risk att vi kan få i oss för stora mängder. När det kommer till köttätande så äter så gott som alla i hela samhället för stora mängder.
ändå är så gott som alla i hela samhället friska O_o
bara ett fåtal som blir sjuka av att äta, däremot blir desto fler sjuka av att inte äta
AgZar
Kille, 34 år
Jag förstår rent moraliskt varför man inte ska äta kött då man faktiskt tar ett annat djurs liv för sin egen vinning. Dock är det tyävrr så det fungerar i naturen... Det viktigaste tror jag är att vi måste skilja våra åsikter från vår natur och se att om vi inte hade ätit kött från början så hade förmodligen ingen suttit här och EC hade inte ens funnits :P
Men ser man det från ett annat perspektiv där det är fel att äta kött så tycker jag att man ska försöka ändra sin åsikt... Vi är köttätare och det finns ingenting som säger emot det förutom personliga åsikter vilket man absolut bör respektera. Dock om åsikten är att man tycker synd om djuren eller bara rent av avskyr kött så tycker jag att man har iallafall rätt att argumentera emot varför man själv inte äter kött.
Idag respekterar folk att det finns vegetarianer och veganer (alla som inte respekterar det ingår inte i min poäng). Jag tycker absolut att man bör respektera de som är köttätare på samma sätt då om man vänder på hela steken (hoho) så är det faktiskt ett handikapp i sig att vara köttätare då man är beroende av kött på ett annat sätt. (Sedan att vi har metoder som gör att vi alltid har kött tillängligt är bara en bonus för alla köttätare).
Men jag håller helt och hållet med att det kan vara brutalt att slakta grisar precis på samma sätt som det är brutalt av andra djur att döda för att mata sig själv eller sin flock... Men det är också det som är poängen, det SKA vara brutalt... Jag har aldrig sett någonting dö av klappningar.
lordkrall
Kille, 38 år
Vilket då, enligt forskarna, skulle innebära att så gott som alla i hela samhället skulle vara döende? ;)
Johan
Kille, 31 år
Fast sen har vi ju alltid alternativ till kött?
u_suck_tbh
34 år
Citat från AgZar
Jag förstår rent moraliskt varför man inte ska äta kött då man faktiskt tar ett annat djurs liv för sin egen vinning. Dock är det tyävrr så det fungerar i naturen...
Kan man skilja på princip vs. tillvägagångssätt och syfte?
För idag dödas djur för att öka profit, huvudsakligen. I andra hand för att möta efterfrågan - en efterfrågan som inte ens speglas fullt ut då mycket av köttet som körs ut slutligen slängs ändå.
AgZar
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från AgZar
Jag förstår rent moraliskt varför man inte ska äta kött då man faktiskt tar ett annat djurs liv för sin egen vinning. Dock är det tyävrr så det fungerar i naturen...
Kan man skilja på princip vs. tillvägagångssätt och syfte?
För idag dödas djur för att öka profit, huvudsakligen. I andra hand för att möta efterfrågan - en efterfrågan som inte ens speglas fullt ut då mycket av köttet som körs ut slutligen slängs ändå.
Jag sa inte att jag har en åsikt om man bör äta kött eller inte och hur det ska gå till när vi "tillvärkar" kött, jag har bara förståelse och äter kött själv för det är vad jag har lärt mig av de som uppfostrade mig.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från lordkrall
Vilket då, enligt forskarna, skulle innebära att så gott som alla i hela samhället skulle vara döende? ;)
Nej. Bara för att man inte blir döende av att äta för mycket så innebär inte det att det är dåligt för en. Det är skillnad på dödlig dos och rekommenderad dos. Om dödlig dos av något ämne är ett gram så innebär inte det är att allt under ett gram är bra för en.
AgZar
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från lordkrall
Vilket då, enligt forskarna, skulle innebära att så gott som alla i hela samhället skulle vara döende? ;)
Nej. Bara för att man inte blir döende av att äta för mycket så innebär inte det att det är dåligt för en. Det är skillnad på dödlig dos och rekommenderad dos. Om dödlig dos av något ämne är ett gram så innebär inte det är att allt under ett gram är bra för en.
Men vänta nu här... Vi är alla döende? Vad är det ni inte fattar? :P
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet