Varför äta kött?
bombchu
Kille, 34 år
ClownTown, lägg bara ner.
TopicPlease
Kille, 37 år
Indeed.
Det räcker nu.
Byebye
Kille, 31 år
Det hör till naturen, människor är allätare, äter bland annat kött och så ska det förbli. det som från början fick oss att skilja oss från aporna var köttet. men ni kanske vill vara apor elr nått?:<
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från aantonfail
Det hör till naturen, människor är allätare, äter bland annat kött och så ska det förbli. det som från början fick oss att skilja oss från aporna var köttet. men ni kanske vill vara apor elr nått?:<
Nej, det var det inte.
Kött är något som apor också äter, skillnaden är att mängden kött som intogs.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från aantonfail
Det hör till naturen, människor är allätare, äter bland annat kött och så ska det förbli. det som från början fick oss att skilja oss från aporna var köttet. men ni kanske vill vara apor elr nått?:<
Vi är apor, det är ganska tydligt. Eller ja, primater heter det.
bombchu
Kille, 34 år
Vaaaadååå vill du va en apa eLR^!? ;PPPPPPP
Tour
Kille, 37 år
HURR-DURR
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från bombchu
Vaaaadååå vill du va en apa eLR^!? ;PPPPPPP
som att argumentera med kreationister. <3
rolfenN
Tjej, 34 år
Citat från natsukashi
Citat från bombchu
Vaaaadååå vill du va en apa eLR^!? ;PPPPPPP
som att argumentera med kreationister. <3
Kreationism till en viss gräns är inte alls dumt.
TEISTISK EVOLUTION
Människan - Människans biologi har utvecklats från primater. Några förespråkare anser dock att evolutionen inte ensam kan förklara människans själsliga förmågor, godhet, ondska, gudsmedvetande, samvete, arvsynd, etc.
Universum - Vetenskapligt vedertagen ålder. Naturlagarnas ändamålsenlighet bevisar att de utformats av Gud (teleologiska gudsbeviset).
Jorden - Vetenskapligt vedertagen ålder. Indirekt skapad som resultat av naturlagar utformade av Gud.
Övriga arter - Evolution från gemensamt ursprung. Livet uppkom genom en slumphändelse, men skapades indirekt som resultat av naturlagar utformade av Gud.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Kite
Kreationism till en viss gräns är inte alls dumt.
TEISTISK EVOLUTION
Människan - Människans biologi har utvecklats från primater. Några förespråkare anser dock att evolutionen inte ensam kan förklara människans själsliga förmågor, godhet, ondska, gudsmedvetande, samvete, arvsynd, etc.
Universum - Vetenskapligt vedertagen ålder. Naturlagarnas ändamålsenlighet bevisar att de utformats av Gud (teleologiska gudsbeviset).
Jorden - Vetenskapligt vedertagen ålder. Indirekt skapad som resultat av naturlagar utformade av Gud.
Övriga arter - Evolution från gemensamt ursprung. Livet uppkom genom en slumphändelse, men skapades indirekt som resultat av naturlagar utformade av Gud.
That's bullshit and you should know it.
Lägg fram bevis för att evolution ska ha varit gudastyrd.
Lägg fram bevis för att universum skulle vara utformat av en gud.
Lägg fram bevis för att en gud skulle ha format naturlagarna.
Är det en slump att vattnet rinner ner för berget och fyller sedan på en sjö,
för att sedan avdunsta och skapa moln som för vattnet upp för berget igen?
För att besvara min egen fråga:
Nej, det är kemi och fysik.
rolfenN
Tjej, 34 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Kite
Kreationism till en viss gräns är inte alls dumt.
TEISTISK EVOLUTION
Människan - Människans biologi har utvecklats från primater. Några förespråkare anser dock att evolutionen inte ensam kan förklara människans själsliga förmågor, godhet, ondska, gudsmedvetande, samvete, arvsynd, etc.
Universum - Vetenskapligt vedertagen ålder. Naturlagarnas ändamålsenlighet bevisar att de utformats av Gud (teleologiska gudsbeviset).
Jorden - Vetenskapligt vedertagen ålder. Indirekt skapad som resultat av naturlagar utformade av Gud.
Övriga arter - Evolution från gemensamt ursprung. Livet uppkom genom en slumphändelse, men skapades indirekt som resultat av naturlagar utformade av Gud.
That's bullshit and you should know it.
Lägg fram bevis för att evolution ska ha varit gudastyrd.
Lägg fram bevis för att universum skulle vara utformat av en gud.
Lägg fram bevis för att en gud skulle ha format naturlagarna.
Är det en slump att vattnet rinner ner för berget och fyller sedan på en sjö,
för att sedan avdunsta och skapa moln som för vattnet upp för berget igen?
För att besvara min egen fråga:
Nej, det är kemi och fysik.
Lägg fram bevis på att någonting kan skapas från ingenting.
Det är lika naivt, om inte naivare att tro att någonting kan skapas från ingenting, som att tro på Gud.
Innan skapelsen kan inte heller naturlagarna ha funnits, de måste också ha skapats. När jag talar om en Gud så hänvisar jag till någonting andligt, en oskapad skapare.
När ni atheister säger "lägg fram bevis på att det finns en Gud" är riktigt pinsamt, klaga inte när folk säger "lägg fram bevis på att det inte finns en Gud" plz.
När ni ger konkret bevis på hur någonting kan uppstå ur ingenting så ger jag mig. Om det inte går, är det mer eller mindre ett bevis på att det finns något som är oskapat, "magiskt", något som inte följer naturens lagar, en paradox, varför inte en Gud?
Om du har studerat lite kvantfysik så vet du säkert att mycket av det som pågår i denna värld är minst lika magiskt som en Gud.
natsukashi
Kille, 60 år
Bara för att det är lika magiskt som en gud så betyder det inte att det är en gud.
Det går inte att bevisa ett negativt påstående. Dvs. vi kan aldrig bevisa att gud inte existerar, men förrens det existerar konkreta bevis så bör den inte klassas som en reell entitet.
Vetenskapen kan acceptera att vi inte har några konkreta svar, men bara för att vi inte vet någonting så blir det inte automatiskt att en övermakt har skapat det.
Det finns inget som säger att det var "ingenting" i början, det kan ha varit lösa kvarkar som pga. big bang syntesiserades till protoner > nuklei > atomer > molekyler. Men jag säger inget säkert då jag själv inte vet.
also, fel tråd. :3
http://www.emocore.se/sida/t/Gud-finns-han_13616/1552
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Kite
Lägg fram bevis på att någonting kan skapas från ingenting.
Det är lika naivt, om inte naivare att tro att någonting kan skapas från ingenting, som att tro på Gud.
Innan skapelsen kan inte heller naturlagarna ha funnits, de måste också ha skapats. När jag talar om en Gud så hänvisar jag till någonting andligt, en oskapad skapare.
När ni atheister säger "lägg fram bevis på att det finns en Gud" är riktigt pinsamt, klaga inte när folk säger "lägg fram bevis på att det inte finns en Gud" plz.
När ni ger konkret bevis på hur någonting kan uppstå ur ingenting så ger jag mig. Om det inte går, är det mer eller mindre ett bevis på att det finns något som är oskapat, "magiskt", något som inte följer naturens lagar, en paradox, varför inte en Gud?
Om du har studerat lite kvantfysik så vet du säkert att mycket av det som pågår i denna värld är minst lika magiskt som en Gud.
Haha, och direkt så går du till de argumentations felen som alla kreationister gör.
Ge mig ett citat från en vetenskapsman som säger att allt skapades från ingenting, snälla, jag ber.
Och förövrigt så kommer du med påståenden, alltså är det du som ska ge bevisen.
Vi kan enbart gå så långt tillbaka som planck-tiden, att påstå sig veta något om vad som skedde innan är felaktigt och totalt omöjligt.
Du har uppenbarligen inte den grundläggande förståelsen av var bördan för bevis ligger.
Om jag säger att det finns rosa flugor som skiter tacos så ska jag komma med bevisen för det.
Du behöver inte ge bevis för att Bigfot INTE existerar för att säga att du inte tror att Bigfot existerar.
Att säga att man inte vet är mer ärligt än att slänga in ett gudakoncept som inte har några bevis.
Och nej, att man inte har en förklaring för hur universum skapades är inte ett direkt bevis på att en gud skulle ha skapat universum.
Ge mig någon vetenskaplig artikel som tar fram det faktumet att kvantfysik skulle göra att vårat universum skulle vara mer magiskt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet