Varför äta kött?
hydra
Kille, 32 år
Citat från Orks
Citat från footfoot
Citat från Orks
Urkor har inte existerar på många tusen år, sedan vi började aveln. Tror du att vi kan återställa dem, i dagsläget? Livskvalitet utgår från de existerande generationernas förutsättningar.
Nej, inte utan en lång avelsprocess. Så du menar att det är helt okej att grisar knappt kan gå pga aveln så länge som det är standard i den nuvarande generationen?
Jag är inte medveten om några grisar som inte kan gå. Om det är så, är det givetvis tråkigt, men är inte det en fråga om värdighet, snarare än lidande? Evolution och anpassning fungerar ju så, att de livsdugliga klarar sig.
Citat från Orks
Citat från footfoot
Citat från Orks
Urkor har inte existerar på många tusen år, sedan vi började aveln. Tror du att vi kan återställa dem, i dagsläget? Livskvalitet utgår från de existerande generationernas förutsättningar.
Nej, inte utan en lång avelsprocess. Så du menar att det är helt okej att grisar knappt kan gå pga aveln så länge som det är standard i den nuvarande generationen?
Jag är inte medveten om några grisar som inte kan gå. Om det är så, är det givetvis tråkigt, men är inte det en fråga om värdighet, snarare än lidande? Evolution och anpassning fungerar ju så, att de livsdugliga klarar sig.
Du menar att de blir kött va?
deaboi
Kille, 33 år
Ät vad ni vill & håll käft -.-
Orks
37 år
Citat från p96
Citat från Orks
Citat från footfoot
Citat från Orks
Urkor har inte existerar på många tusen år, sedan vi började aveln. Tror du att vi kan återställa dem, i dagsläget? Livskvalitet utgår från de existerande generationernas förutsättningar.
Nej, inte utan en lång avelsprocess. Så du menar att det är helt okej att grisar knappt kan gå pga aveln så länge som det är standard i den nuvarande generationen?
Jag är inte medveten om några grisar som inte kan gå. Om det är så, är det givetvis tråkigt, men är inte det en fråga om värdighet, snarare än lidande? Evolution och anpassning fungerar ju så, att de livsdugliga klarar sig.
Citat från Orks
Citat från footfoot
Citat från Orks
Urkor har inte existerar på många tusen år, sedan vi började aveln. Tror du att vi kan återställa dem, i dagsläget? Livskvalitet utgår från de existerande generationernas förutsättningar.
Nej, inte utan en lång avelsprocess. Så du menar att det är helt okej att grisar knappt kan gå pga aveln så länge som det är standard i den nuvarande generationen?
Jag är inte medveten om några grisar som inte kan gå. Om det är så, är det givetvis tråkigt, men är inte det en fråga om värdighet, snarare än lidande? Evolution och anpassning fungerar ju så, att de livsdugliga klarar sig.
Du menar att de blir kött va?
Ja, låt mig omformulera, de som har störst framgång är de som gynnas av evolutionen. Om djuren med störst kroppsvolym är de som gynnas av det existerande urvalet, är det de som är evolutionärt mest framgångsrika.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Orks
Ja, låt mig omformulera, de som har störst framgång är de som gynnas av evolutionen. Om djuren med störst kroppsvolym är de som gynnas av det existerande urvalet, är de de som är evolutionärt mest framgångsrika.[/i]
när man selektivt avlar fram vissa egenskaper hos ett djur är det inte evolution you know, då är det just avel. evolution är en naturlig utveckling, vilket såklart onaturlig avel inte är.
SnappleBapple
Kille, 32 år
Fan vad framgångsrik att stå i ett bås hela sitt liv för att bli slaktad!!!
Thias
Kille, 37 år
Citat från SnappleBapple
Fan vad framgångsrik att stå i ett bås hela sitt liv för att bli slaktad!!!
Skulle vilja se dig med motorsågen i ett slakbås!! :PppPPpPPp
SnappleBapple
Kille, 32 år
Citat från Thias
Skulle vilja se dig med motorsågen i ett slakbås!! :PppPPpPPp
Sågar i träd, inte djur. :@
Orks
37 år
Citat från Tour
Citat från Orks
Ja, låt mig omformulera, de som har störst framgång är de som gynnas av evolutionen. Om djuren med störst kroppsvolym är de som gynnas av det existerande urvalet, är de de som är evolutionärt mest framgångsrika.
när man selektivt avlar fram vissa egenskaper hos ett djur är det inte evolution you know, då är det just avel. evolution är en naturlig utveckling, vilket såklart onaturlig avel inte är.
Fel. Det existerar ingen sådan distinktion i evolutionen.
Orks
37 år
Citat från SnappleBapple
Fan vad framgångsrik att stå i ett bås hela sitt liv för att bli slaktad!!!
Den aspekten är uträknad. Evolutionen tar bara hänsyn till vilka gener som är mest framgånsrika. Detta betyder att de djur som fortplantar sig i störst utsträckning är de som förekommer i störst utsträckning. :P
Tour
Kille, 37 år
Citat från Orks
Citat från Tour
Citat från Orks
Ja, låt mig omformulera, de som har störst framgång är de som gynnas av evolutionen. Om djuren med störst kroppsvolym är de som gynnas av det existerande urvalet, är de de som är evolutionärt mest framgångsrika.
när man selektivt avlar fram vissa egenskaper hos ett djur är det inte evolution you know, då är det just avel. evolution är en naturlig utveckling, vilket såklart onaturlig avel inte är.
Fel. Det existerar ingen sådan distinktion i evolutionen.
evolution är det naturliga urvalet, den starkaste överlever. om man skiter i att dom ska få så optimala egenskaper som möjligt och väljer att de ska få sämre egenskaper för att det gynnar oss ekonomiskt och praktiskt, så har det inte ett skit med evolutionen att göra, lika lite som att olika hundraser uppstått pga evolution. när hundar avlas sönder så deras höfter går sönder, deras magar inte fungerar, och de knappt kan andas eller t ex se, så är det ju ingen naturlig optimering.
RedShirtGuy
Tjej, 33 år
Citat från Orks
Citat från SnappleBapple
Fan vad framgångsrik att stå i ett bås hela sitt liv för att bli slaktad!!!
Den aspekten är uträknad. Evolutionen tar bara hänsyn till vilka gener som är mest framgånsrika. Detta betyder att de djur som fortplantar sig i störst utsträckning är de som förekommer i störst utsträckning. :P
Inte alls?
Evolutionen eller "survival of the fittest" som man kallar det handlar om att de som är bäst anpassade för omgivningen är de som överlever bäst och därmed kommer förekomma i störst utsträckning.
SnappleBapple
Kille, 32 år
Bitch got told
Orks
37 år
Citat från Tour
Citat från Orks
Citat från Tour
Citat från Orks
Ja, låt mig omformulera, de som har störst framgång är de som gynnas av evolutionen. Om djuren med störst kroppsvolym är de som gynnas av det existerande urvalet, är de de som är evolutionärt mest framgångsrika.
när man selektivt avlar fram vissa egenskaper hos ett djur är det inte evolution you know, då är det just avel. evolution är en naturlig utveckling, vilket såklart onaturlig avel inte är.
Fel. Det existerar ingen sådan distinktion i evolutionen.
evolution är det naturliga urvalet, den starkaste överlever. om man skiter i att dom ska få så optimala egenskaper som möjligt och väljer att de ska få sämre egenskaper för att det gynnar oss ekonomiskt och praktiskt, så har det inte ett skit med evolutionen att göra, lika lite som att olika hundraser uppstått pga evolution. när hundar avlas sönder så deras höfter går sönder, deras magar inte fungerar, och de knappt kan andas eller t ex se, så är det ju ingen naturlig optimering.
Det har inte med det att göra. Det existerar för mycket okunskap om vad evolution går ut på. Evolutionen har inget mål. Den går enbart ut på att arter ändrar form, genom led av fortplantning.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet