Varför är kommunism dåligt?
Anarkokommunismen innebär avskaffandet av det monetära systemet och människor får plocka resurser utifrån behov från ett varuhus.
Iaf så som jag förstått det. Någon AnKom får rätta mig om jag har fel.
Citat från Nakwa:
Hörru, ska vi prata om kommunism i samma ordalag som Kuba kan vi lika gärna strunta i att använda begreppet all together. Eller så kan vi börja prata om Pinochett-chile som den främsta och mest legitima tillämpningen av liberalism.
Samtal blir alltid så jävla ointressanta med dig, eftersom du inte är villig att föra dem utan polemisk smutskastning. Kan vi höja nivån från "ameh sovjet då? FEMTIO ZILJARDER MÄNNISKOR DOG!!! OCH DET ÄR DITTTT FEEEL"
Kommunism är ett bra koncept i grund och botten, som inte är genomförbart, tyvärr, eller ja hittils har ingen lyckats.
Citat från antonakis:
Kommunism är ett bra koncept i grund och botten, som inte är genomförbart, tyvärr, eller ja hittils har ingen lyckats.
Det handlar inte om att införa ett system - det handlar om att göra maktanspråk. När vi talar om social revolution så menar vi inte en kupp, vi menar en process.
Det roliga, absurda och vidriga med människor som ivrigt förkastar kommunismens grund är att de alltid är samma typ av kapitalistiskt egocentrerade, hjärtlösa tomteflarn utan någon som helst empati eller human insikt inför de uppenbara brister som finns i dagens utbredda ekonomiska system.
Snacka om meningslöst att bara "KOMUNÄSM HAR ÄLDREEG LYCKATS, BA BLOD O MOOURD". Helwedes vilken uddlös kritik när grunden fortfarande är några miljoner procent mer humanistiskt vettig än kapitalism.
Leve kamrat Stalin
0:40 :----)
kommunism är inte konformitet, det är organisation
Citat från AeriDorno:
Citat från Nakwa:
Hörru, ska vi prata om kommunism i samma ordalag som Kuba kan vi lika gärna strunta i att använda begreppet all together. Eller så kan vi börja prata om Pinochett-chile som den främsta och mest legitima tillämpningen av liberalism.
Samtal blir alltid så jävla ointressanta med dig, eftersom du inte är villig att föra dem utan polemisk smutskastning. Kan vi höja nivån från "ameh sovjet då? FEMTIO ZILJARDER MÄNNISKOR DOG!!! OCH DET ÄR DITTTT FEEEL"
Var inte jag som tog upp kuba som ett föredöme mongo. Läs vad jag svarar på om du skall kritisera.
Du får gärna diskutera liberalism i andra trådar, men denna handlar inte om det.
Citat från Pan:
Det roliga, absurda och vidriga med människor som ivrigt förkastar kommunismens grund är att de alltid är samma typ av kapitalistiskt egocentrerade, hjärtlösa tomteflarn utan någon som helst empati eller human insikt inför de uppenbara brister som finns i dagens utbredda ekonomiska system.
Snacka om meningslöst att bara "KOMUNÄSM HAR ÄLDREEG LYCKATS, BA BLOD O MOOURD". Helwedes vilken uddlös kritik när grunden fortfarande är några miljoner procent mer humanistiskt vettig än kapitalism.
Varför ska dock kommunismen vara den enda ideologin som skall vara immun mot kritik i tillämpningsförsök?
Finns många andra hemska ideologier som också tror sig stå för "det goda" och egentligen också faller på hur det skall utföras.
how to communism: anarchism.
tack.
Citat från Nakwa:
Kommunism står inte för 'det goda'. Den gör inte anspråk på att vara snel.
och återigen. Du talar som om det handlar om en idé utefter vilken samhället ska inrätta sig, när så inte är fallet. Vi ska inte "införa kommunism", vi ska röra oss mot en verklighet där vi arbetar mindre och lever bättre.
Citat från PingPong:
how to communism: anarchism.
tack.
Teknokrati i så fall.
Anarko-kommunismen låter oss som vill använda marknader och pengar vara i fred, vilket är en stor fördel.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet