Varför är kommunism dåligt?
Citat från AngelZlayer:
Nakwa: Även detta borde väl kunna automatiseras, mer eller mindre? T.ex. att en robot använder sina sensorer för att kolla om alla skruvar är i, och om inte, gör motsvarande omställning. Eller att maskinerna har inbyggda lasermätare för att kolla om de siktar rätt (om inte så träffar "armen" minst en laser), och de komponenter (fler robot-armar?) som krävs för automatisk omställning.
Det kanske fortfarande krävs mänsklig inblandning (åtminstone i början), men inte lika mycket.
Bollar bara idéer nu, som du märker :p
Det är inte uppskattat med redundans, maskinen ska fungera, man ska inte ha samma maskin två gånger, för den första kontrollerar om den "träffar" hålet eller inte, och låser sig vid miss.
Det finns något som heter "over-engineering" där man tänker och skapar för mycket för ett enkelt problem.
Nakwa: Givetvis ska man sträva efter att ha maskiner som fungerar, men det gör dem ju uppenbarligen inte alltid, så om vi antar att få till ingen hade velat arbeta i fabrik i ett kommunistiskt samhälle, hur är det då "för mycket"?
Citat från Koof:
Nej verkligen inte.
Mao Zedong - 50 miljoner döda
Josef Stalin - 40 miljoner döda
Vladimir Lenin - 4 miljoner döda
Pol Pot - 2 miljoner döda
Mengistu Halle Mariam - 2 miljoner döda
Josip Broz Tito - 1 mijon döda
Och dessa siffror (om de stämmer) har vad att göra med kommunismen?
Det här är min högst personliga åsikt och ingen fakta etc. Men ja.
Kommunismen har en otroligt häftig grundtanke ur ideologisk och filosofisk synpunkt. Hela Marx tankar om alienifiering av arbetarna under kapitalismen har bra rötter i en god ideologi.
Ang dödssiffran ovanför så är det lite av det jag tror behöver pålysas om kommunismen. Ideologin sätter emot männsklig felaktig natur som visar sig hos människor som hamnar i makt. I nästan alla större fall av kommunism blir appliceringen av ideologin i princip enbart en täckmantel för ett grovt maktmissbruk. Jag brukar jämföra kommunismen en hel del med religion. I handen på maktutövaren kan det vara livsfarligt.
Därför tycker jag det definitivt har något att göra med kommunismen att presentera dödssiffror. Det är inte ideologin som står ansvarig för det men däremot konsekvensen utav utförandet.
Även intressant att många filosofer inom kommunism oftar refererar till kommunismen som en förändring. Och även att Marx till stor del undviker hela begreppet moral.
Svårt att försöka sammanfatta en tanke om det och jag tror problematiken ligger lite där i kommunismen som vi ser den idag. Kommunism fungerar inte som mer än en förändrande vägskäl då kommunismen strider så hårt mot den mänskliga uppfattningen vi har byggt upp idag. Kommunismen är så komplex och kritiserande mot den nuvarande mänskliga uppfattningen att den är nästan omöjlig att applicera utan att locka fram precis motsatsen hos utövare.
Citat från Nakwa:
De flesta är väl rädda att det inte kommer finnas någon livsglöd, då man inte har något mål att arbeta för, ingen möjlighet att arbeta för sitt egna välmående, och inget direkt driv till att utbilda sig, och inget direkt driv att vakna på morgonen och gå till jobbet.
de flesta är nog rätt fattiga och är nog inte så rädda för det där
Citat från AngelZlayer:
Nakwa: Givetvis ska man sträva efter att ha maskiner som fungerar, men det gör dem ju uppenbarligen inte alltid, så om vi antar att få till ingen hade velat arbeta i fabrik i ett kommunistiskt samhälle, hur är det då "för mycket"?
Arbetet på att få maskinen fungera kan vara många gånger mer än arbetet den kommer utföra.
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Nakwa:
De flesta är väl rädda att det inte kommer finnas någon livsglöd, då man inte har något mål att arbeta för, ingen möjlighet att arbeta för sitt egna välmående, och inget direkt driv till att utbilda sig, och inget direkt driv att vakna på morgonen och gå till jobbet.
de flesta är nog rätt fattiga och är nog inte så rädda för det där
Hade din teori stämt hade det aldrig funnits någon förintelse.
Citat från Nakwa:
Arbetet på att få maskinen fungera kan vara många gånger mer än arbetet den kommer utföra.
Hellre det än att stå vid ett rullande band och producera allt för hand dock. När/om vi väl utvecklat ett system för auto-reparation så blir det ändå maskinens jobb/problem, mer eller mindre.
Pappa sa det och det fäste sig.
Citat från AngelZlayer:
Citat från Nakwa:
Arbetet på att få maskinen fungera kan vara många gånger mer än arbetet den kommer utföra.
Hellre det än att stå vid ett rullande band och producera allt för hand dock. När/om vi väl utvecklat ett system för auto-reparation så blir det ändå maskinens jobb/problem, mer eller mindre.
Att stå på band är inte ett dåligt arbete, och det ger bra betalt.
Skulle säga att det är ett utav de bättre arbetena jag faktiskt haft, och det är ganska stor efterfrågan på jobbet, så man ska inte dra alla över en kant.
Och med tanke på ingen efterfrågan, och komplexiteten, och negativ resursinkomst är anledningen att vi inte automatiserar allt idag.
Men vem vet, kanske om några generationer?
Nakwa: Det låter ju inte så givande/stimulerande dock, och så pratar jag främst om ett kommunistiskt samhälle (så som jag förstått ideologin i alla fall).
Fullständig automatisering är inte efterfrågat idag eftersom vårt system bygger på behovet av en inkomst, men i ett system där alla har fri tillgång till varor och tjänster så skulle automatisering istället kunna befria folk från jobb de inte nödvändigtvis egentligen vill ha.
Citat från AngelZlayer:
Nakwa: Det låter ju inte så givande/stimulerande dock, och så pratar jag främst om ett kommunistiskt samhälle (så som jag förstått ideologin i alla fall).
Fullständig automatisering är inte efterfrågat idag eftersom vårt system bygger på behovet av en inkomst, men i ett system där alla har fri tillgång till varor och tjänster så skulle automatisering istället kunna befria folk från jobb de inte nödvändigtvis egentligen vill ha.
Med tanke på 20 olika stationer, man utvecklar sitt egna arbetssätt, det är tidspress så man motiverar sig själv genom att klara det snabbare och utveckla nya arbetssätt. Desto mer man lär sig desto högre kan man eventuellt klättra också.
Det finns möjligheter till motivation där iaf, och man vet att motiverar man sig så kommer man att få en bra lön för det också.
Faktiskt ett utav de mer stimulerande arbetena jag haft. Dock behöver vissa kreativ stimulans och möjlighet att skapa, det kan inte finnas och borde inte finnas i alla arbeten. Alla människor är olika.
De enda arbeten jag verkligen vet att folk inte vill ha är inom äldrevården, och det är både svårt att ersätta, och det är därför den är så jäkla kass.
Citat från AngelZlayer:
Nakwa: Det låter ju inte så givande/stimulerande dock, och så pratar jag främst om ett kommunistiskt samhälle (så som jag förstått ideologin i alla fall).
Fullständig automatisering är inte efterfrågat idag eftersom vårt system bygger på behovet av en inkomst, men i ett system där alla har fri tillgång till varor och tjänster så skulle automatisering istället kunna befria folk från jobb de inte nödvändigtvis egentligen vill ha.
Fullständig automatisering är inte efterfrågat eftersom det kräver för stora samhällsresurser.
Fri tillgång till begränsade resurser är absurt.
Tycker om kommunism i allmänhet, liksom detta med att alla ska ha lika mycket, men det skulle vara hemskt tråkigt med att alla skulle liksom VARA exakt samma? I ett kommunistiskt samhälle finns det ju liksom inte plats för valmöjligheter eftersom att allt som produceras ska vara kontrollerat och liksom samma till alla så...
Sen skulle det ju aldrig fungera i praktiken då människor är alltför giriga
En modernare typ av kommunism skulle väl egentligen fungera så att det finns en minimumlön. Man får inte tjäna mindre än ett visst antal tusen kronor. Skatten blir högre för de som tjänar väldigt mycket mer. Standard jobbtider är 6 timmar. Bidrag är en självklarhet till arbetslösa/studerande.
Finns mer att nämna men måste sova.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet