Varför är det typ fel att vara rik?
archNisse
Kille, 33 år
Citat från EHRM
jag förstår vad du säger, och vad du menar, jag kan dock inte hålla med dig om det.
om vi tar skolan först så är all grundskola "gratis"* för alla, *skolgång sponsras för alla i sverige utav de skattepengar varje människa med arbete och tillgångar betalar in. både rika som fattiga och det är ingenting som fördelas olika mellan eleverna, barn som har rika föräldrar som skattebetalare får varken mer hjälp i klassrummet eller finare pennor what so ever.
att sen sätta barnen i privatskolor är en sak, men vilken typ utav skola man går i som barn och ungdom ska inte hindra en från att prestera sitt yttersta då varje individ ansvarar för sin egen framtid och välmående.
och de som för den delen sätter sina barn i privatskola betalar ju denna penning ur egen ficka och betalar fortfarande skatt som går till skolor runt om i landet, så borde inte det innebära att de skattebetalarna betalar för att ANDRAS barn än deras egna också ska kunna gå i skolan?
Att grundskola är gratis tycker jag är jättebra, och det är även en del av FN:s mänskliga rättigheter, att alla har rätt till utbildning.
Familjer som sätter sina barn i privatskolor betalar skatt som går till att andra barn får gå i skolan, helt rätt. Men varför ska deras barn få bättre förutsättning i livet redan som små barn? De extra pengarna som går till att ge deras barn en bättre skolgång är ju samtidigt pengar som skulle kunna gå till att göra den kommunala skolan lite bättre för alla.
--------------------------------------------------------------------------
När det gäller de högre utbildningarna som högskola och universitet så är det någonting som varje individ får betala själv, näst intill alla med hjälp utav studielån och CSN bidrag. sen om enstaka individer här och där får detta sponsrat utav sina föräldrar så är det än en gång ett utlägg de gör ur egen ficka och inte pengar som de tagit ifrån någon eller något annat.
och är det så fel? alla som studerar vet hur svårt det är att klara sig på den mindre summa man får och om någon är snäll nog och betalar detta ur egen ficka så är väl det bara bra? ju mindre pengar som sirkulerar i lån desto bättre.
att vissa föräldrar väljer att hjälpa sina barn så gott det går är ingenting som missgynnar någon annan någonting, utan endast gynnar individen det rör.
Det är väldigt snällt om man ser det på så sätt att någon annan hjälper till att betala så att man kan få en bättre skolgång, och jag ser inget fel med det förutom orättvisan i att alla inte har någon som kan betala den extra summan för en. Givmildheten att betala någon annans skolgång kan ju ligga redan i att man accepterar en lika låg inkomst som resten av samhället, så att överflödet kan gå till att alla får det lite bättre.
Sjukvården skiljer sig mellan nästan alla län, jag är sjuk ganska ofta nu på vintern och trotts min tillfälliga pisslön så klarar jag av att betala mina läkarbesök och de mediciner jag måste köpa, allt från hostmeducin till pencilin till allergi tabletter står jag för helt själv, trotts min ålder och pisslön, och jag klarar mig så varför skulle inte andra göra det?
Om du hämtar ut så pass stora mängder medicin så känner du säkert till överkostnadsskyddet som även det finanseras med skattemedel så att inte ett fåtal utsatta ska behöva betala otroliga summor för medicin som de inte kan överleva utan. Annars förstår jag inte riktigt vad du vill säga med den delen..
--------------------------------------------------------------------------
det är när det kommer till de stora och allvarliga sjukdomarna som jag kan hålla med dig om att det är orättvist,
och det är ingenting jag tycker om. alls.
Det är fruktansvärt i vissa fall när någon blir så sjuk att den inte kan arbeta och det påverkar den vård denna personen får.
Men jag skulle verkligen inte säga att NÅGON tycker det är rätt åt den, eller ser den som svag för det.
Och det är någonting jag skulle vilja och hoppas ändras inom de närmsta åren.
sveriges sjukvård idag när det gäller de stora dödliga sjukdomarna och fallen, är inte rättvis, och det tror jag aldrig att den varit heller.
utan den när någon ligger inför döden och det ibland är de inblandade individers etik och moral som spelar roll, så är det förmodligen de som har mycket pengar som har en stor fördel, nu kanske jag är helt ute och seglar men det kan mycket möjligt vara såhär orättvist, lät så hemskt när jag läste igenom det.
men det jag menar är i alla fall att jag tror att de med mycket pengar har stora fördelar när det gäller vilken vård deras nära och dem själv ska få, trotts att det påvärkar någon annans som har det sämre ställt. Men sen å andra sidan så är det näst intill omöjligt att vara logisk och rättvis när det gäller en sådan stor sak som allvarliga sjukdomar och fenomen som kan leda till döden eller liknande.
Tycker det är dumt, orättvist och hela skiten. Men försök själv att vara i en sitation där du kan påverka en sådan stor grej:
"ex. din far är 56 år gammal, han har sett sina två barn bli vuxna och har hittills levt ett friskt och lyckligt liv tills nu, han vill inte dö, och ifall han inte får en levertransplantation snarast så kommer han att dö inom en snart framtid.
I rummet bredvid ligger en man i 30 års åldern, han har 3 små barn och sin fru där. Han har precis kommit igång ordentligt med sin karriär och har hela livet framför sig. Den här mannen behöver också en levertransplantation precis som din far, om inte kommer även han inom kort att dö.
Det finns bara en lever och du får bestämma vem som får den, vad gör du?
2. alt. 30 åringen står först i kön men du erbjuds att köpa hans plats för en större summa pengar,
detta avgör hurvida din far lever eller dör, vad gör du?"
försök ge mig 2 stycken 100% ärliga svar tack.
världens sjukvård suger, och det är bara att hoppas på att den blir bättre.
Sådana moraliska frågor är alltid svåra, och jag kan enbart svara så att jag självklart skulle göra allt jag kunde för att hjälpa någon svårt sjuk i min familj. Det kan jag inte undgå ifrån oavsett vilka åsikter jag har. Men i grund och botten så anser jag att vård ska komma efter behov och inte efter plånbok. En person med en spricka i benet ska inte få gå före en knivskuren enbart för att den personen kunde köpa sig en dyrare försäkring eller liknande. Därför är jag emot privat vård. Och dessutom äcklas jag av tanken att någon ska gå i vinst av att jag skadar mig så pass att jag behöver vård.
Hoppas det svarade på allt och den sista frågan.. blir ett väldigt långt inlägg känns det som xD
Avlid
Tjej, 30 år
Citat från TPFotografen
Citat från Avlid
Citat från TPFotografen
Citat från Avlid
Anledningen till att många tycker det är fel at vara rik och snobbig är: Du slösar bort samhälets pengar på skit, du tar från de fattiga och ger till dig själv. Pengarna du köper pool och dyr champange för kunde används till något annat mycket mer solidariskt.
Ingen gillar en självisk snobb.
Wait...
Vadå slösar samhällets pengar?
Har man jobbat ihop pengar så betalar man alltid massa skatt till samhället.
Sen om man slösar sin egna pengar på massa stuff så betalar man ännu mera skatt?
Så ditt inlägg makes no sense.
Men de e ju också så att många rika vill sänka skatten så att de blir änu rikare, de är också många rika som skattefuskar...så att de blir ännu rikare
Så fattiga människor som jag vill inte ha sänkt skatt?
Och tror du verkligen att det är de rika som skattefuskar mest? ....
Jag har inte sagt att du vill ha höjd skatt bara för att du e "fattig". Jag sa inte att de rika skattefuskar mest, jag sa att det är många rika som skatte fuskar. Om du har lyckats bli rik vet du antagligen mycket om pengar, och därför vet du mer om hur du kan göra för att fuska med skatten.
Nilssie
Kille, 31 år
Citat från Hwaiting
Citat från Nilssie
Då svarar jag kort. Inget parti i Sverige vill privatisera sjukvården till 100 % inte heller skolan. De vill ha privatvård och skola som ett komplement.
Problemen uppstår när komplement, som är vinstdrivande, blir bättre än det statliga.
Staten ger mindre och mindre till offentliga skolor och sjukhus.
Folk som har råd går i fina skolor och behåller sin samhällsklass, medan folk som föds i en fattig familj går i en statlig skola, får en medelutbildning och ett okej jobb. De riktigt bra jobben är fördelade bland de som hade pengarna att finansiera sin skolgång.
Mer privatisering = nedskärningar inom den offentliga sektorn. Det i sin tur skapar ett klassamhälle som är svårt att ta sig ur.
Åter igen, se USA.
En försäkringsbaserad sjukvård, de med låg lön försäkrar sig inte för att dom inte har råd och hoppas att de har turen att slippa bli sjuk. Blir dom det kan de dö av en simpel lunginflammation. Jag känner folk som bott i USA, enligt dem är det inte värt att åka till ett sjukhus om man bryter något och är oförsäkrad. Så ska det inte vara.
Dessutom finns det företag som jobbar med som sitt enda syfte att hitta kryphål för att slippa ge ut försäkringar till så många som möjligt. Det finns företag (det är här privatiseringen är i sitt äss) som jobbar med att förstöra folks liv. Vackert?
Det finns en anledning till att USA har en extremt stor stadsskuld och att landet bara går utför.
Så kan man ju se det :) men nu ska jag förklara hur det fungerar.
Exempel :
En rik man blir sjuk och behöver operera sig. Han gillar inte det offentliga sjukhus som finns och går istället till ett privatsjukhus. Då har han först betalat skatt som går till det offentliga sjukhuset och sen betalat det privata sjukhuset. Han har alltså betalat 2 gånger för sin vård.
Samtidigt så har han minskat på vårdköerna på det offentliga sjukhuset. Det gör att de som inte har råd med privatvård för vård snabbare och de resursers som skulle lagts på den här mannen läggs nu ut på andra som behöver det. Alltså med privatvård så kommer den offentliga vården att effektiviseras och bli bättre. Alla tjänar på det !
Nilssie
Kille, 31 år
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Då svarar jag kort. Inget parti i Sverige vill privatisera sjukvården till 100 % inte heller skolan. De vill ha privatvård och skola som ett komplement.
Om nu högern får sitta i 100 år, tror du att de kommer vara nöjda med sina ändringar de gjort de 20 första åren? Politik handlar mycket om vart det strävar. Jag tror inte heller att vänstern var för 6 timmars arbetsdag på 20-talet, men se nu vad det talas om i vänsterpartiet. Allting är relativt.
Tänk dig då ett vänsterstyre i 100 år ? vart skulle det leda ? Jo Sveriges fall...
Neee, ett jättefint Sverige =)
Nej men jag har ingen aning om vad du vill säga med det där annat än att du inte gillar vänstern ):
haha jag gillar inte vänstern :D men asså inget är bra när det blir för mycket , vi har haft på tok för mycket socialism nu !
Ge ett exempel! Jag tycker vi har alldeles för lite xD Och jag kan hålla med dig med att jag inte tror något är för bra om det blir för mycket, därför jag är reformistisk socialist, socialdemokrat om man nu vill kalla det så ^^ går lagom långsamt.
Sverige är för slappt :P på tok för mycket arbetslöshet och lata människor.. Jag tror det beror på för mycket socialism :D
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
^ Är inte riktigt så det fungerar. De länderna som har privatvård har i stort sett alltid sämre offentlig vård, och våd över lag.
Titta på länderna med bäst vård i världen, de har alla allmän sjukvård.
Titta på USA där vården är privatiserad, rank 37 i värden.
Sverige 23, allmän sjukvård, Frankrike rank 1, non-profit allmän sjukvård.
Ser du mönstret?
Ser du hur privat vård sänker standarden?
Detta är då fakta, statistik.
En vinststrävande offentlig sektor är åt helvette.
Nilssie
Kille, 31 år
Citat från Hwaiting
^ Är inte riktigt så det fungerar. De länderna som har privatvård har i stort sett alltid sämre offentlig vård, och våd över lag.
Titta på länderna med bäst vård i världen, de har alla allmän sjukvård.
Titta på USA där vården är privatiserad, rank 37 i värden.
Sverige 23, allmän sjukvård, Frankrike rank 1, non-profit allmän sjukvård.
Ser du mönstret?
Ser du hur privat vård sänker standarden?
Detta är då fakta, statistik.
En vinststrävande offentlig sektor är åt helvette.
Måste Sverige bli likadant :) ?
Tour
Kille, 37 år
men herregud, kollar man på statistiken och länder som redan har privatiserad sjukvård ser man ju att offentlig sjukvård är bättre, england har svinigt bra sjukvård, där får man också reseersättning till och från sjukhuset.
Tour
Kille, 37 år
varför förändra något till det sämre, vilken vettig anledning finns det till det?
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
England har inte mycket bättre än (dock fortfarande bättre) Sverige, men då går våran allt mer utför iom allians-regeringen.
Titta på Frankrike, där har vi ett praktexempel på bra sjukvård!
Tour
Kille, 37 år
Citat från Hwaiting
England har inte mycket bättre än (dock fortfarande bättre) Sverige, men då går våran allt mer utför iom allians-regeringen.
Titta på Frankrike, där har vi ett praktexempel på bra sjukvård!
jojo, det är ju klart att alliansen sabbar skiten, det inser man ju själv med alla skattesänkningar osv om man kan lägga ihop två och två :P
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
En förmåga många som röstar höger tyvärr saknar.
Alonocus
Kille, 29 år
Man får pengar när man är framgångsrik, så man är väll på sätt och vis bättre ju mer pengar man har, det betyder ju att man har presterat mer/bättre...
solito
Kille, 34 år
Är väl inte fel med att vara rik, men kan uppskattas mer eller mindre när dom som faktiskt är de framstår som idioter som ser ner på "låg- och medelklassen".
Fokusera
Kille, 30 år
Citat från Motherfucker3
Varför är det typ fel att vara rik?
Nu fick jag den frågan för jag hörde denna sång.
Det är inte första gången jag hör "det är fel att vara rik i Sverige, p.g.a avundsjukan".
Det första fick jag höra det av några amerikaner som var på en hamnfest. Dom sa att i USA är det tvärt om. Det är det typ fel att vara fattig och bra att man sticker ut med sin rikedom. Dock så sa han att det är därför folk låtar så mycket av bankerna och vissa har inte råd att betala tillbaka.
Men det slog verkligen mej när jag hörde denna låt.
http://www.vansterpartiet.se/images/stories/audio/kampanjlt/Robin_Hoods_vnner.mp3
Robin Hoods vänner
Robin hood är ju känd för det klassiska citatet: Vi tar från dom rika (stöld) och ger till dom rika.
"Med pappas mastercard, I mercan som har drag
På tennisveckan mår han riktigt bra
Att spruta ut champagne, att inte ha nån skam
Bonusmiljoner, shoppa loss i trans "
"Det började ett två tre
Du kanske borde hänga med du med
I Första klass till San Tropez
Sen kommer verkligheten fatt dig med"
Varför sådan röd klassisk avundsjuka? Den existerar inte i USA iallafall. Varför måste den existera i Sverige?
Därför att bonusmiljonerna och VDar är svin
karrolina
Tjej, 29 år
Citat från Fokusera
Citat från Motherfucker3
Varför är det typ fel att vara rik?
Nu fick jag den frågan för jag hörde denna sång.
Det är inte första gången jag hör "det är fel att vara rik i Sverige, p.g.a avundsjukan".
Det första fick jag höra det av några amerikaner som var på en hamnfest. Dom sa att i USA är det tvärt om. Det är det typ fel att vara fattig och bra att man sticker ut med sin rikedom. Dock så sa han att det är därför folk låtar så mycket av bankerna och vissa har inte råd att betala tillbaka.
Men det slog verkligen mej när jag hörde denna låt.
http://www.vansterpartiet.se/images/stories/audio/kampanjlt/Robin_Hoods_vnner.mp3
Robin Hoods vänner
Robin hood är ju känd för det klassiska citatet: Vi tar från dom rika (stöld) och ger till dom rika.
"Med pappas mastercard, I mercan som har drag
På tennisveckan mår han riktigt bra
Att spruta ut champagne, att inte ha nån skam
Bonusmiljoner, shoppa loss i trans "
"Det började ett två tre
Du kanske borde hänga med du med
I Första klass till San Tropez
Sen kommer verkligheten fatt dig med"
Varför sådan röd klassisk avundsjuka? Den existerar inte i USA iallafall. Varför måste den existera i Sverige?
Därför att bonusmiljonerna och VDar är svin
folk som är fattiga och kallar andra för bortskämda rikemansbarn m.m.,
är dem som bara är avensjuka för att dem själva inte kan jobba sig upp, till högre status och pengar.
endast avundsjuka
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet