Varför är det typ fel att vara rik?
mesvarken
Tjej, 34 år
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Citat från Hwaiting
Citat från TPFotografen
Så fattiga människor som jag vill inte ha sänkt skatt?
Och tror du verkligen att det är de rika som skattefuskar mest? ....
Du kanske är annorlunda, men de flesta fattiga vill ha lika tillgång till t.ex vård och skola som de rikare har.
Fast du kanske anser att sjukdom är en svaghet som de utan pengar förtjänar och att utbildning är något som ska fördelas efter föräldrars inkomst. Likt så många andra högermänniskor.
Typiskt vänsterargument där ! massa känslor och lögner. tror du själv att vården försvinner om vi sänker skatten ?
Vården försvann ju till viss del av senaste skattesänkningen..
"Fast du kanske anser att sjukdom är en svaghet som de utan pengar förtjänar och att utbildning är något som ska fördelas efter föräldrars inkomst. Likt så många andra högermänniskor."
- va? vad fan var det för jäkla bullshit.
Jag är, hold your horses, jävligt jävligt höger. eller för att uttrycka mig så att du förstår, ett borgarsvin.
och nej varken jag eller någon annan med likasinade politiska åsikter och värderingar tycker att "sjukdom är en svaghet som de fattiga förtjänar" eller "att utbildning är något som ska fördelas efter föräldrarnas inkomst."
de påståendena är ju bara taget från tomma intet, så som många små vänstermänniskors tyvärr är.
det är väl lika illa att se ner på någon som är rik, som att se ner på någon som är fattig.
och "vänstern" som säger sig kämpa för rättvisa och jämställdhet, vilket jävla skämt.
joolo9
Tjej, 30 år
Citat från Motherfucker3
Citat från Rational
Jag tror knappast att alla i Sverige är svartsjuka på de rika.
Ehh, Jo.
Varför tror du folk vill ha ett klasslöst samhälle där folk har gemensam ekonomi?
Varför hindrar rödingarna folk att bli framgångsrik?
Det står ALLA
Alla vill inte ha ett sk "klasslöst samhälle där folk har gemensam ekonomi"
Det låter fånigt
Kafka
Kille, 30 år
Citat från Motherfucker3
Varför sådan röd klassisk avundsjuka? Den existerar inte i USA iallafall. Varför måste den existera i Sverige?
Avundsjuka har alltid funnits i alla tider
mesvarken
Tjej, 34 år
Citat från Niclas
Citat från TPFotografen
Citat från EHRM
nej det är inget fel på att vara rik, pengar är awesome.
Sure att pengar är awesome, men det är inte så awesome att vara fattig som jag.
Så jag förstår de som är grymt avundsjuka.
Ligger på samma nivå som dig!
jo jag med, men hade inte sagt nej till mer pengar.
Och hade verkligen inte missunnat mig själv någonting eller sett mig själv som en sämre människa
när jag väl har det så bra som jag kämpar för och vill ha det.
archNisse
Kille, 33 år
Citat från EHRM
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Citat från Hwaiting
Citat från TPFotografen
Så fattiga människor som jag vill inte ha sänkt skatt?
Och tror du verkligen att det är de rika som skattefuskar mest? ....
Du kanske är annorlunda, men de flesta fattiga vill ha lika tillgång till t.ex vård och skola som de rikare har.
Fast du kanske anser att sjukdom är en svaghet som de utan pengar förtjänar och att utbildning är något som ska fördelas efter föräldrars inkomst. Likt så många andra högermänniskor.
Typiskt vänsterargument där ! massa känslor och lögner. tror du själv att vården försvinner om vi sänker skatten ?
Vården försvann ju till viss del av senaste skattesänkningen..
"Fast du kanske anser att sjukdom är en svaghet som de utan pengar förtjänar och att utbildning är något som ska fördelas efter föräldrars inkomst. Likt så många andra högermänniskor."
- va? vad fan var det för jäkla bullshit.
Jag är, hold your horses, jävligt jävligt höger. eller för att uttrycka mig så att du förstår, ett borgarsvin.
och nej varken jag eller någon annan med likasinade politiska åsikter och värderingar tycker att "sjukdom är en svaghet som de fattiga förtjänar" eller "att utbildning är något som ska fördelas efter föräldrarnas inkomst."
de påståendena är ju bara taget från tomma intet, så som många små vänstermänniskors tyvärr är.
det är väl lika illa att se ner på någon som är rik, som att se ner på någon som är fattig.
och "vänstern" som säger sig kämpa för rättvisa och jämställdhet, vilket jävla skämt.
Att sjukdom är en svaghet hos fattiga och att utbildning fördelas efter föräldrarnas inkomst är inte helt taget ur luften. Jag kan försöka förklara det, ha tålamod.
Att sjukdom är en svaghet hos fattiga blir sättet som vänstern anser högern behandla sjuka, eftersom högerns ideologier inte är för en fri sjukvård för alla, och försvarar detta med argument om att man ska ha tjänat ihop sitt eget kapital för att ha råd att bli sjuk. Det är rätt så orättvist, då man aldrig kan förutspå en sjukdom och det kan drabba vem som helst. Därav kan man om man är vänstervriden anse att borgarna tycker att sjukdomar är en svaghet och om man drabbas av det och inte klarar sig på sitt eget kapital så är det ens eget fel - alltså man förtjänar det.
Utbildning har i tiden varit något enbart för rika familjer, då utbildning är sjukt dyrt. Och återigen ser vi att högerns ideologier inte riktigt är för en fri skolgång för alla. Och vilka kan då gå i skolan? Jo, dem med rika föräldrar. På vilket sätt är det inte orättvist, att födas in i en klass som utan utbildning inte direkt blir lätt att ta sig ur. Därav, utbildning blir något som fördelas efter föräldrarnas inkomst/kapital.
Det är inte ord tagna ur luften, det är saker man börjar intala sig att stor del av högern är för på något konstigt sätt när man har haft turen att argumentera med ett par stycken av dem. =)
Nilssie
Kille, 31 år
Citat från archNisse
Citat från EHRM
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Citat från Hwaiting
Citat från TPFotografen
Så fattiga människor som jag vill inte ha sänkt skatt?
Och tror du verkligen att det är de rika som skattefuskar mest? ....
Du kanske är annorlunda, men de flesta fattiga vill ha lika tillgång till t.ex vård och skola som de rikare har.
Fast du kanske anser att sjukdom är en svaghet som de utan pengar förtjänar och att utbildning är något som ska fördelas efter föräldrars inkomst. Likt så många andra högermänniskor.
Typiskt vänsterargument där ! massa känslor och lögner. tror du själv att vården försvinner om vi sänker skatten ?
Vården försvann ju till viss del av senaste skattesänkningen..
"Fast du kanske anser att sjukdom är en svaghet som de utan pengar förtjänar och att utbildning är något som ska fördelas efter föräldrars inkomst. Likt så många andra högermänniskor."
- va? vad fan var det för jäkla bullshit.
Jag är, hold your horses, jävligt jävligt höger. eller för att uttrycka mig så att du förstår, ett borgarsvin.
och nej varken jag eller någon annan med likasinade politiska åsikter och värderingar tycker att "sjukdom är en svaghet som de fattiga förtjänar" eller "att utbildning är något som ska fördelas efter föräldrarnas inkomst."
de påståendena är ju bara taget från tomma intet, så som många små vänstermänniskors tyvärr är.
det är väl lika illa att se ner på någon som är rik, som att se ner på någon som är fattig.
och "vänstern" som säger sig kämpa för rättvisa och jämställdhet, vilket jävla skämt.
Att sjukdom är en svaghet hos fattiga och att utbildning fördelas efter föräldrarnas inkomst är inte helt taget ur luften. Jag kan försöka förklara det, ha tålamod.
Att sjukdom är en svaghet hos fattiga blir sättet som vänstern anser högern behandla sjuka, eftersom högerns ideologier inte är för en fri sjukvård för alla, och försvarar detta med argument om att man ska ha tjänat ihop sitt eget kapital för att ha råd att bli sjuk. Det är rätt så orättvist, då man aldrig kan förutspå en sjukdom och det kan drabba vem som helst. Därav kan man om man är vänstervriden anse att borgarna tycker att sjukdomar är en svaghet och om man drabbas av det och inte klarar sig på sitt eget kapital så är det ens eget fel - alltså man förtjänar det.
Utbildning har i tiden varit något enbart för rika familjer, då utbildning är sjukt dyrt. Och återigen ser vi att högerns ideologier inte riktigt är för en fri skolgång för alla. Och vilka kan då gå i skolan? Jo, dem med rika föräldrar. På vilket sätt är det inte orättvist, att födas in i en klass som utan utbildning inte direkt blir lätt att ta sig ur. Därav, utbildning blir något som fördelas efter föräldrarnas inkomst/kapital.
Det är inte ord tagna ur luften, det är saker man börjar intala sig att stor del av högern är för på något konstigt sätt när man har haft turen att argumentera med ett par stycken av dem. =)
Då svarar jag kort. Inget parti i Sverige vill privatisera sjukvården till 100 % inte heller skolan. De vill ha privatvård och skola som ett komplement.
archNisse
Kille, 33 år
Citat från Nilssie
Då svarar jag kort. Inget parti i Sverige vill privatisera sjukvården till 100 % inte heller skolan. De vill ha privatvård och skola som ett komplement.
Om nu högern får sitta i 100 år, tror du att de kommer vara nöjda med sina ändringar de gjort de 20 första åren? Politik handlar mycket om vart det strävar. Jag tror inte heller att vänstern var för 6 timmars arbetsdag på 20-talet, men se nu vad det talas om i vänsterpartiet. Allting är relativt.
thetideishigh
Tjej, 30 år
För att det är fel att vissa ska ha leva i överflöd medans vissa inte har något alls?
Nilssie
Kille, 31 år
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Då svarar jag kort. Inget parti i Sverige vill privatisera sjukvården till 100 % inte heller skolan. De vill ha privatvård och skola som ett komplement.
Om nu högern får sitta i 100 år, tror du att de kommer vara nöjda med sina ändringar de gjort de 20 första åren? Politik handlar mycket om vart det strävar. Jag tror inte heller att vänstern var för 6 timmars arbetsdag på 20-talet, men se nu vad det talas om i vänsterpartiet. Allting är relativt.
Tänk dig då ett vänsterstyre i 100 år ? vart skulle det leda ? Jo Sveriges fall...
archNisse
Kille, 33 år
Citat från Nilssie
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Då svarar jag kort. Inget parti i Sverige vill privatisera sjukvården till 100 % inte heller skolan. De vill ha privatvård och skola som ett komplement.
Om nu högern får sitta i 100 år, tror du att de kommer vara nöjda med sina ändringar de gjort de 20 första åren? Politik handlar mycket om vart det strävar. Jag tror inte heller att vänstern var för 6 timmars arbetsdag på 20-talet, men se nu vad det talas om i vänsterpartiet. Allting är relativt.
Tänk dig då ett vänsterstyre i 100 år ? vart skulle det leda ? Jo Sveriges fall...
Neee, ett jättefint Sverige =)
Nej men jag har ingen aning om vad du vill säga med det där annat än att du inte gillar vänstern ):
Nilssie
Kille, 31 år
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Då svarar jag kort. Inget parti i Sverige vill privatisera sjukvården till 100 % inte heller skolan. De vill ha privatvård och skola som ett komplement.
Om nu högern får sitta i 100 år, tror du att de kommer vara nöjda med sina ändringar de gjort de 20 första åren? Politik handlar mycket om vart det strävar. Jag tror inte heller att vänstern var för 6 timmars arbetsdag på 20-talet, men se nu vad det talas om i vänsterpartiet. Allting är relativt.
Tänk dig då ett vänsterstyre i 100 år ? vart skulle det leda ? Jo Sveriges fall...
Neee, ett jättefint Sverige =)
Nej men jag har ingen aning om vad du vill säga med det där annat än att du inte gillar vänstern ):
haha jag gillar inte vänstern :D men asså inget är bra när det blir för mycket , vi har haft på tok för mycket socialism nu !
Krokodilegg
Tjej, 34 år
Citat från AlexOnFire
[i]Avundsjuka./i]
--------------------------------------------------------------------------
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från Nilssie
Då svarar jag kort. Inget parti i Sverige vill privatisera sjukvården till 100 % inte heller skolan. De vill ha privatvård och skola som ett komplement.[/i]
Problemen uppstår när komplement, som är vinstdrivande, blir bättre än det statliga.
Staten ger mindre och mindre till offentliga skolor och sjukhus.
Folk som har råd går i fina skolor och behåller sin samhällsklass, medan folk som föds i en fattig familj går i en statlig skola, får en medelutbildning och ett okej jobb. De riktigt bra jobben är fördelade bland de som hade pengarna att finansiera sin skolgång.
Mer privatisering = nedskärningar inom den offentliga sektorn. Det i sin tur skapar ett klassamhälle som är svårt att ta sig ur.
Åter igen, se USA.
En försäkringsbaserad sjukvård, de med låg lön försäkrar sig inte för att dom inte har råd och hoppas att de har turen att slippa bli sjuk. Blir dom det kan de dö av en simpel lunginflammation. Jag känner folk som bott i USA, enligt dem är det inte värt att åka till ett sjukhus om man bryter något och är oförsäkrad. Så ska det inte vara.
Dessutom finns det företag som jobbar med som sitt enda syfte att hitta kryphål för att slippa ge ut försäkringar till så många som möjligt. Det finns företag (det är här privatiseringen är i sitt äss) som jobbar med att förstöra folks liv. Vackert?
Det finns en anledning till att USA har en extremt stor stadsskuld och att landet bara går utför.
archNisse
Kille, 33 år
Citat från Nilssie
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Citat från archNisse
Citat från Nilssie
Då svarar jag kort. Inget parti i Sverige vill privatisera sjukvården till 100 % inte heller skolan. De vill ha privatvård och skola som ett komplement.
Om nu högern får sitta i 100 år, tror du att de kommer vara nöjda med sina ändringar de gjort de 20 första åren? Politik handlar mycket om vart det strävar. Jag tror inte heller att vänstern var för 6 timmars arbetsdag på 20-talet, men se nu vad det talas om i vänsterpartiet. Allting är relativt.
Tänk dig då ett vänsterstyre i 100 år ? vart skulle det leda ? Jo Sveriges fall...
Neee, ett jättefint Sverige =)
Nej men jag har ingen aning om vad du vill säga med det där annat än att du inte gillar vänstern ):
haha jag gillar inte vänstern :D men asså inget är bra när det blir för mycket , vi har haft på tok för mycket socialism nu !
Ge ett exempel! Jag tycker vi har alldeles för lite xD Och jag kan hålla med dig med att jag inte tror något är för bra om det blir för mycket, därför jag är reformistisk socialist, socialdemokrat om man nu vill kalla det så ^^ går lagom långsamt.
mesvarken
Tjej, 34 år
Att sjukdom är en svaghet hos fattiga och att utbildning fördelas efter föräldrarnas inkomst är inte helt taget ur luften. Jag kan försöka förklara det, ha tålamod.
Att sjukdom är en svaghet hos fattiga blir sättet som vänstern anser högern behandla sjuka, eftersom högerns ideologier inte är för en fri sjukvård för alla, och försvarar detta med argument om att man ska ha tjänat ihop sitt eget kapital för att ha råd att bli sjuk. Det är rätt så orättvist, då man aldrig kan förutspå en sjukdom och det kan drabba vem som helst. Därav kan man om man är vänstervriden anse att borgarna tycker att sjukdomar är en svaghet och om man drabbas av det och inte klarar sig på sitt eget kapital så är det ens eget fel - alltså man förtjänar det.
Utbildning har i tiden varit något enbart för rika familjer, då utbildning är sjukt dyrt. Och återigen ser vi att högerns ideologier inte riktigt är för en fri skolgång för alla. Och vilka kan då gå i skolan? Jo, dem med rika föräldrar. På vilket sätt är det inte orättvist, att födas in i en klass som utan utbildning inte direkt blir lätt att ta sig ur. Därav, utbildning blir något som fördelas efter föräldrarnas inkomst/kapital.
Det är inte ord tagna ur luften, det är saker man börjar intala sig att stor del av högern är för på något konstigt sätt när man har haft turen att argumentera med ett par stycken av dem. =)[/i]
jag förstår vad du säger, och vad du menar, jag kan dock inte hålla med dig om det.
om vi tar skolan först så är all grundskola "gratis"* för alla, *skolgång sponsras för alla i sverige utav de skattepengar varje människa med arbete och tillgångar betalar in. både rika som fattiga och det är ingenting som fördelas olika mellan eleverna, barn som har rika föräldrar som skattebetalare får varken mer hjälp i klassrummet eller finare pennor what so ever.
att sen sätta barnen i privatskolor är en sak, men vilken typ utav skola man går i som barn och ungdom ska inte hindra en från att prestera sitt yttersta då varje individ ansvarar för sin egen framtid och välmående.
och de som för den delen sätter sina barn i privatskola betalar ju denna penning ur egen ficka och betalar fortfarande skatt som går till skolor runt om i landet, så borde inte det innebära att de skattebetalarna betalar för att ANDRAS barn än deras egna också ska kunna gå i skolan?
När det gäller de högre utbildningarna som högskola och universitet så är det någonting som varje individ får betala själv, näst intill alla med hjälp utav studielån och CSN bidrag. sen om enstaka individer här och där får detta sponsrat utav sina föräldrar så är det än en gång ett utlägg de gör ur egen ficka och inte pengar som de tagit ifrån någon eller något annat.
och är det så fel? alla som studerar vet hur svårt det är att klara sig på den mindre summa man får och om någon är snäll nog och betalar detta ur egen ficka så är väl det bara bra? ju mindre pengar som sirkulerar i lån desto bättre.
att vissa föräldrar väljer att hjälpa sina barn så gott det går är ingenting som missgynnar någon annan någonting, utan endast gynnar individen det rör.
Sjukvården skiljer sig mellan nästan alla län, jag är sjuk ganska ofta nu på vintern och trotts min tillfälliga pisslön så klarar jag av att betala mina läkarbesök och de mediciner jag måste köpa, allt från hostmeducin till pencilin till allergi tabletter står jag för helt själv, trotts min ålder och pisslön, och jag klarar mig så varför skulle inte andra göra det?
det är när det kommer till de stora och allvarliga sjukdomarna som jag kan hålla med dig om att det är orättvist,
och det är ingenting jag tycker om. alls.
Det är fruktansvärt i vissa fall när någon blir så sjuk att den inte kan arbeta och det påverkar den vård denna personen får.
Men jag skulle verkligen inte säga att NÅGON tycker det är rätt åt den, eller ser den som svag för det.
Och det är någonting jag skulle vilja och hoppas ändras inom de närmsta åren.
sveriges sjukvård idag när det gäller de stora dödliga sjukdomarna och fallen, är inte rättvis, och det tror jag aldrig att den varit heller.
utan den när någon ligger inför döden och det ibland är de inblandade individers etik och moral som spelar roll, så är det förmodligen de som har mycket pengar som har en stor fördel, nu kanske jag är helt ute och seglar men det kan mycket möjligt vara såhär orättvist, lät så hemskt när jag läste igenom det.
men det jag menar är i alla fall att jag tror att de med mycket pengar har stora fördelar när det gäller vilken vård deras nära och dem själv ska få, trotts att det påvärkar någon annans som har det sämre ställt. Men sen å andra sidan så är det näst intill omöjligt att vara logisk och rättvis när det gäller en sådan stor sak som allvarliga sjukdomar och fenomen som kan leda till döden eller liknande.
Tycker det är dumt, orättvist och hela skiten. Men försök själv att vara i en sitation där du kan påverka en sådan stor grej:
"ex. din far är 56 år gammal, han har sett sina två barn bli vuxna och har hittills levt ett friskt och lyckligt liv tills nu, han vill inte dö, och ifall han inte får en levertransplantation snarast så kommer han att dö inom en snart framtid.
I rummet bredvid ligger en man i 30 års åldern, han har 3 små barn och sin fru där. Han har precis kommit igång ordentligt med sin karriär och har hela livet framför sig. Den här mannen behöver också en levertransplantation precis som din far, om inte kommer även han inom kort att dö.
Det finns bara en lever och du får bestämma vem som får den, vad gör du?
2. alt. 30 åringen står först i kön men du erbjuds att köpa hans plats för en större summa pengar,
detta avgör hurvida din far lever eller dör, vad gör du?"
försök ge mig 2 stycken 100% ärliga svar tack.
världens sjukvård suger, och det är bara att hoppas på att den blir bättre.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet