Varför är det typ fel att vara rik?
Citat från Motherfucker3
Varför är det typ fel att vara rik?
Nu fick jag den frågan för jag hörde denna sång.
Det är inte första gången jag hör "det är fel att vara rik i Sverige, p.g.a avundsjukan".
Det första fick jag höra det av några amerikaner som var på en hamnfest. Dom sa att i USA är det tvärt om. Det är det typ fel att vara fattig och bra att man sticker ut med sin rikedom. Dock så sa han att det är därför folk låtar så mycket av bankerna och vissa har inte råd att betala tillbaka.
Men det slog verkligen mej när jag hörde denna låt.
http://www.vansterpartiet.se/images/stories/audio/kampanjlt/Robin_Hoods_vnner.mp3
Robin Hoods vänner
Robin hood är ju känd för det klassiska citatet: Vi tar från dom rika (stöld) och ger till dom rika.
"Med pappas mastercard, I mercan som har drag
På tennisveckan mår han riktigt bra
Att spruta ut champagne, att inte ha nån skam
Bonusmiljoner, shoppa loss i trans "
"Det började ett två tre
Du kanske borde hänga med du med
I Första klass till San Tropez
Sen kommer verkligheten fatt dig med"
Varför sådan röd klassisk avundsjuka? Den existerar inte i USA iallafall. Varför måste den existera i Sverige?
Denna förakt för bortskämdhet existerar visst i USA, många kändisar och rikingar där donerar ju för att de inte ska se ut som skitstövlar.
Jag förstår vad du menar. De röda målar upp någon bild av att det är syndigt att man jobbar 365 dagar om året, 12 timmar per dygn för att sen kunna få den där feta årslönechecken på 1 miljon. Jag tycker, att om man lagt ner hårt arbete på sitt jobb så ska man självklart få ut något av det också. Det ska löna sig att jobba. Folk vill ha pengar för att kunna leva ett sofft liv, vad är problemet? Det är inget problem. Sålänge alla får lika förutsättningar och kan välja om de vill lägga ner de där extra timmarna för att kunna få mer pengar så finns inget problem.
Vänstern hävdar att alla "ska ha lika mycket". Är det rättvist? Nej. Om person A, vi kallar henne Sofia, jobbar 12-14 och person B, vi kallar honom Rasmus, jobbar 6-8 timmar så borde det ju skilja i deras lön. Sofia borde då få mer eftersom hon har lagt ner mer tid på arbetet medans Rasmus inte jobbat lika mycket. Det skulle vara orättvist om båda fick 20 000 i lön när antalet arbetstimmar som de jobbat skiljer sig, eftersom Sofia har arbetat mer.
Helt logiskt.
Känns som att de flesta blåa personer i den här tråden är ja, idioter.
Klart det ska skilja mellan lönerna. Det tycker socialdemokraterna också.
Men sen, om man tjänar 400 000 i månaden lider man inte av att betala lite extra.
När jag blir rik kommer jag inte ha nått emot att betala lite extra om det går till folk som har det sämre. Jag mår bättre av att leva i ett bra samhälle än jag skulle göra med några % högre lön. Kommer ändå tjäna flera ggr mer än en städare. Även om jag betalar mer i skatt.
Ang ditt exempel, bara för att man jobbar längre behöver man inte ha högre lön.
Känner en som jobbar 10 timmar om dagen - lunch och bara har 19 500 i månaden.
Medans det finns andra som arbetar 4 timmar om dan (hört talas om 4 hr week?) och tjänar 80 000 + i månaden
Det är INTE logiskt.
Citat från Hwaiting
Känns som att de flesta blåa personer i den här tråden är ja, idioter.
Klart det ska skilja mellan lönerna. Det tycker socialdemokraterna också.
Men sen, om man tjänar 400 000 i månaden lider man inte av att betala lite extra.
När jag blir rik kommer jag inte ha nått emot att betala lite extra om det går till folk som har det sämre. Jag mår bättre av att leva i ett bra samhälle än jag skulle göra med några % högre lön. Kommer ändå tjäna flera ggr mer än en städare. Även om jag betalar mer i skatt.
Ang ditt exempel, bara för att man jobbar längre behöver man inte ha högre lön.
Känner en som jobbar 10 timmar om dagen - lunch och bara har 19 500 i månaden.
Medans det finns andra som arbetar 4 timmar om dan (hört talas om 4 hr week?) och tjänar 80 000 + i månaden
Det är INTE logiskt.
19 500 för eller efter skatt?
80 000 i månaden i sverige? Isf gissar jag på att han inte är i vår ålder?
Det faller mig bara som en dålig logic att ju mer tid du lagt i skolan, skaffat dig en utbildning, lyckats hitta en bra post i ett bra företag så ska man få ett slag på fingrarna av staten? Menar det har varit gratis att gå i skolan sen 40 talet, gymnasiet har nästan alla gått på menar om man gör valet att man inte vill plugga vidare efter skolan så är det deras val då kan man inte komma och gnälla senare över att det är orättvist att de som gjorde ett annat val har det bättre.
Min pappa köpte sig en pilotutbildning i USA på 80 talet någon gång, under de åren så bodde han i en trashig lägenhet, han sparade varje månaden så han en gång i månaden kunde gå ut och ta 2 pizza slishar på pizza hut etc etc och när han väl var klar hade han ca(om man jämnför med folk idag) 1 000 000 kr i skuld minst menar det tog honom ett tag att lyckas betala av det där.
det är inget fel på att vara rik, men man behöver inte gå runt och skryta med det
och det där med att vara röd.
använd huvudet för fan
är det bättre att ha några stycken som är stenrika och kan köpa i princip vad som helst, samtidigt som fler och fler människor inte har råd med ordentlig sjukvård
än att de som är stenrika är lite mindre stenrika och att specialvården inte kostar flera tusen kronor extra?
på så sätt har fler människor möjlighet att få bästa möjliga vård om de blir sjuka.
och jämförde du precis sverige med usa?
Citat från N3RDY
det är inget fel på att vara rik, men man behöver inte gå runt och skryta med det
och det där med att vara röd.
använd huvudet för fan
är det bättre att ha några stycken som är stenrika och kan köpa i princip vad som helst, samtidigt som fler och fler människor inte har råd med ordentlig sjukvård
än att de som är stenrika är lite mindre stenrika och att specialvården inte kostar flera tusen kronor extra?
på så sätt har fler människor möjlighet att få bästa möjliga vård om de blir sjuka.
och jämförde du precis sverige med usa?
Han är svensk men han pluggade i usa av den simpla anledningen att just då var det amerikanska flygcertifikatet mer attraktivt än det svenska och europeiska. Tog mest upp det att folk som är rika inte bara trillade över en skatt, de har fått plugga, har skulder och har levt på väldigt lite pengar under skoltiden.
Imo så är det klart att skola/sjukvård ska vara en självklarhet och det är det i Sverige. Men det ska väl vara klart om en person kan/vill så kan de skaffa bättre sjukvård? Om man inte har det alternativet i Sverige kmr de dra utomlands och skaffa det och då hamnar pengarna där ist.
Klart att de som tjänar mer ska betala mer i skatt. När jag blir rik har jag inte heller något emot att betala extra i skatt. Men det betyder inte att min nettolön ska hamna på samma nivå som någon sjuksköterskas nettolön. Om något så är DET inte logiskt. Det är det jag ställer mig emot. Det ska inte skilja 5 000 mellan en sjuksköterskas nettolön och en läkares nettolön. Orimligt. Punkt.
Det som kan störa mig är att alla verkar tro att de har någon rätt till de rikas pengar. Man har ingen rätt till någons pengar. Det här med att man tar från de fattiga, vadå tar från de fattiga? Det var aldrig de fattigas pengar från hela början.
När folk börjar ändra den synen, att de har rätt till någon annans pengar hur rika de än må vara, tror jag personer som tjänar mer känner att de i alla fall får cred för att försörja alla andra. Och inte hela tiden ses som stenrika svin som livnär sig på de fattigas lidanden. Klart som fan att om någon tror sig ha rätt till mina pengar och sen bashar mig hela tiden bara för att jag har så mycket, så kommer jag vara rätt bitter på det och inte vilja ge ett skit.
Tror ej att höga skatter är svaret, men givetvis en skatteskillnad mellan låg-, mellan- och höginkomsttagare.
Sen det här med att skryta om att man har pengar. Lol på det. Tror det handlar om att folk uppfattar det som skryt mer än att det faktiskt är skryt, överlag. Man kan ju nästan inte säga något positivt om sig själv eller sitt liv utan att det uppfattas som skryt. Eller ens nämna att man köpte en västa för 50.000. Jaha? QQ på dig om du blir provocerad av det. Och om vissa rika skryter, big who cares. Palla ta illa upp. Så skryt på. Det är inte fel att vara rik och det är inte fel att skryta om det heller. Good for you!
Citat från zeaphoenix
Klart att de som tjänar mer ska betala mer i skatt. När jag blir rik har jag inte heller något emot att betala extra i skatt. Men det betyder inte att min nettolön ska hamna på samma nivå som någon sjuksköterskas nettolön. Om något så är DET inte logiskt. Det är det jag ställer mig emot. Det ska inte skilja 5 000 mellan en sjuksköterskas nettolön och en läkares nettolön. Orimligt. Punkt.
Det som kan störa mig är att alla verkar tro att de har någon rätt till de rikas pengar. Man har ingen rätt till någons pengar. Det här med att man tar från de fattiga, vadå tar från de fattiga? Det var aldrig de fattigas pengar från hela början.
När folk börjar ändra den synen, att de har rätt till någon annans pengar hur rika de än må vara, tror jag personer som tjänar mer känner att de i alla fall får cred för att försörja alla andra. Och inte hela tiden ses som stenrika svin som livnär sig på de fattigas lidanden. Klart som fan att om någon tror sig ha rätt till mina pengar och sen bashar mig hela tiden bara för att jag har så mycket, så kommer jag vara rätt bitter på det och inte vilja ge ett skit.
Tror ej att höga skatter är svaret, men givetvis en skatteskillnad mellan låg-, mellan- och höginkomsttagare.
Sen det här med att skryta om att man har pengar. Lol på det. Tror det handlar om att folk uppfattar det som skryt mer än att det faktiskt är skryt, överlag. Man kan ju nästan inte säga något positivt om sig själv eller sitt liv utan att det uppfattas som skryt. Eller ens nämna att man köpte en västa för 50.000. Jaha? QQ på dig om du blir provocerad av det. Och om vissa rika skryter, big who cares. Palla ta illa upp. Så skryt på. Det är inte fel att vara rik och det är inte fel att skryta om det heller. Good for you!
Man kan mycket väl resonera det som att de fattiga har rätt till de rikas pengar. De rika (Kapitalisterna, fabriksägarna, VD:arna. Inte doktorer/läkare och andra högavlönade yrken som inte befinner sig i toppen) skulle aldrig kunna bli rika utan arbetsklassen. Så varför ska vinsten inte delas ut lika? Kapitalisterna förser ju enbart arbetarna i botten på företagen med en illusion av att de också får sin del av kakan.
Varför utgår ens vår politik från pengar? Ingen rik blir lyckligare än någon annan av att vara rik. Det finns tydliga undersökningar som bevisar det. Varför kan man då inte dela på allt överskott och se till så att alla kan få leva som en del av samhället istället för att spotta ut vissa? Se till att alla får sjukvård och bostad istället för att se till att ett fåtal kan få det enklare att suga ut arbetarklassen på pengar som de "förtjänar", som ändå inte kommer göra dem lyckligare.
Nåt som tydligt tillhör ämnet då kanske, felet i att vara rik är att andra måste vara fattiga för att du ska kunna vara rik. Inflation och sånt ni vet, utbud/efterfråga.
Det är dåligt att vara rik, för jag är inte rik. Det är orättvist.
Det är fel att vara rik om man inte har gjort ett skit för att bli det utan föds till det och sedan ser ned på dom som inte har lika mycket pengar. (se brats)
Hur fan tänker människor egentligen?
En chef på ett stort företag måste naturligtvis få grymt mycket mer betalt än t.e.x en lagerarbetare. Det arbete chefen gör kräver en betydligt högre kompetens som är värd mer pengar. En sådan kompetens som den chefen har är enligt mig fullt jämförbart med en elitidrottares skicklighet på sitt fält, varför kan inte en sådan person belönas med bra betalt utan att folk kröker på ögonbrynen.
Nej istället ska man se det som en självklarhet att denne person betalar en i % större mängd skatt, för att alla andra ska få glida med på lasset i denne mans/kvinnas framgång.
Detta är man dessutom inte ens tacksam över utan anser som en självklarhet, man ger t.o.m den "rike" tillmälen för att den tjänar mer pengar och därför på något vis självskrivet är ett as.
Dessutom drabbar ert synsett inte bara "rika chefer", utan även också andra samhällsgrenar som får bra betalt. Skulle t.e.x en kassör på Ica få samma lön som en advokat bara för att de jobbar samma mängd timmar skulle ingen bemöda sig med den krävande och kostsamma utbildningen. Högutbildade läkare och doktorer får höga löner av samma anledning, ska dessa också få skitlite i lön? Drar man ner mycket i hur mycket betalt de får kan de inte ens avskriva sina ofta skyhöga studielån.
Förutom allt annat, vem skulle betala för hela kalaset med en enorm välfärd när det inte finns något intresse av att tjäna pengar längre? Stora företag går bara bra eftersom de drivs av vinstgiriga chefer, utan detta skulle de inte få en plats på markanden och Sverige skulle bli tvunget att importera allt mer.
Argumentera som folk gör här leder bara till att Sverige slutar som Grekland, men då blev det iaf "rättvist".
Ett land som Sverige är beroende av "rika kapitalister" för att klara sig. Med allt detta inte sagt att alla chefer är bra, vissa gör bort sig och visa låter sin vinstgirighet gå långt över styr. Men att måla upp en bild där varenda lyckad företagare i Sverige vore ett "kapitalist svin" är inte speciellt intelligent.
Det är bra att vara rik.
Pengar äger.
:)
Det är inte fel att vara rik. Det är fel att inte vara ödmjuk bara för att man är rik. In my opinion, at least.
Btw, att vara avundsjuk på de rika är inte något klassiskt svenskt som inte finns i USA osvosv vad det nu stod. Det är individuellt. :c
Jag är lite avundsjuk; för det är många dörrar som öppnas om man har mycket pengar, och jag tror nog att jag är inte den enda som känner så.
Motherfucker3:
Vi tar från dom rika och ger till dom fattiga.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet