Varför är det typ fel att vara rik?
solidaritet mot vem då
Citat från holker
solidaritet mot vem då
Mot de personerna som delar land med en.
Allt tjat om att det minsann begränsar ens frihet att man måste betala skatt tycker jag är larvigt.
Jag kan hålla med om att pengarna som investeras i samhället skulle kunna kontrolleras bättre av skattebetalarna och att de inte ska kunna gå till saker som majoriteten inte anser att det bör gå till (med självklara undantag för saker som den generella populationen är för dumma i huvudet för att förstå att det är bra för dom såsom hälsovård och skola).
Att ta bort skatt anser jag är ett recept för ett skamlöst klasssamhälle där de rika glider på bananskal och där de fattiga lever varje dag i fruktan för den dagen då de inte kan arbeta längre.
Citat från Filurkathen
Social-liberalismen är ju ganska fet!
Originalversionen av det är det ja, men hur den ser ut idag är inte värd mycket.
Då den bygger på att du ska ha rätten till och göra vad du vill med ditt liv och om allt går åt helvete så ska staten hjälpa dig tills du kan "gå självmant" igen.
Det är bland annat det som Socialdemokratin har hämtat inspiration ifrån när den politiska grenen gick ifrån kommunismen då de vill att alla ska ha samma rättigheter men friheten och göra sina egna val (men på långsikt få bort klasserna ur samhället genom fri vilja och inte genom tvång)
Citat från AnArchoz
Ingen är "ämnad" att leda, om man inte köper hela alfa-hannegrejjen och vill ha Almqvist som enväldig diktator.
Skitsnack, det finns alltid folk som har talets gåva, kolla bara på vilken lekplats/skola som helst, där det finns barn som nästan alltid bestämmer, det finns folk som har den dragningskraften som gör att folk lyssnar på dem, precis som det finns folk som inte klarar av det.
Samma sak som att det finns folk som hatar och stå på scen medans det finns de som älskar det.
Vi må inte "födas" in i våra roller men vi är inte alla 100% likadana då vi inte är robotar.
Förstår inte allt tjafs om Kommunismen då den enbart är en ekonomisk ideologi och inte en politisk sådan (varav därför den oftast leder till korruption när det kommer till större styren för man behöver i slutändan någon som kan styra landet för att det inte ska smulas sönder och någon annan ska kunna gå in och erövra det)
Citat från Dyrkarn
*skratt* Jag tror du blandar ihop liberalism med socialism.
Du vet väl om att grund liberalismen är Socialliberalism och Kapitalliberalism?
Där Socialliberalismen är i stort sett grunden för socialismen och Kapitalliberalismen är det som det moderna USA är grundat på?
exempelvis så kan vi ta de 3 grundpelarna för Rawls socialliberalism
"Varje människa har rätt till den största uppsättning grundläggande friheter som är förenlig med att alla har samma friheter.
Sociala och ekonomiska ojämlikheter ska vara anordnade så att de gynnar de människor som har det sämst ställt.
Alla yrken och ställningar skall vara öppna för alla människor att söka och diskriminering är ej tillåtet."
Om jag inte misstar mig så har vi bara en renodlad kommunist i den här tråden. Och det är AnArchoz.
Get it together, Fegrga.
Citat från Dyrkarn
Om jag inte misstar mig så har vi bara en renodlad kommunist i den här tråden. Och det är AnArchoz.
Get it together, Fegrga.
Vad klassar du dig själv som då?
Kan säga rakt av att du inte är en Demokratisk-Socialist.
Citat från OndaHamstern
Vad klassar du dig själv som då?
Kan säga rakt av att du inte är en Demokratisk-Socialist.[/i]
Reformistisk socialist kanske? Är inte sosse, är för radikal (ASCOOLT ORD JAG VET) för det.
Det är jag visst det, vad grundar du ditt påstående om att jag inte skulle vara för demokrati på?
Är du också en sådan som hävdar att jag är fascist för att jag inte är med i antifa. (lol)
Citat från AnArchoz
Att du ens nämner Spanska revolutionen som en lyckad revolution måste vara extremt stötande för kristna världen över eftersom man dödade religiöst övertygade på grund av att de var just kristna. Sovjet fram till 1918? Den var inte långvarig, liksom alla andra kommunist-stater. Om man tror att kommunism kommer att lyckas så drömmer man jävligt mycket. Hur känns det att du aldrig kommer att vinna.
Citat från FancyPants
Det är väl klart att en del av frihet är rätten till att ge upp sin frihet. Alla vill inte leva i socialismens paradis och kanske längtar tillbaka till det kapitalistiska systemet där de tyckte att de hade jävla massa mer frihet. Problemet är att den den stora massan som socialismen gynar kommer inte att låta dem ge upp sin frihet för att massan vet vad som är bäst, i alla fallen.
Citat från Dyrkarn
Reformistisk socialist kanske? Är inte sosse, är för radikal (ASCOOLT ORD JAG VET) för det.
Det är jag visst det, vad grundar du ditt påstående om att jag inte skulle vara för demokrati på?
Är du också en sådan som hävdar att jag är fascist för att jag inte är med i antifa. (lol)
På samma grund som du grundar din uppfattning att chefer inte får ha en högre lön fast de faktiskt gör ett tyngre arbete, att du står för planekonomi trots att det inte är en ekonomisk politik som funkar utanför kristider osv osv.
Du står inte för tillrätkligt med frihet för att påstå att du är Demokratisk-Socialist aka: Socialdemokrat.
Du är väl även fullt medveten om att det finns andra politiska grenar än Fascism (Nazism som är en undergren av samma politik), Liberalism, Socialism (Kommunism som är en extrem form av socialism)
Då den moderna politiken i stort sett "bygger" på den politiska kvadraten, "Frihetlighet, socialism, auktoritet, kapitalism" där du har i underkant, marxism, fascism, liberalism och anarkism.
Edit
Samt att när det kommer till ekonomi och politik så skall man aldrig tänka utanför sitt egna land i förstahand av tre väldigt simpla anledningar.
1. Du kan inte lagar och traditioner är i Kongo så varför ska du då tala om hur man ska förbättra det i Kongo innan det är bättre i de landet du är född i och faktiskt kan dina rättigheter i?
2. Förbättra alltid situationen i ditt egna land innan du börjar försöka rädda andra länder då det kan ge enorma problem på hemmafronten om man inte lägger fokus på sitt egna folk.
3. Du kan inte jämföra hur en chef på ett företag i USA hanterar sina anställda och hur en chef på ett Svenskt företag hanterar sina anställda då det är olika kulturer, olika synsätt på arbete och olika lagar.
" ekonomisk ideologi och inte en politisk sådan"
Glömde att ekonomi och sociala relationer INTE var politik. lol.
Citat från Ado
Att du ens nämner Spanska revolutionen som en lyckad revolution måste vara extremt stötande för kristna världen över eftersom man dödade religiöst övertygade på grund av att de var just kristna. Sovjet fram till 1918? Den var inte långvarig, liksom alla andra kommunist-stater. Om man tror att kommunism kommer att lyckas så drömmer man jävligt mycket.
MEN, pratar jag om det som en "lyckad" revolution? Jag pratar om de kommunistiska områdena i katalonien 1936 fram till att fascisterna och stalinisterna rensade ut det. Läs t.ex. George Orwells "Hyllning till Katalonien".
Sen pratar jag inte om Sovjet, utan om Sovjeterna. Sovjet = Råd. http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_(council)
Begreppet betecknar de lokala och självständiga råd som bildades av arbetare, bönder och soldater för att utöva direktdemokrati på gräsrotsnivå. Detta etablerades fram till att Lenin och Trotsky stoppade dem - dessa var något av de mest demokratiska vi sett i hela mänsklighetens historia. Så kom inte här och kom. Du kan inte hävda att du har koll när du uppenbarligen inte ens förstår vad jag pratar om, och sen missförstå mig ytterligare.
"Hur känns det att du aldrig kommer att vinna."
Det är roligt för att 50% av jordens befolkning lever i fattigdom. Kapitalism är en fin tanke i teorin, men den funkar uppenbarligen inte i praktiken. Eller nä, inte fint.
Det är en tanke.
Citat från OndaHamstern
3. Du kan inte jämföra hur en chef på ett företag i USA hanterar sina anställda och hur en chef på ett Svenskt företag hanterar sina anställda då det är olika kulturer, olika synsätt på arbete och olika lagar.
Alla chefers lön består av vinst - värde arbetare producerat. Det är något gemensamt för alla företagsägare (förutsatt att de har anställda).
Citat från ErikSchwartz
Bilden som varje Liberal har om sig själv och vikten av deras åsikter:
<3
Fast om de hade skotsk accent hade jag lyssnat mer på dem. Kan skriva "Blåa Kränkta Liberaler" i scots?
Citat från Ado
Kan man verkligen kalla dem lyckade om de inte kan försvara sina invånares friheter? Jag skulle inte säga det. Därför anser jag att staten behövs för att skydda våra rättigheter och friheter. Oavsett om man är kommunist eller nationalsocialist.
Efter hur lång tid kan de anses lyckade efter den principen? Ett år? En månad? Katalonien föll liksom inte för att "kommunismen är en misslyckad teori buuhuu" utan p.g.a fascistisk invasion. Sen är "försvar av friheter" rätt oviktigt när man lever i fattigdom? Som jag skrev: 50% av jordens befolkning lever i fattigdom, och sitter här och försvarar kapitalism? L-o-l
Citat från AnArchoz
Ja, kommunism är giftigt för stora själar som jag sagt. Alla kan inte vara lika i min mening. Tja, hade de inte blivit rövknullade så fort någon ville ha bort dem kanske jag hade erkänt att det hade funkat rent praktiskt, även om jag fortfarande avskytt det budskap kommunism kommer med.
Citat från AnArchoz
"Alla chefers lön består av vinst - värde arbetare producerat. Det är något gemensamt för alla företagsägare (förutsatt att de har anställda).
Ja, men det som skiljer är att oftast så sliter de Svenska företagarna arslet av sig även när de är rika, det är inte så att de börjar låta andra göra allt deras arbete.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet