Valåret 2014 - Vad röstar du på?
Citat från Pansartax
Haha, eller hur. Jag är emot att bygga kärnkraftverk i länder som är utsatta för naturkatstrofer. Fukushima låg ju på en ganska opassande plats som var som gjord för jordbävningar.
Men Sverige har nästan optimala förutsättningar för kärnkraft. Bygg bygg bygg! Jag ser hellre att vi slänger upp ett antal kärnkraftverk eller förstör naturen genom att bygga vindkraftverk och vattenkraft i dammar
Jag föredrar att vi bygger solceller i sahara som täcker en yta som halva danmark istället. Då slipper hela världen bry sig om avfall och vi slipper ha uranurgrävningar i berg. :D
Citat från Bloodbath
Jord: På tal om det, det pratades för ett tag sen att det projektet sket sig. Det fanns inget intresse och det skulle varit på tok för dyrt.
Okej, no idea. tror dig, var tusen år sen jag såg det där!
Då säger vi att det blev för dyrt, för staten ville rusta upp slussen för 13 000 000 000 kronor ahahah... blir så lack varje gång jag tänker på det.
Slösa 13 miljoner skattepengar på att snygga till slussen så att stockholm som europeisk huvudstad kan ha kapprustning i vilket euland som har snyggast huvudstad.
så ja, om det är nedlagt kanske det spills uran hit och dit nu för tida!
Jag ser övht inte poängen i att sträva efter mer kärnkraft i tider som berättigat sjunger redan realiserade lovord om effektivisering i elförbrukning och miljötänk. Det går emot all vett, efterfrågan och logik. Vårt ansvar är inte att ta den enklaste, mest potentiellt destruktiva vägen i elens framtid. Vårt ansvar är att anpassa våra liv till en (reducerad) elförbrukning som är garanterat säker och hållbar, och som inte gamblar med tillvaron som att naturen vore ett jävla casino.
/ Mitt sista offtopic osv.
Problemet är att vi människor kommer inte sluta sluka el, utan det KOMMER att fortsätta öka allt eftersom vi uppfinner nya saker, även om vi effektiviserar dessa saker för så liten elförbrukning som möjligt. För att kunna göra det så krävs det enorm energitillgång.
Jag menar absolut inte att fission är svaret på frågan, men jag tror inte att vi kommer kunna ha tillräckligt effektiva solceller ännu, eller tillräckligt billiga.
Något som däremot skulle vara kul/intressant skulle vara subventioner på solceller så att gemene man skulle kunna installera dom på taket. Om varje hus i hela Sverige hade solpaneler på taket, då skulle vi nog få rätt jävla mycket el.
Det har exempelvis redan funnits "för effektiva" elbilar i över tio år som inte får finnas på marknaden då det skulle konkurrera ut oljebranschen.
Allt är pengar och politik. Oljebolagen är så pass rika och mäktiga att dom har för många fingrar med i spelet att dom har kunnat stoppa utvecklingen och försäljningen av dessa bilar, just bara för att få fortsätta sälja olja och tjäna pengar.
USA sökte skäl att få gå med i ww2 av ekonomiska skäl. Dom fick flera rapporter om att Hiroshima var på väg att bombas, men ignorerade dom alla för att få anledningen att delta i kriget. Och varför? För att kunna förstöra Tyskland för att sedan ge dom ett stort lån. USA bygge ju upp hela Västtyskland, en lån dom fortfarande betalar på.
Amerikanska vapenindustrier var exempelvis också leverantörer till både Hitler och de allierade, allt för att få pengar.
Solceller är inte ens dyra för regeringar att köpa och/eller framställa. Folk hittar bara på det som ett argument till varför regeringar inte redan har byggt solceller överallt "det är för dyrt". Nej det är inte för dyrt, folk har ingen koll på hur ofantligt många miljarder kronor en regering drar in varje år.
Och ändå så säger även vetenskapsmän/forskare att det fortfarande är dyrt och svårt att framställa (dock håller 3D printing på att revolutionera framställandet av solceller). Nja, jag har svårt att ta det argumentet på allvar.
Sen är det självklart att det sitter politiker som Bildt och andra med olja upp till öronen som har personliga anledningar till att inte vilja se solceller användas i stor skala, för då skulle DOM förlora enorma mängder pengar på det.
Sen med elbilar så förstår jag inte varför folk INTE använder dom. Jag menar, det är många familjer som idag har två, eller fler, bilar, och om man då investerar i en bil för långdistanskörning driven av bensin eller diesel, och en med el-drift för vardagskörning.
Citat från Bloodbath
Och ändå så säger även vetenskapsmän/forskare att det fortfarande är dyrt och svårt att framställa (dock håller 3D printing på att revolutionera framställandet av solceller). Nja, jag har svårt att ta det argumentet på allvar.
Sen är det självklart att det sitter politiker som Bildt och andra med olja upp till öronen som har personliga anledningar till att inte vilja se solceller användas i stor skala, för då skulle DOM förlora enorma mängder pengar på det.
Sen med elbilar så förstår jag inte varför folk INTE använder dom. Jag menar, det är många familjer som idag har två, eller fler, bilar, och om man då investerar i en bil för långdistanskörning driven av bensin eller diesel, och en med el-drift för vardagskörning.
Det kanske är för dyrt för enskilda länder, exempelvis små länder som Estland och Moldavien att ha råd med solceller. Men om exempelvis eu, och slutligen välden gick ihop i en global energiunion hade det fungerat. Och även om det skulle vara "för dyrt" så är det bara en engångskostnad. Dock förstår jag att det kommer krävas mycket underhållningsarbete, men den stora ekonomiska belastningen är ju vid produktionen och monteringen av alla solkraftverken.
Och det du säger om elbilar håller jag verkligen med om, sjukt korkat. Folk är väl bara för lata eller rädda för att prova något nytt ännu, trots att det funnits i världen ett bra tag. Pratas väl för lite om det?
Och för att kasta mer skit på USA, vilket jag tycker är intressant och viktigt;
Usa's nr 1 dödsorsak är hjärt och kärlproblem, det dödar i snitt över 400.000 människor varje år bara i USA.
Terrorism dödar i snitt under 100 personer per år.
USA lägger ca 670 miljarder dollar varje år på militära kostnader.
USA lägger drygt en procent av det, 6,7 milj $/år på hjärtforskning.
Det säger en hel del om det landets prioriteringar.
SD
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/01/economist-explains-0
Den här förklarar svårigheterna med solceller, vind-, och vågkraft rätt bra. Tänkte bara att den passade in på debatten.
Vad jag vet kan den "bästa" elbilen idag komma ungefär 40 mil på en laddning, vilket är sjukt bra, med tanke på att en bil drar ju runt 0.8-1 liter milen, och en tank är väl mellan 40-60 liter?
Du vet att Sverige lägger mer på militären än vad USA gör? Per Capita alltså.
Citat från Bloodbath
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/01/economist-explains-0
Den här förklarar svårigheterna med solceller, vind-, och vågkraft rätt bra. Tänkte bara att den passade in på debatten.
Vad jag vet kan den "bästa" elbilen idag komma ungefär 40 mil på en laddning, vilket är sjukt bra, med tanke på att en bil drar ju runt 0.8-1 liter milen, och en tank är väl mellan 40-60 liter?
Du vet att Sverige lägger mer på militären än vad USA gör? Per Capita alltså.
Det visste jag inte om Sverige, och det gör ju Sverige till ett ännu ruttnare land :(
Citat från Bloodbath
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/01/economist-explains-0
Den här förklarar svårigheterna med solceller, vind-, och vågkraft rätt bra. Tänkte bara att den passade in på debatten.
Vad jag vet kan den "bästa" elbilen idag komma ungefär 40 mil på en laddning, vilket är sjukt bra, med tanke på att en bil drar ju runt 0.8-1 liter milen, och en tank är väl mellan 40-60 liter?
Du vet att Sverige lägger mer på militären än vad USA gör? Per Capita alltså.
Ja det som artikeln säger är ju säkert anledningen. Men det går att förse jorden med all energi vi behöver om vi lyckas placera rätt energiutvinnare på rätt plats. Dock handlar det väl om att INGEN är villig att starta det här projektet då ingen regering vill ta på sig ansvaret att ha dessa stora kostnader ute. Satsa mycket nu, ha det svårt en tid framöver, för att sedan nå en hållbar framtid.
Sen spenderar vi ju fortfarande mer på utbildning osv än dom med, såatteh ja.. Svårt att avgöra när man inte är nationalekonom..
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet