Vad stör dig mest i samhället? (Den definitiva gnälltråden)
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
att allt icke-PK är av naturen sant
givet premissen, hävdar jag att man har mycket större chans att lida av hjärnblödning och hjärncancer om man lyssnar på Jordan Peterson.
Det är ett icke-PK påstående.
ergo är det sant.
Jordan Peterson orsakar cancer.
Ahh det stora problemet där, om vi frångår att det fritt uttryck bekämpas med lagen, är att universitet är ansvariga för vad professorer säger i sina klassrum. Men berätta för mig varför Jordan Peterson är så hemsk? Genuint nyfiken då jag inte fått den bilden.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
Det är inte PK att vara nedlåtande mot någon på grund av att hen eventuellt har lågt blodsocker
Jag är, as it happens, sötsugen och hungrig.
Coincidence? nope. Tack för att du bevisar min poäng.
Jordan har till och med sagt att om någon ber honom kalla den för ett visst kön så skulle han inte ha några problem med det. Som jag förstår det så kan man inte längre göra ett biologiskt argument i Kanada för transsexuella. Det är väll mer skadande än något annat.
enlitenmurloc
Kille, 26 år
Folk som inte lägger tillbaka vikterna på gymmet.
Like
COME ON? Hur svårt kan det vara
dotMavriQ
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från dotMavriQ:
Beroende på olika sammanhang, säkerligen.
Hur mycket jag låter det avgöra mina beslut om min karaktär låter jag också vara osagt, jag försöker vara medveten om vad som påverkar mig.. lite väl mycket många gånger.
Är du i en bubbla?
Nej jag är i en lägenhet
Har du källa på det?
dotMavriQ
Kille, 33 år
Citat från Ferryman:
Citat från AnArchoz:
Det är inte PK att vara nedlåtande mot någon på grund av att hen eventuellt har lågt blodsocker
Jag är, as it happens, sötsugen och hungrig.
Coincidence? nope. Tack för att du bevisar min poäng.
Jordan har till och med sagt att om någon ber honom kalla den för ett visst kön så skulle han inte ha några problem med det. Som jag förstår det så kan man inte längre göra ett biologiskt argument i Kanada för transsexuella. Det är väll mer skadande än något annat.
Det där stämmer inte riktigt.
Och då är jag väll precis som du, om än kanske mindre aktivt frälst, ''Petersonit''.
Kanadas lagföring är inte så dogmatisk, jag har pratat en hel del med min flickvän som pluggar juridik sista året och som också följt C-16 ganska tätt.
Det gör inte att lagen är en bra lag för det heller men.. man kan säga att det finns ganska stor intersektionell genusidealism bakom den.
Precis som samtyckeslagen, det är lite mer DDR/DPRK ''där för effekten'', något Schymann själv erkänner i sin senaste intervju med Sandra Ilar på hennes senaste pod Smultronstället.
u_suck_tbh
34 år
Citat från dotMavriQ:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från dotMavriQ:
Beroende på olika sammanhang, säkerligen.
Hur mycket jag låter det avgöra mina beslut om min karaktär låter jag också vara osagt, jag försöker vara medveten om vad som påverkar mig.. lite väl mycket många gånger.
Är du i en bubbla?
Nej jag är i en lägenhet
Har du källa på det?
bara anekdotala :/
dotMavriQ
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från dotMavriQ:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från dotMavriQ:
Beroende på olika sammanhang, säkerligen.
Hur mycket jag låter det avgöra mina beslut om min karaktär låter jag också vara osagt, jag försöker vara medveten om vad som påverkar mig.. lite väl mycket många gånger.
Är du i en bubbla?
Nej jag är i en lägenhet
Har du källa på det?
bara anekdotala :/
Borde egentligen banna dig för det där.. men jag låter det gå för den här gången.
u_suck_tbh
34 år
För FEMTIOTREDJE gången menar du
dotMavriQ
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh:
För FEMTIOTREDJE gången menar du
Insinuerar du att jag inte är ban_lord? Nä nuuu jävlar!
Ska prata med Crew, nu blir det fan att införa EC-gulag!
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Ferryman:
Citat från AnArchoz:
Det är inte PK att vara nedlåtande mot någon på grund av att hen eventuellt har lågt blodsocker
Jag är, as it happens, sötsugen och hungrig.
Coincidence? nope. Tack för att du bevisar min poäng.
Jordan har till och med sagt att om någon ber honom kalla den för ett visst kön så skulle han inte ha några problem med det. Som jag förstår det så kan man inte längre göra ett biologiskt argument i Kanada för transsexuella. Det är väll mer skadande än något annat.
Oj, tog du åt dig?
Jag har inte nämnt något om hans åsikter om varken det ena eller det andra. Jag bara konstaterade ett icke-PK faktum om världen.
AnArchoz
Kille, 31 år
Här är ett exempel på något som definitivt får mig att uppleva en tryckande känsla i frontalloben:
https://twitter.com/jordanbpeterson/status/810165492522455040?lang=en
Eller:
http://archive.is/khKVm
"Proof itself, of any sort, is impossible, without an axiom (as Godel proved). Thus faith in God is a prerequisite for all proof."
Ugh, där kom näsblodet.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
Här är ett exempel på något som definitivt får mig att uppleva en tryckande känsla i frontalloben:
Bild: https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/28278184_10209429515249529_1200379304_o.jpg?oh=a824f8847a7a6791970834d819598ab5&oe=5A90F4FB
https://twitter.com/jordanbpeterson/status/810165492522455040?lang=en
Eller:
http://archive.is/khKVm
"Proof itself, of any sort, is impossible, without an axiom (as Godel proved). Thus faith in God is a prerequisite for all proof."
Ugh, där kom näsblodet.
Vad är det som är fel med det första påståendet/frågan?
Och sen är han juh väldigt tydlig med att det finns starka argument till varför det inte skulle finnas en gud. Han är religiös men det genomsyrar iallafall inte hans bedömningar av det faktiska världen. Det är väldigt tydligt när man tittar på hans lektioner.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från dotMavriQ:
Citat från Ferryman:
Citat från AnArchoz:
Det är inte PK att vara nedlåtande mot någon på grund av att hen eventuellt har lågt blodsocker
Jag är, as it happens, sötsugen och hungrig.
Coincidence? nope. Tack för att du bevisar min poäng.
Jordan har till och med sagt att om någon ber honom kalla den för ett visst kön så skulle han inte ha några problem med det. Som jag förstår det så kan man inte längre göra ett biologiskt argument i Kanada för transsexuella. Det är väll mer skadande än något annat.
Det där stämmer inte riktigt.
Och då är jag väll precis som du, om än kanske mindre aktivt frälst, ''Petersonit''.
Kanadas lagföring är inte så dogmatisk, jag har pratat en hel del med min flickvän som pluggar juridik sista året och som också följt C-16 ganska tätt.
Det gör inte att lagen är en bra lag för det heller men.. man kan säga att det finns ganska stor intersektionell genusidealism bakom den.
Precis som samtyckeslagen, det är lite mer DDR/DPRK ''där för effekten'', något Schymann själv erkänner i sin senaste intervju med Sandra Ilar på hennes senaste pod Smultronstället.
Frälst skulle jag inte påstå. Är ett oerhört fan av hans psykologi lektioner, dom har hjälpt mig en hel del så jag mycket att tacka honom för. Hans politiska åsikter faller samman med mina till stor del då jag anser mig själv vara klassisk liberal.
Vad är det din flickvän säger som inte stämmer? Jag måste erkänna att jag är lite vilsen, du får gärna förtydliga hur ni uppfattat lagen till skillnad från mig. Sen angående nämnda dogman, det är straffbelagt att inte lära sig och använda sig av alla 1000 olika könstillhörigheter. Det kan resultera i böter, bli avskedad etc. Det står det i lagen iallafall. Jordan har redan fått två brev från administrationen på hans skola. Vilket är intressant då hans lektioner finns på youtube och än så länge har jag eller någon annan funnit ett enda tillfälle där han felbehandlat sina elever. Har jag fel så är jag mer än gärna villig att ändra mig, men 90% av det jag sett sagts om honom är påhitt.
Kolla bara de som protesterar honom, de däremot är våldsamma, kränkande och aggressiva.
Det jag läst om C-16 målar upp en otroligt dålig bild av lagen iallafall. Och bortsett ifrån hans lektioner så har jag ingen större emotionell koppling till honom.
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Ferryman:
Citat från AnArchoz:
Här är ett exempel på något som definitivt får mig att uppleva en tryckande känsla i frontalloben:
Bild: https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/28278184_10209429515249529_1200379304_o.jpg?oh=a824f8847a7a6791970834d819598ab5&oe=5A90F4FB
https://twitter.com/jordanbpeterson/status/810165492522455040?lang=en
Eller:
http://archive.is/khKVm
"Proof itself, of any sort, is impossible, without an axiom (as Godel proved). Thus faith in God is a prerequisite for all proof."
Ugh, där kom näsblodet.
Vad är det som är fel med det första påståendet/frågan?
Och sen är han juh väldigt tydlig med att det finns starka argument till varför det inte skulle finnas en gud. Han är religiös men det genomsyrar iallafall inte hans bedömningar av det faktiska världen. Det är väldigt tydligt när man tittar på hans lektioner.
Första: hahahahahahahaha okej, bibeln ska inte avgöra hur/vem man ligger med, men staten ska?
Andra: Det gör han ju visst det, bl.a. i hans motstånd mot äktenskap för homosexuella, och att ""the social norm should be husband, wife, children?" eller [gay marriage]
"is undermining of traditional modes of being, including marriage"", vilket är 100% ett religiöst baserat argument, eller homofobiskt baserat argument. Vilket i sin tur nästan exklusivt är religiöst baserat. Jag fattar inte vad han har för hjärntvättande egenskap på vissa människor, men han är inte en speciellt intressant människa. Allt han är känd för, förutom sin pseudovetenskap, är att media gillar att han har kontroversiella åsikter om ett lagförslag. Sen tar de in honom i hjärndöda livesändningar och försöker få honom säga fler kontroversiella saker, och fördummar hela samhället.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
Citat från Ferryman:
Citat från AnArchoz:
Här är ett exempel på något som definitivt får mig att uppleva en tryckande känsla i frontalloben:
Bild: https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/28278184_10209429515249529_1200379304_o.jpg?oh=a824f8847a7a6791970834d819598ab5&oe=5A90F4FB
https://twitter.com/jordanbpeterson/status/810165492522455040?lang=en
Eller:
http://archive.is/khKVm
"Proof itself, of any sort, is impossible, without an axiom (as Godel proved). Thus faith in God is a prerequisite for all proof."
Ugh, där kom näsblodet.
Vad är det som är fel med det första påståendet/frågan?
Och sen är han juh väldigt tydlig med att det finns starka argument till varför det inte skulle finnas en gud. Han är religiös men det genomsyrar iallafall inte hans bedömningar av det faktiska världen. Det är väldigt tydligt när man tittar på hans lektioner.
Första: hahahahahahahaha okej, bibeln ska inte avgöra hur/vem man ligger med, men staten ska?
Andra: Det gör han ju visst det, bl.a. i hans motstånd mot äktenskap för homosexuella, och att ""the social norm should be husband, wife, children?" eller [gay marriage]
"is undermining of traditional modes of being, including marriage"", vilket är 100% ett religiöst baserat argument, eller homofobiskt baserat argument. Vilket i sin tur nästan exklusivt är religiöst baserat. Jag fattar inte vad han har för hjärntvättande egenskap på vissa människor, men han är inte en speciellt intressant människa. Allt han är känd för, förutom sin pseudovetenskap, är att media gillar att han har kontroversiella åsikter om ett lagförslag. Sen tar de in honom i hjärndöda livesändningar och försöker få honom säga fler kontroversiella saker, och fördummar hela samhället.
Det var inte det han sa. Vad tror du hartassarna har för funktion runt casual? och vad tror du han vill enforca?
psudovetenskap? menar du psykologi? det är ganska etablerat vid det här laget xD. Och ur samma video du tagit de där citaten ifrån så uttrycket han egen förvirring om vad han tänker om saken. Han lägger även upp ett argument till varför homosexuellt äktenskap skulle vara bra för homosexuella människor och därför en bra sak overall. Det är lätt att cherry picka delar här och där när man inte vill visa helheten. Argumenten han för är inte heller nödvändigtvist av religiös grund, även fast det mycket väl kan vara så. Han uttrycker inte det så det är dumt att göra antaganden.
Och vart sa han "the social norm should be husband, wife, children"?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet