Vad stör dig mest i samhället? (Den definitiva gnälltråden)
De pressetiska reglerna är generellt ganska tydligt utformade, men en tidning som aftonbladet kommer alrig bli fälld i PON. Överlag är det rätt vidrigt det vi bevittnar i dagarna och tack och lov för att #metoo faktiskt finns. Högt uppsatta chefer på TV4 och Aftonbladet, Sveriges kanske största kanal och Sveriges största kvällstidning, skyddar sexualförbrytare. TV4 försökte t.om köpa kvinnans tystnad. Skandalöst. För en gångs skull tror jag inte folket kommer glömma och gå vidare. Herr V är nog stekt, och Timell kan glömma framtida uppdrag. Just Aftonbladet, vars skribenter ständigt håller mästrande ton, godhetssignalerar och agerar gatekeeper för folks åsikter borde föregå med gott exempel och avskeda rövhålet.
Varför? Har man utfört våldtäkt är det väl bättre att en går och polisanmäler sig själv eller typ tar livet av sig än att sitta och sprida en massa jävla obehag för alla runt om en på sociala medier? #ihave's enda funktion är att *_*Lätta På Samvetet*_* för förövare
#Ihave är för dumma män. Män som är dumma nog att inte hålla fingrarna i styr, och sedan dumma nog att inte hålla käften, och dumma nog att dras med i löjliga twitter-trender. lol
Citat från CraxiBamdikut:
Varför? Har man utfört våldtäkt är det väl bättre att en går och polisanmäler sig själv eller typ tar livet av sig än att sitta och sprida en massa jävla obehag för alla runt om en på sociala medier? #ihave's enda funktion är att *_*Lätta På Samvetet*_* för förövare
Wow du skrev något jag kan hålla med om
Citat från CraxiBamdikut:
Varför? Har man utfört våldtäkt är det väl bättre att en går och polisanmäler sig själv eller typ tar livet av sig än att sitta och sprida en massa jävla obehag för alla runt om en på sociala medier? #ihave's enda funktion är att *_*Lätta På Samvetet*_* för förövare
Verkligen. Är tanken med #ihave att det ska vara någon slags katarsis för förövarna?
Tycker det handlar mer om godhetssignalerande kräk som borde hålla käften eller, om så inte redan skett, borde man lagföra asen.
Det enda bra med #ihave som jag kan se är att män som inte fattat vad som är överträdelser eller inte får lite exempel dom kan känna igen sig i. I övrigt, blä
Citat från u_suck_tbh:
Det enda bra med #ihave som jag kan se är att män som inte fattat vad som är överträdelser eller inte får lite exempel dom kan känna igen sig i. I övrigt, blä
Verkligen det enda. Tror många känner igen sig i flera av situationerna och att det är en ögonöppnare, vilket är gott nog. Men att män fått beröm för att de vågat outa sina svinerier är bara sjukt. Och att män återigen ska stjäla fokus från ett problem som i huvudsak drabbar kvinnor. Lite som argumentet att det ska heta ekvalism istället för feminism för att män känner sig utanför. Lägg ner för fan.
Detta stör jag mig på idag.
Det gäller #metoo, tycker att det är extremt tragiskt angående hur lättkränkta vissa män blir och måste förminska kvinnor och dessa problem. Varför kan vissa män inte bara svälja deras ego och låta kvinnor stå i centrum ett tag. Patetiskt.
Citat från elley:
och låta kvinnor stå i centrum ett tag.
"Detta är inte normalt. Saker ska vara normalt."
#IHave
Jag hade ingen aning om den här idiotin, men kommer ihåg att min reaktion till DETTA:
Var mer eller mindre exakt DETTA:
Haha, ursäkta, men kvinnor vill alltid att deras bagatellartade problem ska stå i centrum. Den enda skillnaden nu är att det har utökats från hemmet till samhället i stort, eftersom samhället i det socialistiska och feministiska tankesättet ska vara en förlängning av familjehemmet. Det är inte som att kvinnor saknat gehör heller, då det är allmänt erkänt att kvinnan är "regeringen" i hemmet. Detta beror på att män och kvinnor traditionellt verkat i olika sfärer, där kvinnan är mer aktiv i den familjära och mannen mer i den offentliga. Detta kan kopplas till människans utveckling från en gemensam urfader och till människor i ursamhällen, och det är så vi löst problem historiskt sett som förmedlats av omgivningen och våra biologiska förutsättningar.
Men intressant är ju även att feministiska organisationer vanligtvis är väldigt negativt inställda till "MRA"-organisationer, eftersom de på något sätt distraherar från kvinnans roll som det "verkliga offret", trots att män realistiskt sett står inför en mängd jävla, allvarliga problem. Så när män vill lösa problem ur sin egen hörna (som kvinnor gör med feminismen) är det problematiskt eftersom vi tydligen måste ge all vår uppmärksamhet åt kvinnors problem, eftersom kvinnor ju har det så mycket värre (ju?) och mäns problem antagligen löser sig själva genom en feministisk revolution.
Allmän skit.
Om ni undrar varför män förvandlas till tofflor när de träffar kvinnor så är den enkla förklaringen att det är deras biologiska instinkt att ta hand om och tillägna sina resurser åt kvinnans välfärd. Väldigt uppenbart om man inte går omkring med någon efterbliven "tabula rasa"-föreställning.
Stör mig på honom, och alla andra män egentligen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet