Vad händer om skatterna försvinner?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
SillyJokes Tjej, 30 år

4 155 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:31
SillyJokes Tjej, 30 år

Citat från HTMLRulezD00D_


Den enda anledningen att USA har starkare försvar än oss är för att dom är MER ERFARNA! men vet du vad? USA köper faktiskt militär utrustning av oss, så om vi har ett svagt försvar, varför köper då dom utrsustning av oss

Haha asså du, vem säger nej till att ockupera en yta på runt 450.000 kvadratmeter HELT utan motstånd?


Sverige har inget intressant på de kvadratmeterna. Snö? Skog? Barnfamiljer? Blondiner? Berätta för mig vad som är så himla attraktivt med detta land mer än just marken.
Vill man ha mark kan man lika gärna attackera Sibirien eller nåt. Skillnaden är att det är något kallare där.

Dionysus_ Kille, 28 år

5 460 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:33
Dionysus_ Kille, 28 år

Citat från hezten_97


Citat från HTMLRulezD00D_

Citat från SillyJokes

Citat från HTMLRulezD00D_

Citat från SillyJokes

Citat från ludeke

Citat från PeriodicTablware

Vi hade förlorat våran militär.

Vi har redan förlorat våran militär....

Vad ska man med en militär till om man inte har några fiender? Sverige har inte varit i krig på evigheter.

Edit: ja, som snubben ovan sa.

Så vad tror du då händer om vi tar bort dom?


Vi låter andra länder invardera oss med armarna öppna

Jag svarade på "vi redan förlorat våran militär" Sveriges försvar är redan ganska svagt. Det är inte mycket av skattepengarna som går till försvaret om man jämför med typ USA.
Det jag menar är, varför skulle någon vilja invadera Sverige? Vi har varken olja, världsmakt eller annat som kan framstå som irriterande (möjligen Lars Wilks provocerande karikatyrer)
Om man rustar upp för mycket kan man framstå som hotfull internationellt!

Så, vilka är våra fiendet? Muslimerna eller? Dra inte alla över en kam. Det är oftast bara extremisterna man ser och det finns extremister inom alla grupper i samhället. Alla är inte självmordsbombare och terrorister.

Herregud, chilla lite...

Den enda anledningen att USA har starkare försvar än oss är för att dom är MER ERFARNA! men vet du vad? USA köper faktiskt militär utrustning av oss, så om vi har ett svagt försvar, varför köper då dom utrsustning av oss

Haha asså du, vem säger nej till att ockupera en yta på runt 450.000 kvadratmeter HELT utan motstånd?

du vet om att vi är med i FN? om en annan nation skulle invadera Sverige skulle det bli ett jävla liv.. och bara för att vi inte rustar upp oss för krig så betyder ju inte det att vi har dålig utrustning?


... det var precis det jag inte sa, jag sa att Sverige har BRA utrustning, kolla bara in Bofors 40 mm kanonerna

Om vi säger att Nordkorea ockuperar oss, tror du någon av FN skulle våga ingripa förutom USA och Britterna?

Kidcrash Kille, 34 år

7 080 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:33
Kidcrash Kille, 34 år

Är ni sköna eller? KVADRATKILOMETER, Shit lol.

hezten_97 Kille, 34 år

1 094 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:34
hezten_97 Kille, 34 år

Citat från HTMLRulezD00D_



... det var precis det jag inte sa, jag sa att Sverige har BRA utrustning, kolla bara in Bofors 40 mm kanonerna

Om vi säger att Nordkorea ockuperar oss, tror du någon av FN skulle våga ingripa förutom USA och Britterna?


fast varför skulle Nordkorea ockupera oss? det finns liksom ingen anledning till att lägga ut massor av pengar på att invardera sverige, det vore slöseri med tid.

Kidcrash Kille, 34 år

7 080 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:35
Kidcrash Kille, 34 år

Varför ponera den mest otänkbara? Varför skulle Nordkorea av alla länder invadera oss? Lilla Ryssland ligger iväg och så vitt jag vet har vi starka kontakter med Ivan när det kommer till gas och dylikt.

Mer troligt att Finland eller Norge skulle invadera oss.

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:36
natsukashi Kille, 59 år

Citat från LoveAlvin


Sjukvården skulle kollapsat tror jag ._.

Du tror, men du vet inte.


Citat från marmeladkorven

bland annat så hade det blivit svindyrt att va hos läkarena

Varför?


Citat från Thias

kolla på USA

dom har minimal skatt.

och se hur deras levands sätt ser ut ^^


Det är extrem skillnad på minimal skatt och ingen skatt

Dionysus_ Kille, 28 år

5 460 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:36
Dionysus_ Kille, 28 år

Citat från SillyJokes


Citat från HTMLRulezD00D_

Den enda anledningen att USA har starkare försvar än oss är för att dom är MER ERFARNA! men vet du vad? USA köper faktiskt militär utrustning av oss, så om vi har ett svagt försvar, varför köper då dom utrsustning av oss

Haha asså du, vem säger nej till att ockupera en yta på runt 450.000 kvadratmeter HELT utan motstånd?

Sverige har inget intressant på de kvadratmeterna. Snö? Skog? Barnfamiljer? Blondiner? Berätta för mig vad som är så himla attraktivt med detta land mer än just marken.
Vill man ha mark kan man lika gärna attackera Sibirien eller nåt. Skillnaden är att det är något kallare där.


Asså shit....
Då frågar jag dig, varför tror du man river ner regnskogarna?
JO, FÖR ATT UTNYTTJA OCKUPERAD YTA!

Fast det tillhör ju Ryssland och har du sett vilket försvar dom har?

Kidcrash Kille, 34 år

7 080 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:36
Kidcrash Kille, 34 år

Och glöm inte välfärden. Hur skulle välfärden se ut? Moderaterna håller redan på att vittra sönder all form av trygghet.

Snea 27 år

3 241 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:37
Snea 27 år

Känner en gubbe som tjänade miljoner på att inte betala skatt.
dock så fick han sitta i fängelse i ett år.
men det är värt.
(kanske lite offtopic.)

Dionysus_ Kille, 28 år

5 460 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:38
Dionysus_ Kille, 28 år

Citat från hezten_97


Citat från HTMLRulezD00D_


... det var precis det jag inte sa, jag sa att Sverige har BRA utrustning, kolla bara in Bofors 40 mm kanonerna

Om vi säger att Nordkorea ockuperar oss, tror du någon av FN skulle våga ingripa förutom USA och Britterna?

fast varför skulle Nordkorea ockupera oss? det finns liksom ingen anledning till att lägga ut massor av pengar på att invardera sverige, det vore slöseri med tid.


Vilket att potentionellt land skulle invardera ett FN kopplat land?

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:38
Sacrifize Kille, 36 år

HTMLRulezD00D_: Vi har inte direkt den bästa utrustningen. Vart har du fått det ifrån?

Thias Kille, 37 år

6 932 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:39
Thias Kille, 37 år

Citat från natsukashi


Citat från LoveAlvin

Sjukvården skulle kollapsat tror jag ._.

Du tror, men du vet inte.


Citat från marmeladkorven

bland annat så hade det blivit svindyrt att va hos läkarena

Varför?


Citat från Thias

kolla på USA

dom har minimal skatt.

och se hur deras levands sätt ser ut ^^

Det är extrem skillnad på minimal skatt och ingen skatt


jag har inte sagt något annat heller :S

SillyJokes Tjej, 30 år

4 155 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:42
SillyJokes Tjej, 30 år

Citat från HTMLRulezD00D_


Citat från SillyJokes

Citat från HTMLRulezD00D_

Den enda anledningen att USA har starkare försvar än oss är för att dom är MER ERFARNA! men vet du vad? USA köper faktiskt militär utrustning av oss, så om vi har ett svagt försvar, varför köper då dom utrsustning av oss

Haha asså du, vem säger nej till att ockupera en yta på runt 450.000 kvadratmeter HELT utan motstånd?

Sverige har inget intressant på de kvadratmeterna. Snö? Skog? Barnfamiljer? Blondiner? Berätta för mig vad som är så himla attraktivt med detta land mer än just marken.
Vill man ha mark kan man lika gärna attackera Sibirien eller nåt. Skillnaden är att det är något kallare där.

Asså shit....
Då frågar jag dig, varför tror du man river ner regnskogarna?
JO, FÖR ATT UTNYTTJA OCKUPERAD YTA!

Fast det tillhör ju Ryssland och har du sett vilket försvar dom har?


Kan du inte bara ta det lugnt och inse att vi inte har några fiender? Man kan ju nästan tro att du vill ha krig.

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:42
Tour Kille, 37 år

finns många länder som är helt utan försvar, förstår verkligen inte varför vi tvunget ska ha ett? det finns inte ens nån hotbild mot oss, inte mot någon i västeuropa för den delen.

Prisms Kille, 35 år

885 forumsinlägg

Skrivet:
9 mars 2011 kl. 14:42
Prisms Kille, 35 år

Citat från HTMLRulezD00D_


Asså shit....
Då frågar jag dig, varför tror du man river ner regnskogarna?
JO, FÖR ATT UTNYTTJA OCKUPERAD YTA!

Fast det tillhör ju Ryssland och har du sett vilket försvar dom har?[/i]


Ockuperad yta som dessutom råkar vara typ den bördigaste marken i världen, och i länder där det bor hur mycket människor som helst, med bristande infrastruktur. Just regnskogen är en enorm resurs i sig. Sveriges mark kan inte mäta sig med Sydamerikansk. Det Sverige har är lite järnmalm, i form av naturresurser. Att invadera Sverige är ganska onödigt, om vi inte talar ur en strategisk ståndpunkt för en Europeisk nation i krig med USA och Storbritannien. Sverige har ungefär lika mycket värde som Norge hade under andra världskriget, som en bas för vidare attacker västerut.

Det finns en anledning till varför när Sverige varit i krig, så är det vi som invaderat, inte tvärtom.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet