Ungdomar får ännu mindre betalt
Offside
Tjej, 30 år
Citat från Stringburka
Citat från Offside
Låt mig bara påpeka att det är FP som har kommit med det förslaget, inte de borgliga partierna.
Sedan anser ju att en låg lön är bättre än ingen lön, även om jag inte stödjer förslaget.
En hög lön är bättre än en låg lön, och så länge företagen går med vinst finns pengar till lönehöjningar. Sen vill man ju sänka ALLA löner, bara att man har olika metoder - det är gemensamt för alla de borgerliga partierna.
Sa aldrig något annat, självklart är en hög lön bättre än en låg, men en låg är samtidigt bättre än ingen. - Det är vad jag sa, inget annat.
Sen skulle jag uppskatta en källa på att de vill sänka allas löner, det blir lättare att faktiskt svara på tal då. :)
Och om det nu är så att man vill sänka allas löner så kommer det ju endast leda till att inflationen sjunker istället för att öka. Teoretiskt sätt borde det inte heller göra så stor skillnad, då alla får mindre pengar.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Offside
Sen skulle jag uppskatta en källa på att de vill sänka allas löner, det blir lättare att faktiskt svara på tal då. :)
Och om det nu är så att man vill sänka allas löner så kommer det ju endast leda till att inflationen sjunker istället för att öka. Teoretiskt sätt borde det inte heller göra så stor skillnad, då alla får mindre pengar.
Källan är det uppenbara: De tjänar en massa på att sänka allas löner, och har alltid gjort, och de försöker genomföra reformer som sänker allas löner, och det har de aldrig gjort. Det är som att fråga efter en källa på att Kim Jong Il gillar sin makt - det är helt uppenbart, annars hade man inte gjort sådana saker de gjort. Nej, alla får inte mindre pengar av lägre löner. Aktieägarna (och de i toppen, som jag inte räknade in under "alla"; åsyftade arbetarna, inte cheferna) får mycket mer pengar om de sänker löner.
Åh, och intressant nog, vet du vad som händer i år? GENOMSNITTSLÖNERNA SJUNKER. Konstigt sammanträffande. De sjönk även förra året. Konstigt sammanträffande. Samtidigt höjs bonustak och profitkvoten är på topp. Konstigt sammanträffande, om man nu inte tänker sig att borgarna, som alltid försökt öka sin makt över arbetarklassen, fortfarande försöker öka sin makt över arbetarklassen.
EDIT: För att förklara tydligare: Först och främst, förlåt om jag lät dryg ovan; skyller på huvudvärk och trötthet efter att ha diskuterat sådana här frågor i sju timmar igår. Är ej fientligt lagd. Nåväl.
Reformerna jag talar om är dels uppluckringen av LAS/försämringarna i A-Kassan och dels ökningen av arbetslösheten.
Genom att luckra upp LAS som man gjort, har man gått från 80-talets "fast anställning är standard" till 2010-talets "vid behovs-anställning, oskyddade provanställningar, och obetalda praktikplatser åtminstone det första halvåret är standard". Detta 2010-system är väldigt, väldigt likt daglönarsystemet man gjorde sig av med under början av 1900-talet för att arbetarna hade så jävla usla villkor. Här har du en intressant text om det om du vill läsa mer. Genom att man inte har en säker anställning kan man inte ställa krav - det är ganska fritt fram för företaget att tvinga en till saker de egentligen inte får, eller ha usel arbetsmiljö, ge för lite betalt och så vidare; om någon tar upp frågan eller på annat sätt är "obekväm", t.ex. genom att försöka få de andra arbetarna att organisera sig så man ska kunna ställa krav, då får han bara sparken, puts väck, kom aldrig tillbaka. Eftersom man INTE vill vara arbetslös i dagens Sverige, så vågar man inte säga något. Försämringarna i a-kassan, nedskärningar inom offentlig sektor, sänkningar av inkomstskatt och höjningar av platta avgifter, är alla sätt att göra det ännu värre att vara arbetslös och därmed ytterligare tvinga folk att jobba utan att gnälla, även om arbetsvillkoren är usla.
Ökningen av arbetslösa, som är VÄLDIGT politiskt styrd (nu skall 1000 tjänster bort inom sahlgrenska, fastän vi redan har problem med köer efter S och alliansens nedskärningar under 15 års tid...), och ytterligare förenklades av den ekonomiska krisen (man sparkade massa men sket i att återanställa utan tvingade de som var kvar att jobba desto hårdare när konjunkturen vände), fungerar som en effektiv lönesänkare. Genom att många fler konkurrerar om jobben, och genom att som ovan nämnts förhindra folk att organisera sig (till detta kommer ju givetvis även höjda fackavgifter), så tvingas folk bjuda under varandra i löneanspråk och lönen sänks effektivt samtidigt som profiten ökar.
Det är klassisk borgarpolitik som handlar om att ta makt från arbetarna och ge till arbetsköparna. Enda sättet för arbetarklassen att återta någon form av makt över arbetsmarknaden är att organisera sig, och det är därför borgarna jobbar så djääävla hårt på att sabba så mycket de kan för facken (se deras förtalskampanj mot SAC Syndikalisterna, eller höjda fackavgifter, försök att ta facken under statlig kontroll, "fuck facket forever"-kampanjen, osv). Att rösta vänster kan ju också vara trevligt, men handlar i första hand om att fördröja försämringarna, i alla fall vad gäller sossarna. Utan massiv facklig organisering blir det fritt fram för alla maktmän att driva högerpolitik för att återinföra slaveriet, i mer eller mindre uttalade former (utöver det löneslaveri vi redan har).
Offside
Tjej, 30 år
Citat från Stringburka
Citat från Offside
Sen skulle jag uppskatta en källa på att de vill sänka allas löner, det blir lättare att faktiskt svara på tal då. :)
Och om det nu är så att man vill sänka allas löner så kommer det ju endast leda till att inflationen sjunker istället för att öka. Teoretiskt sätt borde det inte heller göra så stor skillnad, då alla får mindre pengar.
Källan är det uppenbara: De tjänar en massa på att sänka allas löner, och har alltid gjort, och de försöker genomföra reformer som sänker allas löner, och det har de aldrig gjort. Det är som att fråga efter en källa på att Kim Jong Il gillar sin makt - det är helt uppenbart, annars hade man inte gjort sådana saker de gjort. Nej, alla får inte mindre pengar av lägre löner. Aktieägarna (och de i toppen, som jag inte räknade in under "alla"; åsyftade arbetarna, inte cheferna) får mycket mer pengar om de sänker löner.
Åh, och intressant nog, vet du vad som händer i år? GENOMSNITTSLÖNERNA SJUNKER. Konstigt sammanträffande. De sjönk även förra året. Konstigt sammanträffande. Samtidigt höjs bonustak och profitkvoten är på topp. Konstigt sammanträffande, om man nu inte tänker sig att borgarna, som alltid försökt öka sin makt över arbetarklassen, fortfarande försöker öka sin makt över arbetarklassen.
EDIT: För att förklara tydligare: Först och främst, förlåt om jag lät dryg ovan; skyller på huvudvärk och trötthet efter att ha diskuterat sådana här frågor i sju timmar igår. Är ej fientligt lagd. Nåväl.
Reformerna jag talar om är dels uppluckringen av LAS/försämringarna i A-Kassan och dels ökningen av arbetslösheten.
Genom att luckra upp LAS som man gjort, har man gått från 80-talets "fast anställning är standard" till 2010-talets "vid behovs-anställning, oskyddade provanställningar, och obetalda praktikplatser åtminstone det första halvåret är standard". Detta 2010-system är väldigt, väldigt likt daglönarsystemet man gjorde sig av med under början av 1900-talet för att arbetarna hade så jävla usla villkor. Här har du en intressant text om det om du vill läsa mer. Genom att man inte har en säker anställning kan man inte ställa krav - det är ganska fritt fram för företaget att tvinga en till saker de egentligen inte får, eller ha usel arbetsmiljö, ge för lite betalt och så vidare; om någon tar upp frågan eller på annat sätt är "obekväm", t.ex. genom att försöka få de andra arbetarna att organisera sig så man ska kunna ställa krav, då får han bara sparken, puts väck, kom aldrig tillbaka. Eftersom man INTE vill vara arbetslös i dagens Sverige, så vågar man inte säga något. Försämringarna i a-kassan, nedskärningar inom offentlig sektor, sänkningar av inkomstskatt och höjningar av platta avgifter, är alla sätt att göra det ännu värre att vara arbetslös och därmed ytterligare tvinga folk att jobba utan att gnälla, även om arbetsvillkoren är usla.
Ökningen av arbetslösa, som är VÄLDIGT politiskt styrd (nu skall 1000 tjänster bort inom sahlgrenska, fastän vi redan har problem med köer efter S och alliansens nedskärningar under 15 års tid...), och ytterligare förenklades av den ekonomiska krisen (man sparkade massa men sket i att återanställa utan tvingade de som var kvar att jobba desto hårdare när konjunkturen vände), fungerar som en effektiv lönesänkare. Genom att många fler konkurrerar om jobben, och genom att som ovan nämnts förhindra folk att organisera sig (till detta kommer ju givetvis även höjda fackavgifter), så tvingas folk bjuda under varandra i löneanspråk och lönen sänks effektivt samtidigt som profiten ökar.
Det är klassisk borgarpolitik som handlar om att ta makt från arbetarna och ge till arbetsköparna. Enda sättet för arbetarklassen att återta någon form av makt över arbetsmarknaden är att organisera sig, och det är därför borgarna jobbar så djääävla hårt på att sabba så mycket de kan för facken (se deras förtalskampanj mot SAC Syndikalisterna, eller höjda fackavgifter, försök att ta facken under statlig kontroll, "fuck facket forever"-kampanjen, osv). Att rösta vänster kan ju också vara trevligt, men handlar i första hand om att fördröja försämringarna, i alla fall vad gäller sossarna. Utan massiv facklig organisering blir det fritt fram för alla maktmän att driva högerpolitik för att återinföra slaveriet, i mer eller mindre uttalade former (utöver det löneslaveri vi redan har).
As kalas (y, orkar inte diskutera detta just nu.
Men det var så att ''Fuck facket forever'' var Cuf's kampanj :)
Även om jag själv inte gillar facket. [För att människor som jag har pratat med som har gått ur facket innan alliansen tog över, eftersom att de kände att de inte fick någon hjälp av dem, för att de pumpar pengar till politiska partier. --> Anser inte att facket ska vara politiskt bundet osv]
GDRAGON
Kille, 31 år
Dom är ju bara äckligt dumma i huvet så det är pinsamt.
MogligSvamp
Tjej, 31 år
Borgarskit.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Offside
As kalas (y, orkar inte diskutera detta just nu.
Men det var så att ''Fuck facket forever'' var Cuf's kampanj :)
Även om jag själv inte gillar facket. [För att människor som jag har pratat med som har gått ur facket innan alliansen tog över, eftersom att de kände att de inte fick någon hjälp av dem, för att de pumpar pengar till politiska partier. --> Anser inte att facket ska vara politiskt bundet osv]
Och CUF är ett ungdomsförbund till ett av riksdagspartierna. Your point being?
Fast det finns ju politiskt obundna fack, t.ex. SAC Syndikalisterna, och det är ju dessa som Svenskt Näringsliv och alliansen hatar i kör mer än alla andra. Sen är det ju klart att fler går ur när man höjer avgifter och sänker a-kassa. Det är ett medvetet sätt att krossa organiseringen och göra arbetarklassen mer splittrad och svagare.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet