The Venus Project
Klotterplank
Kille, 34 år
Jag var på en föreläsning av Jacque fresco där han pratade om the venus project. Vissa saker var bra men 90% kändes som bullshit.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från MuffinJin
Så du står för allting som står på den där sidan? Kan du representera sidan?
Yep.[/i]
Så, hur fungerar det här med knapphet, hur ska den utplånas?
Aidee
34 år
Citat från Klotterplank
Jag var på en föreläsning av Jacque fresco där han pratade om the venus project. Vissa saker var bra men 90% kändes som bullshit.
Frågade du ut honom?
Citat från Quidproquo
Så, hur fungerar det här med knapphet, hur ska den utplånas?[/i]
Jag orkar fortf. inte skriva nästan hela FAQ:en, men jag håller med dom, meaning: Jag står för det dom säger.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Klotterplank
Jag var på en föreläsning av Jacque fresco där han pratade om the venus project. Vissa saker var bra men 90% kändes som bullshit.
Det är för att allting är bullshit. TVP och zeitgeist bara är baserade på trötta gamla socialisttankar och är i grund och botten bara en planekonomi med exakt samma problem som alla planekonomier har. Det finns inget revolutionerande med dem.
Rozzor
Tjej, 60 år
Quidproquo:
Vilka problem uppstår med deras planer? Om vi tänker oss att mänskligheten är redo att släppa sitt penga/maktbegär.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Rozzor
Quidproquo:
Vilka problem uppstår med deras planer? Om vi tänker oss att mänskligheten är redo att släppa sitt penga/maktbegär.
Precis som i alla planekonomier, du kan aldrig förutspå behovet, oavsett hur många enkätundersökningar herr Fresco nu tänkte genomföra.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Precis som i alla planekonomier, du kan aldrig förutspå behovet, oavsett hur många enkätundersökningar herr Fresco nu tänkte genomföra.
Fast det där stämmer ju inte riktigt.
I en centraliserad totalitär planekonomi kan jag köpa att det är omöjligt
men i ett direktdemokratiskt ser jag inte varför inte de skulle kunna gå?
En av de största problemen till att de socialistiska länderna inte kunnat fått en planekonomi att fungera rätt är på grund av en mycket centraliserad
och byråkratiserad försök att gissa sig fram till hur mycket som ska producerats.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Gravedigger
Fast det där stämmer ju inte riktigt.
I en centraliserad totalitär planekonomi kan jag köpa att det är omöjligt
men i ett direktdemokratiskt ser jag inte varför inte de skulle kunna gå?
En av de största problemen till att de socialistiska länderna inte kunnat fått en planekonomi att fungera rätt är på grund av en mycket centraliserad
och byråkratiserad försök att gissa sig fram till hur mycket som ska producerats.[/i]
Och istället så ska den mycket mer upplysta allmänheten rösta i hur mycket som ska produceras?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Och istället så ska den mycket mer upplysta allmänheten rösta i hur mycket som ska produceras?
Eftersom allmänheten utgör både producenterna och konsumenterna och
de om några borde avgöra hur mycket som ska produceras.
kesshin
Kille, 30 år
Citat från Quidproquo
Det är för att allting är bullshit. TVP och zeitgeist bara är baserade på trötta gamla socialisttankar och är i grund och botten bara en planekonomi med exakt samma problem som alla planekonomier har. Det finns inget revolutionerande med dem.
När du jämför en planekonomi med en resursbaserad ekonomi gör du det helt uppenbart att du inte är påläst om ämnet över huvud taget. Att du märker det som bullshit utan veta vad det är pekar bara på att du är oerhört trångsynt.
kesshin
Kille, 30 år
Hon är snygg så ni måste lyssna på henne! ;P
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från kesshin
När du jämför en planekonomi med en resursbaserad ekonomi gör du det helt uppenbart att du inte är påläst om ämnet över huvud taget. Att du märker det som bullshit utan veta vad det är pekar bara på att du är oerhört trångsynt.[/i]
Okej, ett stort datoriserat program distribuerar alla jordens resurser, utan någon som helst kostnad (eftersom att alla pengar har avskaffats), därför kommer vi leva i ett överflöd av varor som täcker allas behov. Sant, det är inte planekonomi, det är bara ren idioti. Maskiner ska ersätta människan, maskiner som är gratis att tillverka (eftersom det inte finns några pengar) som ska underhållas av andra maskiner. Människan ska jobba en månad om året (om jag inte minns fel). Har jag rätt hittills?
kesshin
Kille, 30 år
Citat från Quidproquo
Okej, ett stort datoriserat program distribuerar alla jordens resurser, utan någon som helst kostnad (eftersom att alla pengar har avskaffats), därför kommer vi leva i ett överflöd av varor som täcker allas behov. Sant, det är inte planekonomi, det är bara ren idioti. Maskiner ska ersätta människan, maskiner som är gratis att tillverka (eftersom det inte finns några pengar) som ska underhållas av andra maskiner. Människan ska jobba en månad om året (om jag inte minns fel). Har jag rätt hittills?
Nej. Denna diskussion kommer aldrig ens ha möjligheten att leda någonstans. Det är typ som att jag skulle diskutera med en sten, och det är väll endå jävligt meningslöst? ><
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Citat från kesshin
När du jämför en planekonomi med en resursbaserad ekonomi gör du det helt uppenbart att du inte är påläst om ämnet över huvud taget. Att du märker det som bullshit utan veta vad det är pekar bara på att du är oerhört trångsynt.
Okej, ett stort datoriserat program distribuerar alla jordens resurser, utan någon som helst kostnad (eftersom att alla pengar har avskaffats), därför kommer vi leva i ett överflöd av varor som täcker allas behov. Sant, det är inte planekonomi, det är bara ren idioti. Maskiner ska ersätta människan, maskiner som är gratis att tillverka (eftersom det inte finns några pengar) som ska underhållas av andra maskiner. Människan ska jobba en månad om året (om jag inte minns fel). Har jag rätt hittills?
Fast nej.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från kesshin
Okej, ett stort datoriserat program distribuerar alla jordens resurser, utan någon som helst kostnad (eftersom att alla pengar har avskaffats), därför kommer vi leva i ett överflöd av varor som täcker allas behov. Sant, det är inte planekonomi, det är bara ren idioti. Maskiner ska ersätta människan, maskiner som är gratis att tillverka (eftersom det inte finns några pengar) som ska underhållas av andra maskiner. Människan ska jobba en månad om året (om jag inte minns fel). Har jag rätt hittills?
Nej. Denna diskussion kommer aldrig ens ha möjligheten att leda någonstans. Det är typ som att jag skulle diskutera med en sten, och det är väll endå jävligt meningslöst? ><[/i]
"Simply stated, a resource-based economy utilizes existing resources - rather than money - to provide an equitable method of distribution in the most humane and efficient manner. It is a system in which all goods and services are available to everyone without the use of money, credits, barter, or any other form of debt or servitude."
Knappheten på jorden ska utplånas genom att man tar bort det monetära systemet, eftersom pengar leder till girighet (inte mina tankar) bättre nu?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet