The Venus Project
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från 1984
Pengar=Girighet=Korruption.
Valuta behöver man inte göra sig av med, men just pengarnas värde.
Det kombinerat med att deklarera jorden som allmän egendom gör girigheten kring pengar obefintlig.
Det låter som en lite väl simplifierad ekvation, hur kan pengar föda girighet? Det är ungefär som att påstå att man bör bannlysa sex för att det finns vissa som vill våldta (det är inte sexet som är problemet). Det är inte pengarna i sig som man som "girig" vill ha, utan det man kan få för det; och girighet är inget dåligt utan tvång (för utan tvång så måste man tillfredsställa efterfrågan för att gå med vinst - dvs bidra till samhället). Valuta är inget annat än en mellanhand, det är även det ett bytesmedel och en produkt liksom natura. Det enda det gör är att tillfredsställa en efterfrågan på en portabel, säker och hållbar mellanhand som kan bytas mellan alla (så att man slipper leta upp någon som både producerar det man vill ha och vill ha det man själv producerar) - något möjliggör någon som helst ekonomisk utveckling.
1984
34 år
Citat från EvigLidelse
Det låter som en lite väl simplifierad ekvation, hur kan pengar föda girighet? Det är ungefär som att påstå att man bör bannlysa sex för att det finns vissa som vill våldta (det är inte sexet som är problemet). Det är inte pengarna i sig som man som "girig" vill ha, utan det man kan få för det; och girighet är inget dåligt utan tvång (för utan tvång så måste man tillfredsställa efterfrågan för att gå med vinst - dvs bidra till samhället). Valuta är inget annat än en mellanhand, det är även det ett bytesmedel och en produkt liksom natura. Det enda det gör är att tillfredsställa en efterfrågan på en portabel, säker och hållbar mellanhand som kan bytas mellan alla (så att man slipper leta upp någon som både producerar det man vill ha och vill ha det man själv producerar) - något möjliggör någon som helst ekonomisk utveckling.
Förklara hur en storägare skall bidra till samhället utan tvång. Det gör de ju inte nu, och de har inget tvång att bidra till samhället.
DEB
Tjej, 32 år
låter bra
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från maskros
Men du har helt rätt i att LED-tekniken kom först och att den inte användes förrän senare, för att tjäna pengar.
Nja, marknaden fungerar inte så, sådan kartellisering leder bara till ett gigantiskt vinstpotential i att konkurrera ut kartellen med den nya teknologin. LED-tekniken existerade säkert innan LCD-skärmar släpptes, men det säger inte nödvändigtvis att den kunde tillämpas för TV-skärmar. Om den nu kunde det så kan säkert många andra problem ha funnits där. Tekniken kanske inte kunde tillämpas på ett sätt där skärmarna skulle kunna konkurrera med andra redan existerande skärmar, troligen var det så att det helt enkelt kostade för mycket att producera skärmarna (vilket är ett vanligt problem när det kommer till teknologi, se t.ex filmer som Star Wars 1 och Avatar).
1984
34 år
Citat från EvigLidelse
Vad menar du med en "storägare"? Någon som äger stora summor pengar/kapital?
Ja, det kanske var fel term, men den var så målande.
1984
34 år
Citat från EvigLidelse
Nja, marknaden fungerar inte så, sådan kartellisering leder bara till ett gigantiskt vinstpotential i att konkurrera ut kartellen med den nya teknologin. LED-tekniken existerade säkert innan LCD-skärmar släpptes, men det säger inte nödvändigtvis att den kunde tillämpas för TV-skärmar. Om den nu kunde det så kan säkert många andra problem ha funnits där. Tekniken kanske inte kunde tillämpas på ett sätt där skärmarna skulle kunna konkurrera med andra redan existerande skärmar, troligen var det så att det helt enkelt kostade för mycket att producera skärmarna (vilket är ett vanligt problem när det kommer till teknologi, se t.ex filmer som Star Wars 1 och Avatar).
Det är mycket möjligt, men vad jag kommer ihåg ifrån dokumentären sade de att LED-tekniken var tidigare, och i tron om att LCD var bättre, utvecklade de den efter, och när det visade sig att den var sämre gick de ut med den först.
Vilket leder tillbaka till pengafrågan.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från 1984
Det är mycket möjligt, men vad jag kommer ihåg ifrån dokumentären sade de att LED-tekniken var tidigare, och i tron om att LCD var bättre, utvecklade de den efter, och när det visade sig att den var sämre gick de ut med den först.
Vilket leder tillbaka till pengafrågan.
Det är dock omöjligt, eftersom marknaden som sagt inte fungerar så (förutsatt att man inte utnyttjat statligt våld på något sätt dock).
1984
34 år
Citat från EvigLidelse
Det är dock omöjligt, eftersom marknaden som sagt inte fungerar så (förutsatt att man inte utnyttjat statligt våld på något sätt dock).
Då förstår jag inte vad du menar. Hur fungerar marknaden då?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från 1984
Då förstår jag inte vad du menar. Hur fungerar marknaden då?
Jag skrev det i början på mitt förra svar:
"Nja, marknaden fungerar inte så, sådan kartellisering leder bara till ett gigantiskt vinstpotential i att konkurrera ut kartellen med den nya teknologin."
Om alla bara satsar på LCD-teknologin för att "tjäna pengar" så finns det ett sätt att tjäna ännu mer pengar på, vilket är igenom att introducera LED-teknologin och därmed konkurrera ut alla (som är så idiotiska att de väljer att inte utnyttja den nya teknologin).
1984
34 år
Citat från EvigLidelse
"Bidra till samhället utan tvång"? Vad menar du egentligen? Det enda jag säger är att det finns två sätt att gå med vinst på - genom ofrivillighet (våld), och frivillighet (att tillfredsställa efterfrågan).
Men hur mycket efterfrågan skulle det egentligen finnas om man gjorde sina produkter relativt hållbara? Marknaden kontrollerar efterfrågan, precis på samma sätt som att staten kontrollerar de indoktrinerade eleverna.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från 1984
Men hur mycket efterfrågan skulle det egentligen finnas om man gjorde sina produkter relativt hållbara? Marknaden kontrollerar efterfrågan, precis på samma sätt som att staten kontrollerar de indoktrinerade eleverna.
Med marknaden hoppas jag att du menar producenterna? Producenterna kan knappast kontrollera efterfrågan på ett sådant sätt, tänk vad löjligt det skulle bli - "Du vill hellre ha en sämre TV som drar mer energi, har sämre bild... etc".
1984
34 år
Citat från EvigLidelse
Med marknaden hoppas jag att du menar producenterna? Producenterna kan knappast kontrollera efterfrågan på ett sådant sätt, tänk vad löjligt det skulle bli - "Du vill hellre ha en sämre TV som drar mer energi, har sämre bild... etc".
Jag tänkte dra ut ett citat ur en ny film; "it is never what it is, it is what it can be made to look like".
Alltså jag håller med dig, de kan inte göra så, men om du tittar på en grön armécykel (som fortfarande håller) och så tittar du på en av dagens cyklar (som är uttjänt precis runt tiden då garantin tar slut).
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från 1984
Alltså jag håller med dig, de kan inte göra så, men om du tittar på en grön armécykel (som fortfarande håller) och så tittar du på en av dagens cyklar (som är uttjänt precis runt tiden då garantin tar slut).
Det är isåfall ett tecken på att människor inte bryr sig särskilt mycket om att deras cyklar ska hålla. Man kan lätt gå runt problemet genom att läsa recensioner, tester etc.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet