Teknokrati (Diskussionstråd)
Teknokrati är en social design som strävar efter en resursbalans inom ramen för ett kretsloppssamhälle som den menar kunna optimeras genom tekniska lösningar. Det är ett socio-ekonomiskt system, som grundades av ingenjören Howard Scott 1933. Tanken är att prissystemet skall ersättas med energiberäkning, och den kontinentala maskinparken skall administreras av ingenjörer som är specialiserade inom sina områden. Systemet vilar på medborgarlön i form av energikrediter samt automatiserad produktion. Detta innebär att invånarna i ett teknat garanteras ett grundläggande välstånd liksom en betydligt högre ledighet än idag, enligt teknokraterna.
Teknokrati har förknippats med den teknokratiska rörelsen, som anser att dagens marknadsekonomi kommer att kollapsa och leda till en kollaps för civilisationen på grund av sina inre motsättningar (oförmågan att distribuera ut överflöd), och att det enda alternativet är att införa ett teknokratiskt samhällsskick.
Teknokrati som en ideologi för ett kretsloppssamhälle baserat på tekniska lösningar skall inte förväxlas med en helt annan ideologi med samma namn, som handlar om hur makt skall fördelas i samhället.
Vad tycker ni andra? Är detta lösningen på samhällsproblemen i framtiden?
Personligen gillar jag den här idén och tror att den är något vi måste utföra om vi vill ha någon jord kvar i framtiden.
Vilka argument har du för att den här typen av planekonomisk lösning fungerar och är effektivare än andra ekonomiska modeller?
Till att börja med är den mer hållbar för miljön och den kommer minska svält, sjukdom och hemlöshet.
Sen tvingar den alla att vara lediga mer och spendera mer tid att göra det man tycker är kul istället för att arbeta.
Dessutom skulle det snabba upp utvecklingen inom teknik.
Dessutom är begreppet "planekonomi" fel då det bygger på ett monitärt tänkande.
Citat från Obsc3n3:
Till att börja med är den mer hållbar för miljön och den kommer minska svält, sjukdom och hemlöshet.
Sen tvingar den alla att vara lediga mer och spendera mer tid att göra det man tycker är kul istället för att arbeta.
Dessutom skulle det snabba upp utvecklingen inom teknik.
Vilka är argumenten som stödjer dessa slutsatser?
Citat från Obsc3n3:
Dessutom är begreppet "planekonomi" fel då det bygger på ett monitärt tänkande.
Så ekonomin ska inte planeras centralt av byråkrater och ingenjörer?
Är det inte egentligen bara en slags teknik-optimistisk kommunism egentligen? Låter otroligt likt. Förutom att valuta fortfarande existerar.
Kommunism är bra grejer.
Eftersom ni inte verkar ha läst på innan ni börjar diskutera så kan jag väl vara vänlig och länka er till den här pressentationen av Teknokrati
Det finns även dom som vill jämföra teknokrati med The Venus Projekt. Här har ni en kort förklaring till ad det är:
Citat från Obsc3n3:
Eftersom ni inte verkar ha läst på innan ni börjar diskutera så kan jag väl vara vänlig och länka er till den här pressentationen av Teknokrati
(film)
Jag är bekant med Venusprojektet och teknokrati, men det framstår som du vägrar framföra något konkret som vi kan diskutera. Om du ser dig som påläst, kan du väl skriva dina argument för varför du tror på modellen? Du har hittills bara kommit med en rad slutsatser och antaganden, utan något som helst stöd för din uppfattning.
Citat från Kejsaren:
Citat från Obsc3n3:
Eftersom ni inte verkar ha läst på innan ni börjar diskutera så kan jag väl vara vänlig och länka er till den här pressentationen av Teknokrati
(film)
Jag är bekant med Venusprojektet och teknokrati, men det framstår som du vägrar framföra något konkret som vi kan diskutera. Om du ser dig som påläst, kan du väl skriva dina argument för varför du tror på modellen? Du har hittills bara kommit med en rad slutsatser och antaganden, utan något som helst stöd för din uppfattning.
Det är besynnerligt att du tar åt dig så mycket i så fall.
Jag har även länkat till en källa som i en timma förklarar vad det är och hur det är överlägset dagens ekonomi.
Att börja kalla något för kommunism är varken kritik eller ett motargument utan bara ett bevis på hur lite man förstår sig på politik.
Fin ideologisk idé, det enda som stör mig är att han verkar vara en Nordamerikansk nationalist.
Citat från Obsc3n3:
Citat från Kejsaren:
Citat från Obsc3n3:
Eftersom ni inte verkar ha läst på innan ni börjar diskutera så kan jag väl vara vänlig och länka er till den här pressentationen av Teknokrati
(film)
Jag är bekant med Venusprojektet och teknokrati, men det framstår som du vägrar framföra något konkret som vi kan diskutera. Om du ser dig som påläst, kan du väl skriva dina argument för varför du tror på modellen? Du har hittills bara kommit med en rad slutsatser och antaganden, utan något som helst stöd för din uppfattning.
Det är besynnerligt att du tar åt dig så mycket i så fall.
Jag har även länkat till en källa som i en timma förklarar vad det är och hur det är överlägset dagens ekonomi.
Att börja kalla något för kommunism är varken kritik eller ett motargument utan bara ett bevis på hur lite man förstår sig på politik.
Jag tar inte åt mig, men tack för omtanken. Jag ser dock inte poängen med att starta en diskussionstråd utan att framföra några argument. Du har varken förklarat de resonemang som stödjer dina personliga slutsatser, eller svarat på frågan vem du anser ska planera ekonomin, och varför det är fel att kalla detta planerande av ekonomin för en planerad ekonomi.
Tänker du bemöta några invändningar med konkreta argument, eller är planen att även fortsättningsvis länka generella, timlånga klipp?
Asså "obsc3n3" du dödar din egen tråd med någon slags sjuk blandning arrogans och falska påståenden om djup politisk kunskap. Jävla käbbel
TEMPERTANTRUM: Varför tror du det? Och varför påverkar det hans idé om teknokrati?
Kejsaren: Jag tycker att jag beskrev varför jag tycker teknokrati verkar bättre än monetär ekonomi men om du vill ha en tydligare förklaring till varför får du gärna ställa några konkreta frågor
evans: Jag lackar ur när folk direkt kommer med påståenden om att det skulle vara någon form av kommunism så fort det inte handlar om att individer ska kunna bli rika Och det gäller mer eller mindre alla politiska trådar på EC.
Man får liksom inte ha en diskussion om hur man kan göra världen bättre för alla utan att man blir stämplad som vänsterextrem
Töntig du är, har någon sagt att du är extremist? Vi som jämför med kommunism kanske själva är kommunister.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet