TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
Citat från Orks
Citat från SnappleBapple
Citat från Orks
Det är inte i det sammanhanget man använder begreppet "härskarteknik".
Öh, jag tycker att du använder dig av det, du förlöjligar alltid den du diskuterar med genom att dra till med din logik som du anser är ofelbar (så jag har uppfattat det i alla fall...), och det tycker jag är tråkigt :D
http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4rskarteknik
"Härskarteknik syftar på olika sociala manipulationer varmed en grupp eller person behåller sin position (i en synlig eller osynlig hierarki) gentemot människor ur andra grupper eller gentemot en enskild individ."
"...Berit Ås har själv utökat listan med två till och i vardagligt tal används ibland ordet härskarteknik om allmänt ohemula maktmanipulationer."
Det var ett tydligt fall av ad hominem. Min (upplevda) attityd mot andra är inte relevant.
Du använder dig av förlöjligande.
Och oavsett hur det ligger till så använde du dig av en överlägsen och nedsättande attityd, för att försöka ta en genväg och slippa göra jobbet at komma fram till en hållbar argumentation.
Gör jobbet, håll en god ton och respektera dina meningsmotståndare så kommer du alltid bli framgångsrik i diskussionssammanhang.
Citat från Orks
Det är relevant kännedom för att det ska kunna föras en anständig diskussion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Wow. Du var tvungen att länka för att du inte kunde förklara det själv?
För övrigt var det inte detta argmentum ad hominem (latin mitt i en svensk mening?), det var bara så tråkigt att jag inte orkade läsa vad du har att skriva.
Poängen är att man inte ska behöva diskutera kring ad hominem, utan det bör erkännas som ett argumentationsfel.
Jag kanske är lat, men det är väl onekligen nödvändigt att jag förstår mig på innebörden av uttrycket för att kunna applicera det i ett sammanhang?
Men nu börjar det gå lite väl off topic. Åter till tutt-frågan.
Citat från Orks
Poängen är att man inte ska behöva diskutera kring ad hominem, utan det bör erkännas som ett argumentationsfel.
Jag kanske är lat, men det är väl onekligen nödvändigt att jag förstår mig på innebörden av uttrycket för att kunna applicera det i ett sammanhang?
Men nu börjar det gå lite väl off topic.
Det ska inte behöva diskuteras? Varför använder du dig av det då?
"Det är relevant kännedom för att det ska kunna föras en anständig diskussion."? Nej, jag tror inte man ska behöva kunna latinska uttryck för att kunna föra en anständig dskussion.
Off topic skulle jag inte säga. Det är ju en så relevant kännedom!
Citat från Sis
Citat från Orks
Poängen är att man inte ska behöva diskutera kring ad hominem, utan det bör erkännas som ett argumentationsfel.
Jag kanske är lat, men det är väl onekligen nödvändigt att jag förstår mig på innebörden av uttrycket för att kunna applicera det i ett sammanhang?
Men nu börjar det gå lite väl off topic.
Det ska inte behöva diskuteras? Varför använder du dig av det då?
"Det är relevant kännedom för att det ska kunna föras en anständig diskussion."? Nej, jag tror inte man ska behöva kunna latinska uttryck för att kunna föra en anständig dskussion.
Off topic skulle jag inte säga. Det är ju en så relevant kännedom!
Poängen var den att man bör förstå att personangrepp likställs med argumentationsfel. Var det något mer du var oklar över kan du ta det i PM.
Diskussionen är indeed off topic, låt oss återgå till att diskutera tuttrevolutionen.
Det var konstruktiv kritik! Ta det inte så upprans negativt. Ha en positiv inställning så får du bättre bemötande.
On topic: Jag tror jag kan få med mig två stöttande vänner när det är dags för Gotland att visa sina bröst. Ska höra runt bland folk jag känner så får vi se hur många jag kan få med.
Jag förväntar mig inte ett bättre bemötande. Jag förväntar mig bara att folk argumenterar korrekt i en diskussion. Det borde fler göra.
Angående tuttfrågan anser jag att det är märkligt att något som borde vara självklart ska behöva(?) blåsas upp så.
Tjejer brukar ju ofta känna sig självmedvetna. På söndag är det jag som kommer vara självmedveten, för jag har råkat klanta mig lite. :(
Jag trodde nudlar var nyttiga och tänkte att det är den perfekta måltiden - nyttigt, snabbt och gott. Så jag testade det och snabbt blev det enda jag åt hemma. Utan att egentligen tänkte på det så blev skjortorna trängre och trängre, och när jag överraskad märkte att jag hade ökat inte mindre än 7 kilo (!) sedan senast jag vägde mig började jag bli misstänksam. Något var fel. Jag satte mig och googlade, och fick reda på att ett litet paket nudlar innehåller nästan 400 kalorier varav en hel del olja, och de senaste 3 månaderna har jag ätit kanske 5 paket om dagen! Inte undra på att min vikt skenat iväg trots träning xD
Nu kommer alla peka och skratta, personalen kommer tro att en säl simmar runt i bassängen och så kommer dom försöka fånga mig med nät ;(
Innan såg jag ut som Arnold Schwartzenegger när han gjorde Terminator 2, jag svär!
Det är det som är grejen. Det borde vara självklart. Tyvärr är det inte det och det är det tråden vill lysa upp. Ska formulera om mig.
Tyvärr är det inte självklart och det är självklarheten tråden vill upplysa allmänheten om.
Jag tror iallafall vi pratar om att det borde vara självklart att man ska få gå topless på stan som kvinna?
Vem fan tror att nudlar är nyttigt, lol?
det skulle inte vara bra att äta pasta med buljong 5 ggr om dan heller =P
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet