TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
Citat från sattyg
Citat från Pansartax
Good job där, när du får slut på argument ska du dra till med personangrepp. Patetiskt.
Bara din första mening skvallrar om att du uppenbarligen inte förstått ett enda ord av det vi har sagt. "Samhället bara ÄR så, och då ska vi acceptera det utan att göra något, bara böja oss fram och ta samhällets ådriga köttpåle i röven tills det blöder ur munnen på oss, om och om och om igen för det bara ÄR så." Du får gärna böja dig fram och ta emot, varsågod. Men kan folk SNÄLLA sluta försöka få oss andra att "bara gilla läget"? Hm? Sitt ni och gör ingenting för att förändra saker ni tycker är fel i samhället, låt samhället diktera era liv och bestämma hur ni ska skita, tycka och klä er, men ge fan i att försöka förvandla oss andra till patetiska pessimister som bara hatar och har alla tummar i röven.
Det återhållna ilskan, var det ja ^^
Men jag förstår din frustration :p
Tycker det är lite konstigt att man får knulla 97åringar om man så vill när man är 15, men man får inte fota brösten och skicka till en kompis, för då besitter hen barnpornografi.
Citat från ninna
Gillar inte grejen kring att mina bröst skulle vara barnpornografi pga min ålder. Vill inte att dom ska vara pornografi öht. Att det kan vara fapmaterial har jag förståelse för och bryr mig inte särskilt mycket egentligen, men att JAG och MIN KROPP skall rubriceras som det utan att jag kan ha kontroll över det (och jag är ändå i det mentala stadiet att jag kan veta mitt bästa på sådana punkter) som barnpornografi känns... Inte alls bra. Det tyder ju väldigt väl på hur mina bröst i egenskap av kvinna sexualiseras automatiskt enligt såväl svensk lag som samhället.
Nu är ju inte just barnpornografilagen något som specifikt tagits fram för att förtrycka flickor.
Citat från Juju
Citat från Tate
Tycker det är lite konstigt att man får knulla 97åringar om man så vill när man är 15, men man får inte fota brösten och skicka till en kompis, för då besitter hen barnpornografi.
Det räcker med att hen ritar en bild på en person under 18år typ.
Förutom om personen filmatiserar Astrid Lindgren.
Jag motställer mig detta förslaget, har jag kommit fram till nu. På den ena sidan står kvinnans rättigheter och massa, och andra sidan står hänsynen för både sina medmänniskor och olika badhus osv (där jag antar ni som är för detta vill kunna gå topless osv.)
Anledningen till att det på många ställen inte är tillåtet är ju för att kvinnobröst förknippas med något sexuellt som man inte borde visa 'in public'. Precis som med fittan, och kuken. Vartenda ett av de argument ni som är för radat upp skulle man kunna applicera på att vi människor borde få visa könen också - Och inte vill ni väl gå runt på ett badhus och se massa snoppar överallt?
Nej, problematiken ligger väl i att majoriteten av alla män tänder på bröst - Så först och främst, ifall ni ska genomföra det här så får ni få alla att sluta tända på bröst, helt enkelt. Inte det lättaste att bara göra sådär.
Om man tänker sig ett badhus, till exempel, så finns ju sådana regler för allas trivsel. Dessutom skulle det ju som sagt krocka med barnporrlagen osv osv osv. Så jag vill fråga trådskaparen hur hon tänkt att det här skulle kunna lösas?
Men som sagt, detta är vad jag kommit fram till, har nog inte hunnit bilda mig en riktig åsikt ännu. Är fortfarande lite osäker. Så fan, ge svar på vad jag sagt, så kanske jag ändrar mig.
Citat från Tate
Har tänkt på det där, när Pansartax nämnde "jailbait", hur detta skulle gälla minderåriga?
Jag tror inte det krävs någon extra hänsyn mot just minderåriga. De som attraheras av minderåriga i bikini fortfarande attraheras av desamma utan, och de som inte attraherades skulle fortsätta att se på det med ointresse. Eventuella bilder får ju lagstifaren och rättsväsendet hantera, skulle det bli ett problem så får man ju helt enkelt ändra lagen och praxis. Om jag inte minns fel är det så att bilder måste vara tagna/ritade på i sexuellt syfte (annars är ju sveriges alla fotoalbum barnpornografi) och genom den subjektiviteten är problemet löst.
Edit: Skrev om det mesta, förtydligade.
....... om kvinnobröst inte ses som sexuella kroppsdelar så kan det väl inte ses som barnporr om man tar en bild på minderårigas bröst?
Citat från xMySweetShadow_
Jag motställer mig detta förslaget, har jag kommit fram till nu. På den ena sidan står kvinnans rättigheter och massa, och andra sidan står hänsynen för både sina medmänniskor och olika badhus osv (där jag antar ni som är för detta vill kunna gå topless osv.)
Anledningen till att det på många ställen inte är tillåtet är ju för att kvinnobröst förknippas med något sexuellt som man inte borde visa 'in public'. Precis som med fittan, och kuken. Vartenda ett av de argument ni som är för radat upp skulle man kunna applicera på att vi människor borde få visa könen också - Och inte vill ni väl gå runt på ett badhus och se massa snoppar överallt?
Nej, problematiken ligger väl i att majoriteten av alla män tänder på bröst - Så först och främst, ifall ni ska genomföra det här så får ni få alla att sluta tända på bröst, helt enkelt. Inte det lättaste att bara göra sådär.
Om man tänker sig ett badhus, till exempel, så finns ju sådana regler för allas trivsel. Dessutom skulle det ju som sagt krocka med barnporrlagen osv osv osv. Så jag vill fråga trådskaparen hur hon tänkt att det här skulle kunna lösas?
Men som sagt, detta är vad jag kommit fram till, har nog inte hunnit bilda mig en riktig åsikt ännu. Är fortfarande lite osäker. Så fan, ge svar på vad jag sagt, så kanske jag ändrar mig.
Det är bra att du resonerar och tänker kring förslaget.
Jag skulle vilja peka på en sak som jag tycker är fel i ditt resonemang dock. Det är att man skulle kunna applicera argumenten på att även få visa könsorgan.
Tanken handlar bara om att kvinnor ska få gå barbröstade där män redan gör det. Alltså att det ska gälla lika för alla, inte särskiljas pga. kön. Vi menar att det är diskriminering.
Så vi skulle med andra ord slippa se håriga rumpor, hängande gubbsnoppar och tantblygdläppar av elefantöronsstorlek även i framtiden! :)
Citat från xMySweetShadow_
Jag och många andra kvinnor tänder på manliga överkroppar. Det är faktiskt hos många en av de mest uppskattade kroppspartierna hos män. Alltså är det sexuellt. (men kan för den sakens skull inte likställas med en kuk eller fitta som du säger) Ska snubbar inte heller kunna gå utan tröja då?
Vad du inte förstår är: Även fast en kroppsdel attraherar någon (som inte involverar vare sig manliga eller kvinnliga könsorgan) ska inte någon behöva skyla dem från andra.
Dessutom kan man inte alls likställa kvinnobröst med en snopp. Könsorgan är något intimt man inte visar. Mansbröst visas hejvilt och våra är också bara bröst, inget annat. Kvinnobröst är ett par mjölkköttlar som män ofta tänder på, trevligt att ni gör det, men det ska inte vi kvinnor få lida av.
Men let's face it, man kan inte få millimeterrättvisa och believe it or not, det existerar faktiskt genetiska skillnader mellan killar och tjejer :OO
Citat från roligt
Citat från Juju
Men let's face it, man kan inte få millimeterrättvisa och believe it or not, det existerar faktiskt genetiska skillnader mellan killar och tjejer :OO
Klart det är skillnader. Men vad har det med saken att göra?
Var mest riktat åt exit_s "Tanken handlar bara om att kvinnor ska få gå barbröstade där män redan gör det. Alltså att det ska gälla lika för alla, inte särskiljas pga. kön. Vi menar att det är diskriminering.". .
Edit: Men går säkert även att applicera på ditt inlägg också :)
Citat från Juju
Men let's face it, man kan inte få millimeterrättvisa och believe it or not, det existerar faktiskt genetiska skillnader mellan killar och tjejer :OO
Man kan inte få millimeterrättvisa och det finns skillnader mellan män och kvinnor. Men vad har det med det här att göra? :)
Jag måste undra då om du menar att man inte ska försöka likställa människor eftersom man aldrig kan få en exakt jämlihet? Jag menar även t.ex svarta och vita, eller HBT-personer och icke-HBT-personer?
Citat från exit_
Citat från Juju
Men let's face it, man kan inte få millimeterrättvisa och believe it or not, det existerar faktiskt genetiska skillnader mellan killar och tjejer :OO
Man kan inte få millimeterrättvisa och det finns skillnader mellan män och kvinnor. Men vad har det med det här att göra? :)
Jag måste undra då om du menar att man inte ska försöka likställa människor eftersom man aldrig kan få en exakt jämlihet? Jag menar även t.ex svarta och vita, eller HBT-personer och icke-HBT-personer?
Ni vill ju mena att det inte finns några. "Tanken handlar bara om att kvinnor ska få gå barbröstade där män redan gör det" är ju fan dagisnivå på tänket. Som sagt Bhn brände vi på 60-talet och nu kommer vår egen Jeanne d'Arc och ska skapa revolution typ. Jag tycker rent av att det är ett icke problem och skulle t.om vilja gå så långt och påstå att det är tjejerna själva som ligger bakom den här normen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet