TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
Hur kan nakna kvinnobröst=ett kön?
Brösten är en del utav kvinnan på ett annat sätt än vad mannens bröst är för mannen. Kvinnans bröst är mycket känsliga, sexuellt sätt. Mannens är inte det på samma sätt.
Varför kan inte vissa faktiskt läsa de argument som läggs upp istället för att bara komma med retarderade påståenden..
I övrigt: Hade lätt varit med på aktionen om den tagit plats på något annat ställe än ett badhus, men hoppas på en framtida aktion i typ slottsskogen en varm sommardag istället..
Det handlar inte om ett kön, utan könens lika rättigheter. Får män visa sekundära könsdelar och kroppsdelar som kvinnor instinktivt finner sexuellt upphetsande så har kvinnor lika stor rätt. Alla här förstår att det skulle i början vara onormalt att göra det, folk skulle stirra som in i helvete och många skulle gå runt och objektifiera. Men när det blir normativt så skulle folk inte göra en stor sak utav detta, det normativa i det skulle reducera objektifieringen då det inte är en tabu längre och brösten i sig (egentligen handlar det om att man inte får visa bröstvårtor) skulle inte vara sexuellt på samma sätt utan en naturlig kroppsdel som man har rätt att visa.
Tänker ännu en gång ta nudistexemplet; En van nudist blir inte upphetsad när han ser andra nudister, för det är något normalt. En ovan nudist kan lätt bli upphetsad.
Citat från Pandawh0re
Citat från BloodBath
Det är det ju inte.
Bröst är inte kön. Hur är det samma sak?
Brösten är fortfarande något som kopplas till sexualitet och sexuell aktivitet. Så jo, det är samma sak..
SÅ när du går barbröstad är det also kopplat till något sexuellt.
Du är tydligen efterbliven, så dig tänker inte jag diskutera med :)
Citat från BloodBath
Det är det ju inte.
Bröst är inte kön. Hur är det samma sak?
Brösten är fortfarande något som kopplas till sexualitet och sexuell aktivitet. Så jo, det är samma sak..
Så bara för att du tycker det är sexuellt, så måste jag skyla mig?
Finns många kvinnor som finner bara mansöverkroppar sexuella, men ingen kräver att ni ska skyla er för det.
Kvinnobröst är inte ett kön, men det är en erogen zon ja. Vilket också nacken, fötterna, benen etc också är.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Erogena_zoner
Så bara för att du tycker det är sexuellt, så måste jag skyla mig?
Finns många kvinnor som finner bara mansöverkroppar sexuella, men ingen kräver att ni ska skyla er för det.[/i]
Inte i samma utsträckning som män ofta ser nakna kvinnobröst som sexiga. Men visst, vill ni att alla män ska springa runt å få blueballs så fort dom ger sig ner på stan, gör det.
Citat från BloodBath
Så bara för att du tycker det är sexuellt, så måste jag skyla mig?
Finns många kvinnor som finner bara mansöverkroppar sexuella, men ingen kräver att ni ska skyla er för det.
Inte i samma utsträckning som män ofta ser nakna kvinnobröst som sexiga. Men visst, vill ni att alla män ska springa runt å få blueballs så fort dom ger sig ner på stan, gör det.
vadårå
när jag ser bilder på en barbröstad jake gyllenhaal så får jag fan snigelspår i hello kitty-trosorna :I
det är en smaksak.
tuttar är i slutändan bara fettkörtlar som är till för att ge föda till spädbarn såatteeeeeeeeeeeeeeeeh
Anledningen till att det inte är i samma utsträckning är ju för att kvinnobröst enbart ses i sex och porr mer eller mindre. Visar vi bröst i icke-sexuella sammanhang kan jag lova dig att kuken lägger sig till slut (detta är inte syftet med aktionen för övrigt).
Vi vill inte att "alla män ska springa runt å få blueballs så fort dom ger sig ner på stan" - vi vill kunna ta av oss på överkroppen på samma villkor som ni. Njuta av den friheten ni tar för givet.
vadårå
när jag ser bilder på en barbröstad jake gyllenhaal så får jag fan snigelspår i hello kitty-trosorna :I
det är en smaksak.
tuttar är i slutändan bara fettkörtlar som är till för att ge föda till spädbarn såatteeeeeeeeeeeeeeeeh[/i]
Då är det Gyllenhaal du tänder på, inte det faktum att du ser en naken bringa, lär dig skillnaden.
Nakna kvinnobröst är i större utsträckning sedda som sexuella än vad mannens bringa är. Skulle ex jag gå barbröstad skulle inte många bry sig. Det är, till stor del, endast de kända männen här i världen som anses "sexiga" utan skjorta.
Fan vilka -70 tals resonemang ni lägger fram.
Citat från BloodBath
Det handlar inte om ett kön, utan könens lika rättigheter. Får män visa sekundära könsdelar och kroppsdelar som kvinnor instinktivt finner sexuellt upphetsande så har kvinnor lika stor rätt. Alla här förstår att det skulle i början vara onormalt att göra det, folk skulle stirra som in i helvete och många skulle gå runt och objektifiera. Men när det blir normativt så skulle folk inte göra en stor sak utav detta, det normativa i det skulle reducera objektifieringen då det inte är en tabu längre och brösten i sig (egentligen handlar det om att man inte får visa bröstvårtor) skulle inte vara sexuellt på samma sätt utan en naturlig kroppsdel som man har rätt att visa.
Tänker ännu en gång ta nudistexemplet; En van nudist blir inte upphetsad när han ser andra nudister, för det är något normalt. En ovan nudist kan lätt bli upphetsad.
Citat från BloodBath
Citat från Pandawh0re
Citat från BloodBath
Det är det ju inte.
Bröst är inte kön. Hur är det samma sak?
Brösten är fortfarande något som kopplas till sexualitet och sexuell aktivitet. Så jo, det är samma sak..
SÅ när du går barbröstad är det also kopplat till något sexuellt.
Du är tydligen efterbliven, så dig tänker inte jag diskutera med :)
Jag är efterbliven för att?
Och att skriva något sånt är mycket kränkande. Men det hoppar vi nu då det inte är vad denna diskussion handlar om.
Och jag ska nog utveckla allt.
En kvinna som finner en mans överkropp sexuellt attraherande har inte rätten att be killen att skyla sig.
Men en man som finner en kvinnas överkropp sexuellt attraherande har det.?
I mina ögon är detta fel då vi ska ha mer jämställdhet i vårat samhälle.
Och att börja med att storlekarna på brösten är olika mellan man/kvinna är också att säga fel då jag vet en och annan kille som har större bröst än mig.
Och jag håller med sattyg.
Citat från sattyg
Anledningen till att det inte är i samma utsträckning är ju för att kvinnobröst enbart ses i sex och porr mer eller mindre. Visar vi bröst i icke-sexuella sammanhang kan jag lova dig att kuken lägger sig till slut (detta är inte syftet med aktionen för övrigt).
Vi vill inte att "alla män ska springa runt å få blueballs så fort dom ger sig ner på stan" - vi vill kunna ta av oss på överkroppen på samma villkor som ni. Njuta av den friheten ni tar för givet.
Ja, det finns platser där man kan, och platser där man inte kan göra det.
Gå till en nudiststrand om det är så förbannat viktigt för dig att visa upp dina bröst
fett bra initiativ!
vet inte om jag vågar vara med dock :(
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet