TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från pimpmypenis
Jag förstår inte helt. Man ska alltså gå runt topless för att protestera mot sexualiseringen av bröst?
Inte sexualisering. Tvångssexualisering. Det är en skillnad. Bröst får vara sexuella för individen, ingen säger emot det. Men man får sluta tvinga på den här sexualiseringen på alla andra.
Och för övrigt, många kvinnor kan finna delar av den manliga kroppen jävligt sexuella - ex. en härlig bringa - men det är ingen som säger att dessa ska täckas för det.
Man ska gå runt topless om man vill gå runt topless. Och man ska kunna göra det fritt och på samma villkor som männen kan gå runt topless. Vi protesterar mot att vi inte spelar på samma villkor när det kommer till brösten, helt enkelt. Syftet är inte att styra vad folk finner sexuellt. Utan att det inte ska styra vår klädsel.
BMTHEROIN
Kille, 35 år
Patrik gillar TUTTREVOLUTION.
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från Cpt
Ja, men män dras inte instinkt till muskler, kvinnor gör. Vi dras till kurvor såsom bröst varav kvinnor måste täcka brösten. Vi män behöver inte täcka kroppsmuskler som kvinnor instinkt dras till.
Slutsats: Männen har större rätt att visa kroppsdelar som kvinnor instinkt dras till.
Inadekvat
Tjej, 32 år
Citat från sattyg
Citat från pimpmypenis
Jag förstår inte helt. Man ska alltså gå runt topless för att protestera mot sexualiseringen av bröst?
Inte sexualisering. Tvångssexualisering. Det är en skillnad. Bröst får vara sexuella för individen, ingen säger emot det. Men man får sluta tvinga på den här sexualiseringen på alla andra.
Och för övrigt, många kvinnor kan finna delar av den manliga kroppen jävligt sexuella - ex. en härlig bringa - men det är ingen som säger att dessa ska täckas för det.
Man ska gå runt topless om man vill gå runt topless. Och man ska kunna göra det fritt och på samma villkor som männen kan gå runt topless. Vi protesterar mot att vi inte spelar på samma villkor när det kommer till brösten, helt enkelt. Syftet är inte att styra vad folk finner sexuellt. Utan att det inte ska styra vår klädsel.
Jaha, då förstår jag.
Trodde syftet var att få människor (män och homosexuella) att sluta finna bröst så god damn attraktiva genom att gå runt topless.
thftrf
Kille, 33 år
Citat från Tate
Citat från Cpt
Ja, men män dras inte instinkt till muskler, kvinnor gör. Vi dras till kurvor såsom bröst varav kvinnor måste täcka brösten. Vi män behöver inte täcka kroppsmuskler som kvinnor instinkt dras till.
Slutsats: Männen har större rätt att visa kroppsdelar som kvinnor instinkt dras till.
Fast det du påstår nu gynnar ju kvinnorna mer än männen?
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från Cpt
Du talar som en sann extremfeminist. En penis är lika lite en hygienisk katastrof som ett par bröst. Och tror du det blir någon som helst skillnad med ett par badbyxor på?
Det handlar inte om någon rättighet att välja. Vi följer helt enkelt två olika klädsnormer. Jag har inget emot att badhusen skulle låta kvinnor bada topless (det finns för övrigt redan badhus som tillåter det.), jag påstår bara att det inte på något sätt bidrar till ett mer jämställt samhälle.
Jag måste fråga, förstår du skillnaden mellan ojämställdhet och olikhet?
Vad är en sann extremfeminist?
Bröst är inte kön. Vi argumenterar inte för att fläka ut fittan. När vi gör det, så kan du komma med penis-argumenten. Annars är de helt irrelevanta.
Vem har bestämt dessa klädnormer och varför ska jag bry mig om dem när de inte är mina egna? Tuttrevolten bidrar till ett mer jämställt samhälle eftersom vi då skulle behandlas LIKA och inte utifrån våra kön. Som det ser ut nu bestämmer min vagina vad jag får och inte får ha på mig på överkroppen. Att kämpa emot det är att kämpa emot diskriminering, och att kämpa mot (alltså för då) ett mer jämställt samhälle.
Ingen pratar om att göra kvinnor till män. Eller tvärtom. Utan lika rättigheter. Hur missar folk den här poängen? Detta är inget extremt, det är feminism-light, om ens det. Det är grundläggande mänskliga rättigheter. Det handlar om diskriminering och förtryck p.g.a. vad som finns mellan dina ben.
Hänvisar till: http://tuttrevolution.blogspot.com/2011/02/darfor-ar-det-viktigt-for-mig-att-fa.html
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från pimpmypenis
Jaha, då förstår jag.
Trodde syftet var att få människor (män och homosexuella) att sluta finna bröst så god damn attraktiva genom att gå runt topless.
Usch nej! Ingen ska tvinga någon till något. Men det ska gälla åt alla hållen, bara :)
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från Cpt
Citat från Tate
Citat från Cpt
Ja, men män dras inte instinkt till muskler, kvinnor gör. Vi dras till kurvor såsom bröst varav kvinnor måste täcka brösten. Vi män behöver inte täcka kroppsmuskler som kvinnor instinkt dras till.
Slutsats: Männen har större rätt att visa kroppsdelar som kvinnor instinkt dras till.
Fast det du påstår nu gynnar ju kvinnorna mer än männen?
På vilket sätt?
RockBjorn
Kille, 36 år
Mer bröst till folket trololol, bryr mig inte om ni vill avsexualisera bara ni visar dem oftare :P
fizz
Kille, 33 år
bröst är fina, gillar den här tråden
RockBjorn
Kille, 36 år
Citat från Tate
Citat från Cpt
Citat från Tate
Citat från Cpt
Ja, men män dras inte instinkt till muskler, kvinnor gör. Vi dras till kurvor såsom bröst varav kvinnor måste täcka brösten. Vi män behöver inte täcka kroppsmuskler som kvinnor instinkt dras till.
Slutsats: Männen har större rätt att visa kroppsdelar som kvinnor instinkt dras till.
Fast det du påstår nu gynnar ju kvinnorna mer än männen?
På vilket sätt?
Jag tror han pekar på att kvinnor får se något de tänder på, kvinnor täcker över det män tänder på och därmed skapar en starkare sexuell spänning.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från Smedfan
Poängen med liknelsen är att folk tenderar att tycka att muslimska kvinnor är förtryckta och tycker samtidigt att här är det minsann inget förtryck som råder! Vi vill peka på att kvinnors klädsel kontrolleras här också, diskriminering förekommer inte bara i Långbortistan - som folk verkar tro, alltså.
Jag tror inte att det skulle utveckla sig så, nej. Vad som är upphetsande eller inte ska inte diktera huruvida man ska täcka för det eller ej. Kvinnor tycker mäns bringor är sexiga jävla fitt-teasers, men det är ingen som säger att männen ska skyla sig för att inte göra de stackars kvinnorna kåta.
Om du tänker så, då har du redan kastat in handduken. Våga vara lite idealistisk! Vad gäller löner osv., det är en annan fråga och hör ej hemma i den här tråden.
Det är ett symptom som tyder på grundläggande problem i samhället. Vi vill göra något åt det. Att du tycker att frågan är dum är för att du inte kopplar det längre än till tuttflashandet. Allt handlar inte om brösten.
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från Smedfan
Ätit bitterpasta idag i see.
finns väl vettigare frågor i samhället än bara kvinnor och jämställdheten och tuttar hit o dit?
[/i]
Absolut inte, är inte bitter alls.
Jämställdhet är enligt mig en otroligt viktig fråga, man kan även brinna för flera olika frågor samtidigt, som många i denna tråden gör.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet