TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
yayo
Tjej, 29 år
Citat från Cpt
Jag skulle vilja byta ut ordet "tvångssexualisera" emot Socialisering. Att kvinnor ska dölja brösten bygger på normer vi har haft i flera århundraden. Och det är just därför bröst anses sexuellt upphetsande. Inte tvärt om. Det är inte heller en fråga om jämställdhet därför det inte är en fråga om olika rättigheter. Det är fel att jämföra kvinnors bröst med männens därför att sistnämnda inte besitter samma sexuella laddning.
För övrigt syftar inte jämställdhet till att sudda ut gränserna mellan man och kvinna. Skillnader kommer alltid finnas hur mycket vissa extremfeminister än försöker motverka det.
Män och kvinnor är byggda olika, vi är intellektuellt olika, det är bara logiskt att det finns olikheter i normerna.
Det finns fortfarande problem inom jämställdheten, så som lönefrågan. Prioritera bättre och kämpa för dom istället.
Socialisering? Verkligen? Det är ett ord som är helt annorlunda från det kampen handlar om.
Ja, du har rätt i det. Normen som fungerar som det knäppande fingret i en lång dominorad - om vi lär kvinnor att specifikt DERAS bröst ska skylas i och med sin könstillbehörighet skapar det ju visst ojämställdhet. Det är fel att jämföra mäns och kvinnors rättighet till hur de vill göra med sin kropp, samma som att man inte ska behöva likställa kvinnobröst med mansbröst för att kvinnobröst ska vara accpeterade.
Och vem är du att säga åt oss att prioritera om, och vem är du som totalt utomstående att bara veta såvida vi har andra kamper igång eller inte? Nej precis, du har inte någon aning så det sista du skrev var jävligt taget ur luften. Den ena kampen slår inte ut möjligheterna att bedriva andra samtidigt.
CitronPanda
Tjej, 29 år
Citat från Cpt
Men alla dessa stammar i Afrika då? Där ingen har något över brösten? De har vant sig vid det, för dem är det normalt.
thftrf
Kille, 33 år
Citat från Tate
Citat från Cpt
För det första så kan man kämpa för flera olika saker samtidigt.
För det andra så får män fortfarande visa upp kroppsdelar som tillhör det kvinnor generellt och instinktivt dras till.
För det tredje så handlar detta om att skapa en norm och reducera sexuell dragning.
Självkart, jag finner det bara onödigt att kämpa för en sådan oväsentlig sak.
Vilka kroppsdelar syftar du till nu?
Skulle en reducerad sexuell dragning bida till ett mer jämställt samhälle?
yayo
Tjej, 29 år
Cpt: Ah juste glömde att kvinnors väl utspridda super-komplex över sina bröst inte är ett problem. Klart som fan att det är ett ickeproblem för dig, du är ju knappast drabbad av det. Shit.
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från Cpt
Citat från Tate
Citat från Cpt
För det första så kan man kämpa för flera olika saker samtidigt.
För det andra så får män fortfarande visa upp kroppsdelar som tillhör det kvinnor generellt och instinktivt dras till.
För det tredje så handlar detta om att skapa en norm och reducera sexuell dragning.
Självkart, jag finner det bara onödigt att kämpa för en sådan oväsentlig sak.
Vilka kroppsdelar syftar du till nu?
Skulle en reducerad sexuell dragning bida till ett mer jämställt samhälle?
Mage och armar, muskler överhuvudtaget egentligen, som visar på alfastatus.
Den reducerade sexuella dragningen skulle vara en bidragande faktor för jämställdhet inom detta ämnet, ja. Då det inte skulle bli lika tabuförklarat att visa brösten och därför mer tillåtet för kvinnor att få gå topless på en varm sommardag.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från moeb
Att kvinnor inte får visa sitt hår eller ansikte i mellanöstern är ett problem, men att gnälla om att man inte kan gå runt och flasha brösten hur man vill....
Vad är skillnaden? Hår kanske är lika privat och sexualiserat där som bröst är här?
Principen är densamma; skyla kvinnhelvetet. Vare sig det handlar om hår, tår eller bröst så ska någon annan bestämma hur man får gå klädd.
Ah, it's a white man's world.
Edit: Rent allmänt angående det här med sexualisering:
Ur http://tuttrevolution.blogspot.com/2011/01/du-far-garna-googla-big-juicy-tits-bli.html
"Problemet är inte att karlar (& mången dam) uppskattar klyftor, pigga bröstvårtor & könseggande put under tyger. Problemet är tvångssexualiseringen som leder till att kvinnor berövas en frihet som män kan ta för given."
Och http://tuttrevolution.blogspot.com/2011/02/darfor-ar-det-viktigt-for-mig-att-fa.html
"Därför tolererar jag inte topptvånget. Jag tolererar inte att mina bröst ska påtvingas spelreglerna där dom är någonting konstant stämplat som farligt utvikningsmaterial att mysa med vid samlag. Jag tolererar inte att sexualiserandet av min kropp ska hämma min fria sfär. Jag tolererar framförallt inte att leva i ett samhälle som tillämpar systematiskt, legitimt förtryck på mig av den enkla anledningen att jag föddes med en vagina mellan benen. Mina bröst är inte farliga krigsvapen. Mina bröst är inte stoltserande exhibitionism. Mina bröst är inte blinkande knullsignaler. Mina bröst är bara bröst."
thftrf
Kille, 33 år
Citat från ninna
Citat från Cpt
Jag skulle vilja byta ut ordet "tvångssexualisera" emot Socialisering. Att kvinnor ska dölja brösten bygger på normer vi har haft i flera århundraden. Och det är just därför bröst anses sexuellt upphetsande. Inte tvärt om. Det är inte heller en fråga om jämställdhet därför det inte är en fråga om olika rättigheter. Det är fel att jämföra kvinnors bröst med männens därför att sistnämnda inte besitter samma sexuella laddning.
För övrigt syftar inte jämställdhet till att sudda ut gränserna mellan man och kvinna. Skillnader kommer alltid finnas hur mycket vissa extremfeminister än försöker motverka det.
Män och kvinnor är byggda olika, vi är intellektuellt olika, det är bara logiskt att det finns olikheter i normerna.
Det finns fortfarande problem inom jämställdheten, så som lönefrågan. Prioritera bättre och kämpa för dom istället.
Socialisering? Verkligen? Det är ett ord som är helt annorlunda från det kampen handlar om.
Ja, du har rätt i det. Normen som fungerar som det knäppande fingret i en lång dominorad - om vi lär kvinnor att specifikt DERAS bröst ska skylas i och med sin könstillbehörighet skapar det ju visst ojämställdhet. Det är fel att jämföra mäns och kvinnors rättighet till hur de vill göra med sin kropp, samma som att man inte ska behöva likställa kvinnobröst med mansbröst för att kvinnobröst ska vara accpeterade.
Och vem är du att säga åt oss att prioritera om, och vem är du som totalt utomstående att bara veta såvida vi har andra kamper igång eller inte? Nej precis, du har inte någon aning så det sista du skrev var jävligt taget ur luften. Den ena kampen slår inte ut möjligheterna att bedriva andra samtidigt.
Nej det skapar inte ojämställdhet, det skapar en olikhet. Olikheter är oundvikliga i och med att vi är olika. Jämställdhet syftar till en lika värdegrund med samma rättigheter och skyldigheter. Och som jag skrev så kan man inte jämföra kvinnans bröst med mannens i och med den sexuella skillnaden. Ska man jämföra får man göra det med mannens underliv för dom bär en någorlunda lika sexuell laddning.
Så om kvinnor ska få visa brösten, måste männen få visa sina genitala delar. Vi jobbar emot ett jämställt samhälle, ellehur?
Och om män får gå nakna så måste ju kvinnor få gå nakna. Det vi uppnår igenom detta är en rad nakna människor som inte är ett steg närmare jämställdhet.
Det är enbart ett råd jag ger. Denna aktion kommer inte bidra till ett mer jämnställt samhälle, snarare nudisters rättigheter.
Citat från Pandawh0re
Citat från Cpt
Men alla dessa stammar i Afrika då? Där ingen har något över brösten? De har vant sig vid det, för dem är det normalt.
Ja, det är väl ett utmärkt exempel som visar på hur normer inom klädselsn inte påverkar jämnställdheten. För inte är dom stammarna jämnställda inte.
yayo
Tjej, 29 år
Cpt: NEJ, KVINNORS BRÖST ÄR INTE SAMMA ELLER ENS I GRAD AV MANLIGA KÖNSDELAR. Ett par tuttar är inte en katastrof för hygienen vilket en massa blottade könsorgan i badhus är.
Fast skyldigheten är ju i detta fall att täcka brösten som kvinna - och inte ha rättigheten att välja. Som man har du det. Är inte det ojämställdhet förstår jag inte hur du tänker.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Hittade för övrigt en riktigt rolig kommentar angående ämnet (som vi givetvis försökt sprida vidare till andra ställen).
Ja, vad händer om bröst inte längre sexualiseras? En vis herre gav sitt svar:
Den dagen det sker, den dagen kommer vi inte längre ha sex med varandra och inte få barn. Den dagen kommer mänskligheten att börja dö ut. Är det ditt mål? I så fall, lycka till.
Woops, busted!
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från Tate
Vi som tyckte att vår mästerliga plan var helt vattentät. Attans!
BlackenedDeath
Kille, 30 år
Tycker ni att det är okej för alla att gå och visa röven med..?
Sexuellt laddat men det är inte en könsdel.
Det har ofta varit populärt med stringtrosor, även som badkläder.
För det första - det är inte män som valt att kvinnor ska täcka sig, inte heller att ni får mens era bitterfittor.
Jämställdhet är något jättebra, visst, men män och kvinnor är inte desamma och det kommer aldrig gå att få något helt jämställt.
För övrigt så klagar ni bara på saker som inte gynnar er, och när det är en lika jävla liten bagatell som att täcka brösten, fast för män, så är vi fåniga, sexistiska och hjärndöda.
Sluta klaga, eller flytta till en ö, försök bli hermafroditer och dö ut.
(Har förövrigt tänkt på hur fan man kan döpa något som står för jämställdhet till FEMINism.. Visar direkt på vad det hela handlar om.
Borde om något döpa om hela jävla grejen till HOMOism eller något, och sluta få allt att gynna kvinnor.)
Inadekvat
Tjej, 32 år
Jag förstår inte helt. Man ska alltså gå runt topless för att protestera mot sexualiseringen av bröst?
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från BlackenedDeath
Tycker ni att det är okej för alla att gå och visa röven med..?
Sexuellt laddat men det är inte en könsdel.
Det har ofta varit populärt med stringtrosor, även som badkläder.
För det första - det är inte män som valt att kvinnor ska täcka sig, inte heller att ni får mens era bitterfittor.
Jämställdhet är något jättebra, visst, men män och kvinnor är inte desamma och det kommer aldrig gå att få något helt jämställt.
För övrigt så klagar ni bara på saker som inte gynnar er, och när det är en lika jävla liten bagatell som att täcka brösten, fast för män, så är vi fåniga, sexistiska och hjärndöda.
Sluta klaga, eller flytta till en ö, försök bli hermafroditer och dö ut.
(Har förövrigt tänkt på hur fan man kan döpa något som står för jämställdhet till FEMINism.. Visar direkt på vad det hela handlar om.
Borde om något döpa om hela jävla grejen till HOMOism eller något, och sluta få allt att gynna kvinnor.)
Vi tycker att rättigheter ska vara lika för ALLA. Om det innebär att visa bröst, röv eller hår - spelar ingen roll. Alla ska ha lika rättigheter. Det är principen vi stödjer, försök se bortom det rent konkreta i att flänga brösten framför ögonen på folk. Bröstfenomenet är snarare ett symptom. Vi vill åt problemet. Det handlar inte om vad man ska visa, med andra ord, utan att alla ska få visa det lika. Så det är okej att gå och visa röven också, om det så behagar en. Så länge alla har denna rättighet.
Det är ingen som har sagt att män har valt det här. Ingenstans ser jag att män skuldbeläggs på förstaposten. Vad andra säger kan inte vi stå för. Sluta tro att kvinnor skyller allt på männen, för övrigt.
"Kommer aldrig gå att få helt jämställt" - vad syftar du på nu? Projektet syftar till lika rättigheter att strippa av sig överdelen. Samma villkor, män och kvinnor. Vad är det som är omöjligt i den här ekvationen?
Det andra förstod jag inte.
Why the hate?
thftrf
Kille, 33 år
Citat från Tate
Självkart, jag finner det bara onödigt att kämpa för en sådan oväsentlig sak.
Vilka kroppsdelar syftar du till nu?
Skulle en reducerad sexuell dragning bida till ett mer jämställt samhälle?
Mage och armar, muskler överhuvudtaget egentligen, som visar på alfastatus.
Den reducerade sexuella dragningen skulle vara en bidragande faktor för jämställdhet inom detta ämnet, ja. Då det inte skulle bli lika tabuförklarat att visa brösten och därför mer tillåtet för kvinnor att få gå topless på en varm sommardag.[/i]
Det får ju kvinnor också, vad ville du ha sagt med det?
Nej det hade det inte. Det hade bidragit till andra klädsnormer. Det hade bidragit till mindre olikheter mellan de båda könen. Men det hade inte bidragit till ett mer jämställt samhälle.
Citat från ninna
Cpt: NEJ, KVINNORS BRÖST ÄR INTE SAMMA ELLER ENS I GRAD AV MANLIGA KÖNSDELAR. Ett par tuttar är inte en katastrof för hygienen vilket en massa blottade könsorgan i badhus är.
Fast skyldigheten är ju i detta fall att täcka brösten som kvinna - och inte ha rättigheten att välja. Som man har du det. Är inte det ojämställdhet förstår jag inte hur du tänker.
Du talar som en sann extremfeminist. En penis är lika lite en hygienisk katastrof som ett par bröst. Och tror du det blir någon som helst skillnad med ett par badbyxor på?
Det handlar inte om någon rättighet att välja. Vi följer helt enkelt två olika klädsnormer. Jag har inget emot att badhusen skulle låta kvinnor bada topless (det finns för övrigt redan badhus som tillåter det.), jag påstår bara att det inte på något sätt bidrar till ett mer jämställt samhälle.
Jag måste fråga, förstår du skillnaden mellan ojämställdhet och olikhet?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet