TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
Szosha
Tjej, 32 år
Poltergeisha, du är så sjukt bra!
FluffyBex
Tjej, 29 år
Jag tycker inte om att folk vill hålla kvar i traditioner(normer) som skadar/trycker ner andra människor.
För vi alla är människor.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Poltergeisha
Okej, då får jag nog konstatera att du är lite av ett hopplöst fall. Det kommer alltid finnas normbrytare när det kommer till utseende så länge det finns alla typer av preferenser. Och alla får plats. Du får absolut ha dina preferenser för dig själv och det kommer alltid finnas folk som motsvarar dessa, men det gör inte att alla som är födda med fitta vill eller ska anpassa sig efter dessa preferenser.
Och nu är vi off topic...
Jag tycker inte alls att det är off topic, dessutom verkar mod ha flytt fältet för länge sedan.
Det är nog för att jag föredrar ett hyfsat homogent samhälle med en gemensam kultur och gemensamma värderingar. Jag tror att ett sånt samhälle har större chanser att vara tryggt och framgångsrikt än ett där alla uppmuntras att vara totalt annorlunda från varann och där allting gammalt och traditionellt ses som ett hot mot alla nya avarter och ska bekämpas.
Som sagt, om valet är att antingen ska alla få gå barbröstat eller ingen så föredrar jag att man även har tvång för män att klä på sig. Stranden och såna ställen, där kan man släppa på det förbudet.
Jag kan tillägga också att jag vet att det aldrig kommer bli så igen, jag vet att den andra sidan redan har vunnit. Spengler hade rätt.
Fargonof
Kille, 31 år
Citat från Quidproquo
Citat från Poltergeisha
Okej, då får jag nog konstatera att du är lite av ett hopplöst fall. Det kommer alltid finnas normbrytare när det kommer till utseende så länge det finns alla typer av preferenser. Och alla får plats. Du får absolut ha dina preferenser för dig själv och det kommer alltid finnas folk som motsvarar dessa, men det gör inte att alla som är födda med fitta vill eller ska anpassa sig efter dessa preferenser.
Och nu är vi off topic...
Jag tycker inte alls att det är off topic, dessutom verkar mod ha flytt fältet för länge sedan.
Det är nog för att jag föredrar ett hyfsat homogent samhälle med en gemensam kultur och gemensamma värderingar. Jag tror att ett sånt samhälle har större chanser att vara tryggt och framgångsrikt än ett där alla uppmuntras att vara totalt annorlunda från varann och där allting gammalt och traditionellt ses som ett hot mot alla nya avarter och ska bekämpas.
Som sagt, om valet är att antingen ska alla få gå barbröstat eller ingen så föredrar jag att man även har tvång för män att klä på sig. Stranden och såna ställen, där kan man släppa på de förbudet.
Jag kan tillägga också att jag vet att det aldrig kommer bli så igen, jag vet att den andra sidan redan har vunnit. Spengler hade rätt.
Tidigare i tråden gnällde du om att du inte vill att andras sexuella preferenser ska tryckas upp i ditt fejs ("Precis, vi ska gnidas i ansiktet av sånt vi inte tycker är attraktivt tills vi för översteprästinnan förkunnar att vi tycker om feta och fula kvinnor med hår på muffen och i armhålan"), men vad gör inte du när du yrkar för ett samhälle med homogena kulturella värderingar? Du trycker ju upp den normativa sexualiteten i andras fejs på precis samma sätt.
Och vad är det för jävla samhälle du snackar om, btw? Hur tror du att alla ska kunna känna sammanhållning när en avsevärd mängd av invånarna förtrycks på grund av deras sexualitet? Du är ju faktiskt fascist på riktigt.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Fargonof
Tidigare i tråden gnällde du om att du inte vill att andras sexuella preferenser ska tryckas upp i ditt fejs ("Precis, vi ska gnidas i ansiktet av sånt vi inte tycker är attraktivt tills vi för översteprästinnan förkunnar att vi tycker om feta och fula kvinnor med hår på muffen och i armhålan"), men vad gör inte du när du yrkar för ett samhälle med homogena kulturella värderingar? Du trycker ju upp den normativa sexualiteten i andras fejs på precis samma sätt.
Och vad är det för jävla samhälle du snackar om, btw? Hur tror du att alla ska kunna känna sammanhållning när en avsevärd mängd av invånarna förtrycks på grund av deras sexualitet? Du är ju faktiskt fascist på riktigt.
Jag tror det jag skrev tidigare ska tas med en nypa salt, i runkringen på EC så måste status quo brytas. Jag tror att ett samhälle med homogena kulturella värderingar och där kärnfamiljen är i centrum har bättre verktyg för framgång. Jag vill varken förbjuda homosexuella eller driva dem under jord. Jag har aldrig sagt det, och om du anser att jag har det så får du gärna visa vart.
Vem är det som jag har sagt ska förtyckas?
Fargonof
Kille, 31 år
Citat från Quidproquo
Citat från Fargonof
Tidigare i tråden gnällde du om att du inte vill att andras sexuella preferenser ska tryckas upp i ditt fejs ("Precis, vi ska gnidas i ansiktet av sånt vi inte tycker är attraktivt tills vi för översteprästinnan förkunnar att vi tycker om feta och fula kvinnor med hår på muffen och i armhålan"), men vad gör inte du när du yrkar för ett samhälle med homogena kulturella värderingar? Du trycker ju upp den normativa sexualiteten i andras fejs på precis samma sätt.
Och vad är det för jävla samhälle du snackar om, btw? Hur tror du att alla ska kunna känna sammanhållning när en avsevärd mängd av invånarna förtrycks på grund av deras sexualitet? Du är ju faktiskt fascist på riktigt.
Jag tror det jag skrev tidigare ska tas med en nypa salt, i runkringen på EC så måste status quo brytas. Jag tror att ett samhälle med homogena kulturella värderingar och där kärnfamiljen är i centrum har bättre verktyg för framgång. Jag vill varken förbjuda homosexuella eller driva dem under jord. Jag har aldrig sagt det, och om du anser att jag har det så får du gärna visa vart.
Vem är det som jag har sagt ska förtyckas?
Du kan inte kasta dig in i en debattråd och besvara kritiken du möter med att det ska "tas med en nypa salt", förstår du inte att folk kommer att tolka det du skriver som din faktiskt åsikt? Om du försöker trolla så är du jävligt duktig, det ger jag dig.
Dock så var mitt svar förhastat och inte särskilt najs i och med att jag likställde ett sätt att se ut med en sexuell yttring vilket inte är vad tuttrevolution handlar om, det handlar om friheten att klä sig som en vill utan att behöva tvångssexualiseras och objektifieras. Det var en fet miss i mitt resonemang och spelar rätt in i "kvinnor klär sig för att behaga män"-resonemanget, det var fel.
Dock så har du fortfarande uttryckt att det är rimligt att kalla kvinnor vars yttre inte behagar dig för "anskrämliga haggor och träsktroll" vilket är ett enormt socialt förtryck. Så för att omformulera mig: Du tycker det är rimligt att förtrycka folk för hur de ser ut, om inte rent fysiskt eller juridiskt så socialt.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Fargonof
Du kan inte kasta dig in i en debattråd och besvara kritiken du möter med att det ska "tas med en nypa salt", förstår du inte att folk kommer att tolka det du skriver som din faktiskt åsikt? Om du försöker trolla så är du jävligt duktig, det ger jag dig.
Dock så var mitt svar förhastat och inte särskilt najs i och med att jag likställde ett sätt att se ut med en sexuell yttring vilket inte är vad tuttrevolution handlar om, det handlar om friheten att klä sig som en vill utan att behöva tvångssexualiseras och objektifieras. Det var en fet miss i mitt resonemang och spelar rätt in i "kvinnor klär sig för att behaga män"-perspektivet, det var fel.
Dock så har du fortfarande uttryckt att det är rimligt att kalla kvinnor vars yttre inte behagar dig för "anskrämliga haggor och träsktroll" vilket är ett enormt socialt förtryck. Så för att omformulera mig: Du tycker det är rimligt att förtrycka folk för hur de ser ut, om inte rent fysiskt eller juridiskt så socialt.
Jag står för det jag sa tidigare, det var för att du skulle förstå innebörden av det istället för att fokusera på ordvalen i sig.
Det jag i mina ordval tidigare beskrev var de som står på barrikaderna och fräser på oss som tycker som jag eller som bara inte köper nyfeminismen med genustrams, politiska dagis, tredje kön och allt vad det heter. Genotypen av feminism som alienerar dissidenterna. Framtoningen är ofta aggressiv, misandrisk och dogmatisk. Dessa känner jag ett ganska stort förakt för och det är orsaken till att jag beskriver dem i dessa ordalag. Det framgick dock inte av mitt inlägg när jag skrev det. Men detta är dessa som vi alltid presenteras med, inte de vanliga feministerna, för de får ingen plats i debatten när de rabiata Irene-von-Wachenfeldt typerna äntrar scenen.
TEMPERTANTRUM
Tjej, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från Fargonof
Tidigare i tråden gnällde du om att du inte vill att andras sexuella preferenser ska tryckas upp i ditt fejs ("Precis, vi ska gnidas i ansiktet av sånt vi inte tycker är attraktivt tills vi för översteprästinnan förkunnar att vi tycker om feta och fula kvinnor med hår på muffen och i armhålan"), men vad gör inte du när du yrkar för ett samhälle med homogena kulturella värderingar? Du trycker ju upp den normativa sexualiteten i andras fejs på precis samma sätt.
Du är ju faktiskt fascist på riktigt.
Jag tror det jag skrev tidigare ska tas med en nypa salt, i runkringen på EC så måste status quo brytas. Jag tror att ett samhälle med homogena kulturella värderingar och där kärnfamiljen är i centrum har bättre verktyg för framgång. Jag vill varken förbjuda homosexuella eller driva dem under jord. Jag har aldrig sagt det, och om du anser att jag har det så får du gärna visa vart.
Vem är det som jag har sagt ska förtyckas?
Eftersom att du anser att de där blonda med stora tuttar får gå utan BH medan du tycker att tjejer med kort illrött hår o piercing i näsan är anskrämliga när de gör det. Det är ett förtryckande uttalande. Du uttalar dig utifrån samhällsnormativa åsikter och vill utesluta en grupp från en av deras friheter som så basic att inte använda bh, av deras egna vilja.
"Och vad är det för jävla samhälle du snackar om, btw? Hur tror du att alla ska kunna känna sammanhållning när en avsevärd mängd av invånarna förtrycks på grund av deras sexualitet?"
Jag undrar också vad det är för samhälle och hur det skulle funka iochmed det mångkulturella, influerade samhälle vi lever i.
Och vad som är framgång för dig är för den andra en mardröm. Ett samhälle som endast skyddar män och deras erektion gentemot storbystade blondiner och tron på "kärnfamiljer" är ju exempelvis inte den samhällsvision jag eftersträvar. Det är alldeles för hjärndött och integritekränkande.
Alla lever inte heller i en kärnfamilj.
bajbajs
Tjej, 35 år
Det var jobbigt att kolla på Belinda Olssons program av flera anledningar. Om jag håller mig till topless-delen: för det första kändes det som att hon buntade ihop Femen med andra som bara vill att det ska vara lika rätt för bara bröst, vilket inte alls är samma sak. Som jag förstått det använder Femen brösten för att chockera, medan ex. TR absolut inte var ute efter chock utan snarare normalisering; att belysa betydelsen av sammanhang. Dessutom formulerade hon det som att "visa brösten" väldigt mycket - att bröst enbart tas fram i detta enda syfte, och kan ej bara... vara. Ironiskt här är det att vi talade med henne angående att TR eventuellt skulle vara med, och det var hon som var hetskåt i att få med bara bröst på TV. När vi tackade nej till detta men ja till en intervju hördes ej ett knyst, för inte ville hon ha en saklig framställning av vad viktigt var med TR; hon ville bara ha med lite "spektakel" som hon kunde missframställa och förlöjliga.
För det tredje, eller något, är det irriterande att inte medieaspektet lyfts fram. Som Schyman sa: inte sitter de och diskuterar hen i kommunfullmäktige. Det är media som väljer att fokusera på sådant de kan framställa som oerhört spektakulärt, och gemene man läser knappast någon tung litteratur om eller är vidare djupt insatt i ex. feminism, utan kör på det som får mest spotlight. Helt plötsligt är det vad feminismen "är" idag, och detta "varande" behandlas väldigt ytligt. För ingen orkar mer och mer krävs heller ej för lite amatörtyckande.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från TEMPERTANTRUM
Eftersom att du anser att de där blonda med stora tuttar får gå utan BH medan du tycker att tjejer med kort illrött hår o piercing i näsan är anskrämliga när de gör det. Det är ett förtryckande uttalande. Du uttalar dig utifrån samhällsnormativa åsikter och vill utesluta en grupp från en av deras friheter som så basic att inte använda bh, av deras egna vilja.
"Och vad är det för jävla samhälle du snackar om, btw? Hur tror du att alla ska kunna känna sammanhållning när en avsevärd mängd av invånarna förtrycks på grund av deras sexualitet?"
Jag undrar också vad det är för samhälle och hur det skulle funka iochmed det mångkulturella, influerade samhälle vi lever i.
Och vad som är framgång för dig är för den andra en mardröm. Ett samhälle som endast skyddar män och deras erektion gentemot storbystade blondiner och tron på "kärnfamiljer" är ju exempelvis inte den samhällsvision jag eftersträvar. Det är alldeles för hjärndött och integritekränkande.
Alla lever inte heller i en kärnfamilj.
Jag säger varken bu eller bä om de får eller inte. Jag säger att jag föredrar när snygga tjejer gör det, och att jag känner en aversion gentemot de andra jag beskrev (inte på deras utseende, utan pga vad deras utseende ger för pavlovsk betingning hos mig) och jag har gått igenom det här säkert fyra gånger, om ni inte förstår så får ni läsa igen för jag tänker inte skriva det ännu en gång.
Hade jag fått bestämma så hade vi inte haft ett mångkulturellt samhälle så det hade inte behövt fungera ihop med dagens gyttja. Nej, det är ju inte det du eftersträvar. Jag är för ett tryggt samhälle där lagar regerar och det sociala kapitalet är högt tack vare en gemensam kultur som vilar på gemensamma värderingar där kärnfamiljen står i centrum då heterosexuella utgör majoriteten av befolkningen. Ingen annan läggning ska förföljas, och de ska ej heller ges en särställning. T.ex tycker jag allt trams med pridefestival och queerteori bla bla är direkt kontraproduktivt om man vill accepteras som alla andra, vilket väl är falangens önskan? Notera att jag inte har något emot homosexuella överhuvudtaget.
yayo
Tjej, 28 år
Idag blev vi lite hånade av Blondinbella! oh well all uppmärksamhet är... uppmärksamhet.
"tycker att feminister är ett gäng kränkta vita medelklass-kvinnor sittandes med rödvin runt ett bord och hittar på frågor att strida för. Hörni, det där med att få vara toppless inne på badhus, är inte det en kul grej att strida om? Vad säger ni har ni tid nästa vecka?" (klunk)
tycker det är 100% sorgligt med personer som gnäller på andras politiska aktiviteter genom att påstå att vi gnäller. Men vad kan man förvänta sig.
Quidproquo
Kille, 33 år
Så Pär Ström och de som kallar sig jämnställdister, framställs inte av feministmaffian i en samlad journalistkår som "vita kränkta män"? Så fort någon talar emot feministerna så utmålas man som en osäker, liten, gnällig man som ska checka sina privilegier och hålla käften. Ditt inlägg är ett av de mest hycklande inlägg jag läst, någonsin.
FittHoran
Tjej, 27 år
#låtbröstenfåhärjafritt
Slobbe
Kille, 37 år
Quidproquo knows this shitz.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet