TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
TonyVinegrette
Kille, 35 år
ni är cp i huvet.
ska vi stoppa in dildos i våra dingdongs för att avsexualisera?
gå och ruttna i ett hål jävla feministpack
Taex
Tjej, 33 år
Har du ens läst tråden whatsoever?
TonyVinegrette
Kille, 35 år
ja men den var så smal så jag såg inget =)))))))))))))))))))))))))))))
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Höhö nöff nöff zzzZ.
Pan
Kille, 45 år
Citat från sattyg
Det handlar som sagt ej om att avsexualisera. Tycker vi har varit väldigt tydliga med att vi vill bli av med tvångssexualisering - vilket innebär att kvinnobröst enbart får synas i sexuella sammanhang. Och då är att flasha boobsen i högst icke-sexuella sammanhang en jävligt kraftfull väg att gå, för det är liksom hela vägen sett till sakfrågan.
Dessutom har vi aldrig heller menat att folk ej ska titta eller bli kåta eller whatever, vi bara frågar varför det ska vara relevant för hur kvinnor ska få klä sig.
Och det är sant att vi behöver mycket mer än bara det (vilket vi har uppmuntrat till, men aktion bortom Gilla-klick är inte särskilt lockande för de flesta nuförtiden), men en första väg är helt enkelt att visa (för är det något som är sanning i dagens samhälle så är det MYCKET GNÄLL, LITE ACTION) att SHIT, pattar kan finnas bortom kuktillfredsställelse också. Om du förstår approachen, heh.
Svejs!
Jag hade visst applicerat en egen tolkning på ordet avsexualisera; vad jag menade var mer i stil med att nedsexualisera, vilket hamnar närmare TR-avsikten (förmodar jag). Jag förstår att det handlar om friheten att få visa bröst i ickesexuella sammanhang, men jag hade själv aldrig accepterat stirrande ögon på min kropp.
Det kanske är cyniskt gentemot den manliga andelen av befolkningen, men män kommer generellt alltid att stirra när de får syn på "snygga" bröst och då är sexualiseringen ändå där och infekterar situationen. Jag tror också att vissa typer av män, som jag nämnt tidigare i någon post, alltid kommer stämpla på "slampighet" till offentligt viftade bröst, för att de helt enkelt inte kan skaka av sexikoniseringen från media ur sina enkelspåriga tankevärldar. Jag antar ändå att ingen vill få den stämpeln på sig.
Det jag i grund och botten frågar mig är om det går att komma förbi tvångssexualiseringen (med acceptabla resultat) så länge media låter människor växa upp med budskap som helt går emot TR. Det kommer alltid bli en labiliserande krock mellan de båda världarna - verkligheten och dess spegel: media - så länge de sänder ut kontrasterande signaler.
Mina resonemang är såklart väldigt mediacentrerade, men jag tror ärligt talat att dess funktion och potential som ideologimaskin spelar så stor roll för vilka värderingar människor integrerar. Samtidigt är det en fruktansvärd makt att ha och göra med om man söker förändring; media kommer alltid att tjäna på sexualisering för att det helt enkelt säljer.
Men jao, skitsamma. Jag överanalyserar säkert.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Vi förstår alla att du ska vara den stora, stenhårda, bildanonyma badassdebattören som aldrig kan ha fel och måste basha ner andras åsikter för att uppfylla något patetiskt internetego som du aldrig får leva ut irl - men de här fallen har en viss gräns innan ditt beteende bara blir skrattretande."
+
"Jag tror att du har missuppfattat det här. Jag vill inte diskutera med dig efter din katastrofala inledning i vårt meningsutbyte. Försök igen nångång och bete dig då inte som ett argt och bittert offer för ungdomsårens orättvisor så kanske jag kan skramla ihop en lust att bedriva konversation med dig. Puss!"
v
Orks
36 år
So fucking what? Att appellera till den lägsta gemensamma nämnaren är inget giltigt skäl för att inte gå i en positiv riktning. Zzzz
Svara för all del inte på argumentet. Jag tror inte att någon här tröttnar på att se dig vältras i legendarisk butthurt.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från Pan
"Vi förstår alla att du ska vara den stora, stenhårda, bildanonyma badassdebattören som aldrig kan ha fel och måste basha ner andras åsikter för att uppfylla något patetiskt internetego som du aldrig får leva ut irl - men de här fallen har en viss gräns innan ditt beteende bara blir skrattretande."
tycker du att det här var så dräpande sagt att du ba shit det här ska jag skriva i ALLA mina inlägg från och med nu? med citationstecken för det är ett citat av... MIG SJÄLV.
Pan
Kille, 45 år
Citat från 2qt2bstr8
tycker du att det här var så dräpande sagt att du ba shit det här ska jag skriva i ALLA mina inlägg från och med nu! med citationstecken för det är ett citat av... MIG SJÄLV.
Nah, det är mest symboliskt av mig att kopiera något gammalt och inte ägna miffot energi till något nytt. Citationstecknen förtydligar saken.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Orks: "bestraffa alla syndare som inte vet sitt eget bästa"
Orks: "helt Pantad. (hajar du, "Pan"-tad)"
Orks: "jag tar det som att du kapitulerar vid åsynen av överlägsen argumentation"
Orks: "klart att hans inlägg är meningslösa"
Orks: "du är ju uppenbarligen expert"
Orks: "inga skäl varför man inte borde provocera"
Orks: "hur gulligt är inte"
Orks: "jag tror inte att någon här tröttnar på att se dig vältras i legendarisk butthurt"
etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc
+
v
Orks
36 år
Du inser kanske inte att det främst får dig att framstå som småsint och intellektuellt ouppriktig. Du gör som du vill, men jag är inte säker på att det får den effekt du önskar.
mrsKissekatt
Tjej, 29 år
Citat från noodlinx
ni är cp i huvet.
ska vi stoppa in dildos i våra dingdongs för att avsexualisera?
gå och ruttna i ett hål jävla feministpack
Åh, jag bara älskar hur sattyg gör ett läsvärt och relevant inlägg i debatten, och så kommer nån jävla yuppie med en väldigt stark känsloyttring och reducerar tråden likt aluminium reducerar järnoxid, så att det slutar med en het oanvändbar geggamoja som ingen vill ta i.
Jag behövs inte här, det behövs inga troll för att förstöra denna debatt. Satans konservativa manspack, älskar ni alla i missionären med nattlinne på eller? Ni behöver inte vara avis för att er flickvän hellre vill ta på mina bröst än din penis, det är inte henne det är fel på, det är dig.
Låt oss se hur många hatmeddelanden jag får nu :3
mrsKissekatt
Tjej, 29 år
Citat från 2qt2bstr8
Citat från Pan
orks orks orks orks etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc
du låter ju exakt likadant själv din fjant
Amen snälla ni två, tillbaka till sandlådan och gräv upp kattbajs att kasta på varandra så att trollen kan få förstöra tråden ifred!
TopicPlease
Kille, 37 år
Topic Please
mrsKissekatt
Tjej, 29 år
Jag tror bestämt att ämnet var att kvinnor ska få gå topless och/eller utan BH på stan, utan att man ska kunna hindra dem. Basically. Jag stödjer det fullt ut, för jag tycker om att ha mina bebisar frisläppta <3 om det var nån som hade glömt vad ämnet var.
MFserver
Kille, 33 år
Då förstår jag inte varför det finns straighta män som motarbetar detta? Man får möjlighet att titta på bröst, men blir tvungen att försöka uppföra sig på ett civiliserat sätt trots att det inte är några kläder på dem. It's a perfectly payable price. Kan man inte hålla sig innanför sina byxor bara för att det finns nakna bröst i närheten så har man förmodligen andra problem. Bara en teori.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet