TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
Orks
37 år
Okej. Fula bröst får inte samma reaktion. Du har en poäng där. I vilket fall är det irrelevant. Normer ändras inte utan att man gör något handfast för att påverka.
Orks
37 år
Citat från Offscum
Citat från Orks
Vilket också är vad Tuttrevolution gör. Det görs aktioner för att röra om och skapa debatt.
-------------------------------------------------------------------------
Vad bra, då har ni målet i sikte. Förhoppningsvis kan man då även slippa allt gnäll framöver.
2qt2bstr8
Kille, 46 år
vem är det som gnäller mest här egentligen? hade det inte varit för alla "vad ska det där va bra för"-inlägg hade den här tråden ju bara varit en almanacka över visa pattarna-aktioner.
Orks
37 år
Citat från 2qt2bstr8
vem är det som gnäller mest här egentligen? hade det inte varit för alla "vad ska det där va bra för"-inlägg hade den här tråden ju bara varit en almanacka över visa pattarna-aktioner.
Det vet jag inget om, men jag vet iaf vilken typ av klagomål som kommer från vissa kvinnor, vilket jag har vänt mig mot.
TEMPERTANTRUM
Tjej, 33 år
Citat från Orks
Om jag ser en tjej komma gående utan överdel på gatan, kommer jag förmodligen att vända bort blicken, men vara väl medveten om att brösten är där. Man är väl artig, men nakna bröst är ändå distraherande. Att klaga för att folk har naturliga reaktioner är lika dumt som att gnälla över vädret. Det är helt meningslöst.
Att se och "titta" är två olika saker.
Och ja, jag menar på fullaste allvar att jag vill kunna sola mm topless utan att känna mig ut-tittad eller uppmärksammad på annat vis.
För folk ser inte bara sen vänder blicken. Det är ju det som är problemet.
Eller är det ett sjukt krav från min sida, att inte bli ut-tittat för något som egentligen är så normalt?
Och 2013?
Folk går runt i dreads, piercingar, roliga hårfärger, latex-kläder, och allt annat- men ett par bröst, nä då är det plötligt ett sjukt krav.
Är så trött på när folk beter sig P12-igt. För det är just så det är.
ÅÅÅÅÅehhh, ett par tuttar-åhåhågngngn
Äckligt.
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Citat från Quidproquo
Bilden ger ju i alla fall en korrekt illustration av hur dessa kvinnor brukar se ut hehe..
Vad deprimerad jag skulle bli om jag hade en moralnihilistisk inställning till min omvärld. Skulle ju inte gå att ta ställning till något alls utan att utsätta sin egen existens för kritisk frankfurt-teori.
Hade åtminstone varit trevligt om de som ej är moralnihilister kommer med rationella argument till deras ställningstaganden och förklarar varför moral ö.h.t. skulle vara brydd om huruvida kvinnor skyler sina bröst eller inte. Eller ens någonstans i närheten av hur den mänskliga kroppen ska behandlas.
Är personligen ingen värdenihilist, men jag skulle inte få för mig att värden är såpass fjuttiga att de står och faller med en bikiniöverdel.
Det går för övrigt att ta ställning ändå, bara det att du kommer få förklara och rättfärdiga din grund eftersom den ej är given. Inte så mycket att kräva tycker jag, om en ska göra moraliska anspråk - which is a big deal, really.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Orks
Okej. Fula bröst får inte samma reaktion.
Ööh, brösten i sista bilden längst till vänster hade ju exempelvis satt eld i brallorna over at bröstbildtråden här på ec, om det hade varit i ett annat sammanhang. Dom har ju "den rätta formen" och allt liksom, om man ska förhålla sig normativt alltså.
TEMPERTANTRUM
Tjej, 33 år
Spelar ingen roll hur de ser ut, man ska väl inte glotta ändå?
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från sattyg
Hade åtminstone varit trevligt om de som ej är moralnihilister kommer med rationella argument till deras ställningstaganden och förklarar varför moral ö.h.t. skulle vara brydd om huruvida kvinnor skyler sina bröst eller inte. Eller ens någonstans i närheten av hur den mänskliga kroppen ska behandlas.
Är personligen ingen värdenihilist, men jag skulle inte få för mig att värden är såpass fjuttiga att de står och faller med en bikiniöverdel.
Det går för övrigt att ta ställning ändå, bara det att du kommer få förklara och rättfärdiga din grund eftersom den ej är given. Inte så mycket att kräva tycker jag, om en ska göra moraliska anspråk - which is a big deal, really.
Det är ju lite svårt att komma med något som skulle klara kravet hos ECs feminister som rationellt då sexualmoral enligt vissa inte borde existera och inget ska vara heligt. Jag säger inte att ni inte ska få gå runt utan bh om ni inte vill, hos mig möter ni ingen motståndare. Jag skulle aldrig vara ihop med en tjej som gjorde det hela tiden dock för att jag tycker att vissa delar av en människokropp tillhör ens partner och vice versa.
Är de så futtiga att de står och faller med ett par kalsonger då?
Orks
37 år
Citat från TEMPERTANTRUM
Citat från Orks
Om jag ser en tjej komma gående utan överdel på gatan, kommer jag förmodligen att vända bort blicken, men vara väl medveten om att brösten är där. Man är väl artig, men nakna bröst är ändå distraherande. Att klaga för att folk har naturliga reaktioner är lika dumt som att gnälla över vädret. Det är helt meningslöst.
Att se och "titta" är två olika saker.
Och ja, jag menar på fullaste allvar att jag vill kunna sola mm topless utan att känna mig ut-tittad eller uppmärksammad på annat vis.
För folk ser inte bara sen vänder blicken. Det är ju det som är problemet.
Eller är det ett sjukt krav från min sida, att inte bli ut-tittat för något som egentligen är så normalt?
Och 2013?
Folk går runt i dreads, piercingar, roliga hårfärger, latex-kläder, och allt annat- men ett par bröst, nä då är det plötligt ett sjukt krav.
Är så trött på när folk beter sig P12-igt. För det är just så det är.
ÅÅÅÅÅehhh, ett par tuttar-åhåhågngngn
Äckligt.
Hur är något normalt "egentligen"?
Jag kanske vill kunna gå naken utomhus. Det är väl "naturligt"? Det är ju främst ditt problem om du inte kan leva med dina egna beslut. Men som jag förstår det är det inget beslut du har tagit.
P.S. Folk som går runt i piercings, latex-kläder och annat skoj brukar också få en och annan blick, kan jag lova dig. De har åtminstone stake nog att stå för det.
mrsKissekatt
Tjej, 29 år
Citat från Quidproquo
Citat från sattyg
Hade åtminstone varit trevligt om de som ej är moralnihilister kommer med rationella argument till deras ställningstaganden och förklarar varför moral ö.h.t. skulle vara brydd om huruvida kvinnor skyler sina bröst eller inte. Eller ens någonstans i närheten av hur den mänskliga kroppen ska behandlas.
Är personligen ingen värdenihilist, men jag skulle inte få för mig att värden är såpass fjuttiga att de står och faller med en bikiniöverdel.
Det går för övrigt att ta ställning ändå, bara det att du kommer få förklara och rättfärdiga din grund eftersom den ej är given. Inte så mycket att kräva tycker jag, om en ska göra moraliska anspråk - which is a big deal, really.
Det är ju lite svårt att komma med något som skulle klara kravet hos ECs feminister som rationellt då sexualmoral enligt vissa inte borde existera och inget ska vara heligt. Jag säger inte att ni inte ska få gå runt utan bh om ni inte vill, hos mig möter ni ingen motståndare. Jag skulle aldrig vara ihop med en tjej som gjorde det hela tiden dock för att jag tycker att vissa delar av en människokropp tillhör ens partner och vice versa.
Är de så futtiga att de står och faller med ett par kalsonger då?
"Vissa delar av människokroppen tillhör ens partner och vice versa"? Så, om jag nu tänder på till exempel halsar eller fötter (en rätt vanlig fetisch btw), så borde jag kunna kräva av min partner att hen inte visar halsen/fötterna för andra då eller? Eller är det specifikt bröst det gäller nu, eftersom
1. Det är en sak du gillar
2. Det har varit så i alla tider?
Nej, åk tillbaka till 1700-talet och köp en slav om du ska snacka sån där skit.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet