TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Citat från Christopher
Okej, jag var otydlig.
Jag antog - eftersom att detta argument är vanligt - att han menade att rent biologiskt, är kvinnobröst sexuella på ett sätt som är likställt med kön. När folk likställer kvinnobröst med kön tenderar de att hänvisa till biologiska faktorer för att visa att de är sexuella organ på liknande sätt som könet är. Därför frågade jag om han ansåg att de var på samma nivå, och menade: biologiskt. Och mitt svar skulle vara att kvinnobröst, på den grunden, är mer lika mansbröst än de är kön.
Men.
Jag tänkte inte att han menade rent socialkonstruktivistiskt (vilket jag i så fall hade mött med ex. argument om diskriminering, osv.). Om det var det han menade, vilket verkar vara fallet, så stämmer din invändning helt!
detaerforvildt
31 år
Citat från EXHILE
Citat från detaerforvildt
Nej, du har ett litet sinne för att du inte är beredd att lära om och anser att hela världen ska anpassas efter det.
Men ja, inget OT nu, tuttrevolution är ämnet.
Jo, det finns logik här. Bröst = bröst = bröst, oavsett könet på personen de tillhör. Det är när man börjar jämföra bröst och könsorgan som det blir ologiskt.
Vadå, ska jag lära om mig enligt dina regler, din sanning? Hur är det annorlunda från idag?
Det är inte mina regler och min sanning. Bröst är bröst, oavsett om de sitter på män eller kvinnor, och bör därmed vara likställda. Om män ska få gå topless så ska även kvinnor få göra det.
Att säga att halva Sveriges befolkning ska vara tvungna att täcka sin överkropp medan den andra halvan kan gå omkring och flasha hur som helst är irrationellt.
Du får gärna vara emot att folk går topless, men då ska du fan i mig vara konsekvent och inte tolerera att män gör det heller.
Christopher
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Uppenbarligen gjorde jag det, då den ackompanjerades med snack om tår och fingrar.
Ja det är helt irrelevant vad som är vad och vart rent anatomiskt, det var därför jag menade att förstöra argumenten om "anatomiska/biologiska" likställningar mellan bröst och könsorgan.
Och precis, det är sociala normer det handlar om - endast. Det finns inga andra bakomliggande "djupare" förklaringar till varför dom behandlas så radikalt olika.
Med att "släppa brösten fria" så menar vi ju givetvis att klädseltvånget ska bort. Tvångsexualiserandet och klädseltvånget går ju hand i hand.
Klart bröst ska kunna vara sexuella - vi vill inte avsexualisera bröst, vi vill bara inte att bröst ska automatiskt vara kopplat till sex - vilket det inte ens är överallt. Du kan sola eller bada topless på en strand (och det ses på som normalt, om än lite "vågat") men du kan inte socialt sola eller bada helnäck i samma utsträckning. Så det finns ju olika grader av sexualisering av brösten i samhället, beroende på omständigheter. Vad vi menar att vi vill göra är att ge kvinnobrösten samma utrymme som mansbrösten - då den sexuella "appealen" ändå är arbiträr (uppenbarligen).
Så kort och gott; vi vill inte avsexualisera brösten, vi vill bara avskaffa tvångsexualiserandet. Vi vill att det ska kunna behandlas som mansbröst i allmänheten (där mansbröst idag kan 'flauntas' vill vi se att kvinnobrösten också kan det), vi bryr oss inte om vad som försiggår bakom stängda dörrar eller i killars byxor.
[/i]
Men varför sker diskussionen på en nivå som då, som det ser ut, enbart rör kvinnorbröst? Om agendan är att avskaffa tvångssexualisering så bör ju det ske i större utsträckning än så. Därav nämnde jag de organ som BLAND ANNAT används till att fortplanta sig.
Varför är det så halvdant att man väljer att bara ha en "TUTTREVOLUTION", eller är det enbart tänkt som första steget mot ett samhälle som accepterar att vissa människor vill gå nakna till ICA och köpa potatis?
Taex
Tjej, 34 år
Det som är största grejen är väl att när det kommer till könsorganen så är det jämställt åtminstone.
Sen vet jag inte, för mig att just kläder vid skrevet fyller en funktion. För att det var mer hygieniskt att skyla sig på stället där man pissade ifrån, eller något.
Taex
Tjej, 34 år
Nähä, ganska simpel text tycker jag då men får väl va så, orkar inte omformulera mig atm
sintesi
Kille, 42 år
Jag förstår inte varför NÅGON skulle vilja gå toppless. Extremt pinsamt med killar som gör det.
Varför vill kvinnsen vara lika illa som dem?
Taex
Tjej, 34 år
^är ju skönt då och då
Sen är det ju snarare att man ska KUNNA om man vill
sintesi
Kille, 42 år
Tycker det är ett steg bakåt i utvecklingen.
Man borde snarare revolutionera för att killar ska ta på sig.
Taex
Tjej, 34 år
Vore ju bara en begränsning, känns ganska fel tycker jag
u_suck_tbh
34 år
Citat från Christopher
Men varför sker diskussionen på en nivå som då, som det ser ut, enbart rör kvinnorbröst? Om agendan är att avskaffa tvångssexualisering så bör ju det ske i större utsträckning än så. Därav nämnde jag de organ som BLAND ANNAT används till att fortplanta sig.
Varför är det så halvdant att man väljer att bara ha en "TUTTREVOLUTION", eller är det enbart tänkt som första steget mot ett samhälle som accepterar att vissa människor vill gå nakna till ICA och köpa potatis?
Det är ett feministiskt initiativ, vilket medföljer att man ska ge kvinnan lika rättigheter politiskt, socialt och ekonomiskt som mannen. Idag får inte mannen generellt gå runt naken överallt, så vi förväntar oss inte att kvinnan ska göra det heller. Däremot får mannen gå runt topless, vilket kvinnan inte får i samma utsträckning. Det är våran huvudsakliga "objection".
En dag kanske stigmat kring könen är så löst att "full nudism" kan bekännas normalt nog för att dom som vill gå nakna ska kunna göra det, men det är inte det tuttrevolution står för eller försöker uppnå (eller ha som slutmål).
detaerforvildt
31 år
Citat från sintesi
Jag förstår inte varför NÅGON skulle vilja gå toppless. Extremt pinsamt med killar som gör det.
Varför vill kvinnsen vara lika illa som dem?
Frihetskänslan babe, frihetskänslan.
HatefulCornelius
Kille, 33 år
Det är inte samma sak att en kvinna går runt topless.
Att jämföra det manliga bröstet med det kvinnliga i det avseendet är bara idiotiskt.
Bitchslayer
Kille, 33 år
Varför är det så då? är det annorlunda bara för att du har en kuk ?? ::::===))))
detaerforvildt
31 år
Citat från HatefulCornelius
Det är inte samma sak att en kvinna går runt topless.
Att jämföra det manliga bröstet med det kvinnliga i det avseendet är bara idiotiskt.
Hur så?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet