TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
sintesi
Kille, 42 år
Allt som är obehagligt för någon bör vara förbjudet
Frontosa
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Frontosa
För mig känns det synonymt med att säga "genom att lösa problemet". Har du några konkreta förslag?
Ah okej, nä det är väl mindre än vad jag menade. Vad jag menade var att man gör det till en normal företeelse, något man kan se i vardagen, på badhus och på heta sommardagar. Man behandlar helt enkelt kvinnobröst som mansbröst - som redan är normaliserade.
När du skriver man, menar du t ex en lagändring som tvingar de som inte tycker att det är okej, att acceptera det?
Det lär ju behövas ett starkt tryck för att det ska ske. Finns det?
u_suck_tbh
34 år
Citat från Frontosa
När du skriver man, menar du t ex en lagändring som tvingar de som inte tycker att det är okej, att acceptera det?
Det lär ju behövas ett starkt tryck för att det ska ske. Finns det?
Nej, jag menar inte en lagändring. Det finns ingen lag som specifikt beskriver bröst som "förargelseväckande", och jag tror inte det finns prejudikat för det heller, så det finns ingenting att rent lagligt ändra. (Erhåller dock reservation inför att det skulle finnas, då jag inte har den bästa insikten)
Frontosa
Kille, 35 år
Se där. Det lär ta lång tid att ändra synen på kvinnobröst "manuellt" då. Jag kan nog säga att jag inte skulle pusha min hypotetiska dotter att kämpa för den ändrade synen i alla fall. Inte så länge det inte finns en viss acceptans och utgör en viss "fara".
detaerforvildt
31 år
Citat från EXHILE
Citat från detaerforvildt
Bröst är inte ett fortplantningsorgan.
Att jämföra bröst med könsorgan är ungefär lika relevant som att jämföra dem med fötter.
Nej? Det är en ganska dum åsikt. Vi har ju sexualiserat bröst , så jag tycker du gör en ganska stor orättvisa med att säga så.
Jag säger inte att det är rätt, jag säger inte att någonting är rätt. Jag känner mig själv frustrerad över vad man får och inte får göra, det är ju min kropp, mitt liv.
Jag själv skulle känna mig ganska obekväm med det dock, lika mycket som andra kan känna sig obekväma med saker jag tycker borde ändras. Jag upplever det sexuella som väldigt personligt, därav skulle det bli konflikt för mig om alla gick omkring så, människor jag känner.
Av ren nyfikenhet, är ni för det med månggifte och sånt också?
Ja, vi har sexualiserat bröst (och typ hela kvinnokroppen), men det finns absolut ingen anledning till att det ska fortsätta vara så. Under den viktorianska eran var man tvungen att täcka över stolsben, då de påminde om kvinnoben (som ansågs minst lika sexuella som kvinnobröst idag), och därmed inte fick visas för att "männen skulle bli galna".
Senare avsexualiserades kvinnobenen (även om hela kvinnokroppen som helhet ofta ses som sexuell fortfarande). Ökade antalet våldtäkter? Nej. Blev männen galna? Nej. Så vad hände? Kvinnor fick möjligheten att gå omkring i kortbyxor etc.
Att du skulle känna dig obekväm är otroligt irrelevant. Många män kände sig obekväma när kvinnor fick rösträtt också. Borde vi ha låtit bli att införa allmän rösträtt då? Nej. Att du har ett litet sinne och hamnar utanför din comfort zone för att kvinnor går topless är ditt problem. Vi kan inte fortsätta censurera kvinnokroppen som något otvetydigt sexuellt och därmed syndigt/opassande/fult etc. enbart för att personer som du vägrar att tänka längre än sin egen nästipp.
Ser för övrigt inte hur polygami är relevant i frågan, men diskuterar det gärna med dig i poly-tråden. Att ta det här vore nämligen OT.
Taex
Tjej, 34 år
^^^^^^^Thaaaaat, så himla mycket. Förstår verkligen inte hur folk kan klaga över att man vore obekväm med det, buu fucking huu för dig då.
EXHILE
Kille, 33 år
Citat från detaerforvildt
Ja, vi har sexualiserat bröst (och typ hela kvinnokroppen), men det finns absolut ingen anledning till att det ska fortsätta vara så. Under den viktorianska eran var man tvungen att täcka över stolsben, då de påminde om kvinnoben (som ansågs minst lika sexuella som kvinnobröst idag), och därmed inte fick visas för att "männen skulle bli galna".
Senare avsexualiserades kvinnobenen (även om hela kvinnokroppen som helhet ofta ses som sexuell fortfarande). Ökade antalet våldtäkter? Nej. Blev männen galna? Nej. Så vad hände? Kvinnor fick möjligheten att gå omkring i kortbyxor etc.
Att du skulle känna dig obekväm är otroligt irrelevant. Många män kände sig obekväma när kvinnor fick rösträtt också. Borde vi ha låtit bli att införa allmän rösträtt då? Nej. Att du har ett litet sinne och hamnar utanför din comfort zone för att kvinnor går topless är ditt problem. Vi kan inte fortsätta censurera kvinnokroppen som något otvetydigt sexuellt och därmed syndigt/opassande/fult etc. enbart för att personer som du vägrar att tänka längre än sin egen nästipp.
Ser för övrigt inte hur polygami är relevant i frågan, men diskuterar det gärna med dig i poly-tråden. Att ta det här vore nämligen OT.[/i]
Så jag har ett litet sinne för att jag har blivit inlärd någonting och får känslor utifrån det? I det fallet så har större delen av samhället ett litet sinne. 18 årig kvinna är mer kunnig och klok en nästan hela samhället. Förstå att det handlar om åsikt, det finns ingen logik.
Jag har en åsikt, inget svar.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Frontosa
Se där. Det lär ta lång tid att ändra synen på kvinnobröst "manuellt" då. Jag kan nog säga att jag inte skulle pusha min hypotetiska dotter att kämpa för den ändrade synen i alla fall. Inte så länge det inte finns en viss acceptans och utgör en viss "fara".
Det är ett beslut hon ska få ta givetvis, inget du ska pusha på henne.
detaerforvildt
31 år
Citat från EXHILE
Så jag har ett litet sinne för att jag har blivit inlärd någonting och får känslor utifrån det? I det fallet så har större delen av samhället ett litet sinne. 18 årig kvinna är mer kunnig och klok en nästan hela samhället. Förstå att det handlar om åsikt, det finns ingen logik.
Jag har en åsikt, inget svar.
[/i]
Nej, du har ett litet sinne för att du inte är beredd att lära om och anser att hela världen ska anpassas efter det.
Men ja, inget OT nu, tuttrevolution är ämnet.
Jo, det finns logik här. Bröst = bröst = bröst, oavsett könet på personen de tillhör. Det är när man börjar jämföra bröst och könsorgan som det blir ologiskt.
EXHILE
Kille, 33 år
Citat från detaerforvildt
Nej, du har ett litet sinne för att du inte är beredd att lära om och anser att hela världen ska anpassas efter det.
Men ja, inget OT nu, tuttrevolution är ämnet.
Jo, det finns logik här. Bröst = bröst = bröst, oavsett könet på personen de tillhör. Det är när man börjar jämföra bröst och könsorgan som det blir ologiskt.[/i]
Vadå, ska jag lära om mig enligt dina regler, din sanning? Hur är det annorlunda från idag?
Zeoxa
Tjej, 31 år
kan bevaka om ni röstar !!!
http://ekstroms.se/se-bidrag/?comp_id=82&sort_by=votes
rösta gärna ! :)
sintesi
Kille, 42 år
Vad i allsin dar!
Christopher
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Är du ironisk nu?
Det är skillnad på ett finger och en tå, men dom ligger fortfarande i samma (anatomiska) kategori (s.k "digits"), precis som det är skillnad på mansbröst och kvinnobröst, men dessa ligger fortfarande i samma (anatomiska) kategori med varandra (och i den kategorin ingår inte kukar och fittor).
Sen hjälper det ju inte din poäng (förutsatt att du var ironisk alltså, jag vet inte) att mansbröst och kvinnobröst sitter på samma ställen på kroppen medans tår och fingrar inte gör det.[/i]
Du missade poängen helt.
Det är helt irrelevant vad som är vad och vart rent anatomiskt, de sociala normerna är ju uppenbarligen inte baserade på vart någonstans på kroppen något sitter. I så fall hade det ju inte varit någon skillnad SOCIALT mellan kvinno- och mansbröst.
Är det så simpelt att det är just brösten ni vill släppa fritt, inte klädseltvånget i sig?
För jag förstår inte resonemanget att kvinnobröst inte ska vara sexuella men en penis ska vara det, eller att en vagina ska vara det osv.
Jag tycker personligen att bar överkropp lämpar sig bäst till badplatser, stränder och pooler, sjöar och ute till havs.
Tycker att män också bör ha på sig kläder på överkroppen på alla andra offentliga platser och även inom reklam osv.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Christopher
Du missade poängen helt.
Det är helt irrelevant vad som är vad och vart rent anatomiskt, de sociala normerna är ju uppenbarligen inte baserade på vart någonstans på kroppen något sitter. I så fall hade det ju inte varit någon skillnad SOCIALT mellan kvinno- och mansbröst.
Är det så simpelt att det är just brösten ni vill släppa fritt, inte klädseltvånget i sig?
För jag förstår inte resonemanget att kvinnobröst inte ska vara sexuella men en penis ska vara det, eller att en vagina ska vara det osv.
Jag tycker personligen att bar överkropp lämpar sig bäst till badplatser, stränder och pooler, sjöar och ute till havs.
Tycker att män också bör ha på sig kläder på överkroppen på alla andra offentliga platser och även inom reklam osv.
Uppenbarligen gjorde jag det, då den ackompanjerades med snack om tår och fingrar.
Ja det är helt irrelevant vad som är vad och vart rent anatomiskt, det var därför jag menade att förstöra argumenten om "anatomiska/biologiska" likställningar mellan bröst och könsorgan.
Och precis, det är sociala normer det handlar om - endast. Det finns inga andra bakomliggande "djupare" förklaringar till varför dom behandlas så radikalt olika.
Med att "släppa brösten fria" så menar vi ju givetvis att klädseltvånget ska bort. Tvångsexualiserandet och klädseltvånget går ju hand i hand.
Klart bröst ska kunna vara sexuella - vi vill inte avsexualisera bröst, vi vill bara inte att bröst ska automatiskt vara kopplat till sex - vilket det inte ens är överallt. Du kan sola eller bada topless på en strand (och det ses på som normalt, om än lite "vågat") men du kan inte socialt sola eller bada helnäck i samma utsträckning. Så det finns ju olika grader av sexualisering av brösten i samhället, beroende på omständigheter. Vad vi menar att vi vill göra är att ge kvinnobrösten samma utrymme som mansbrösten - då den sexuella "appealen" ändå är arbiträr (uppenbarligen).
Så kort och gott; vi vill inte avsexualisera brösten, vi vill bara avskaffa tvångsexualiserandet. Vi vill att det ska kunna behandlas som mansbröst i allmänheten (där mansbröst idag kan 'flauntas' vill vi se att kvinnobrösten också kan det), vi bryr oss inte om vad som försiggår bakom stängda dörrar eller i killars byxor.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet