TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Ammoniakintehpee Kille, 35 år

889 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 02:02
Ammoniakintehpee Kille, 35 år

Citat från Sharon


Citat från Node

För att det skulle vara en vana? Våldtäkter har ju inte precis blivit fler bara för att kvinnor får visa benen idag - Vilket faktiskt var tabuförklarat av i stort sett samma anledning. Om en kvinna skulle få på sommaren gå topless på stranden eller sola i parken. Skulle det verkligen öka våldtäkterna så otroligt mycket?

Om män även är så benägna att våldta kvinnor i dunjackor, skulle det bli fler bara för att kvinnor visar brösten? Tror knappast att våldtäkter beror på lättkläddhet, snarare att gärningsmannen i sig faktiskt är benägen att våldta, även om kvinnan har på sig en dunjacka. Lättkläddhet triggar inte våldtäkter på något sätt.

Antingen är man benägen att våldta eller så är man inte och antingen så gör man det eller så gör man det inte.


Tror defenitivt att det skulle öka. På den tiden då kvinnor inte fick visa ben var det lättare att våldta en kvinna utan att bli tillfångatagen.
Bortsett våldtäkt, så anses det oroväckande och fel i dagens samhälle. Varför vill dom bråka om det? Får dom igenom lagen så kommer fortfarande majoriteten av människor kolla snett å vara irriterade, no?

Sharon Tjej, 34 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 02:05
Sharon Tjej, 34 år

Citat från Node


Absolut så var det lättare! Men det betyder inte att våldtäkterna ökade för att kvinnorna började visa benen, vilket sågs som högst sexuellt. Även axlar har setts som något mycket sexuellt.
Ja, människor kommer att stirra och kolla snett, men det betyder väl inte att kvinnor inte ska få fläkta brösten om de tycker att det är för varmt en solig junidag?

Ammoniakintehpee Kille, 35 år

889 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 02:07
Ammoniakintehpee Kille, 35 år

Citat från Sharon


Citat från Node

Absolut så var det lättare! Men det betyder inte att våldtäkterna ökade för att kvinnorna började visa benen, vilket sågs som högst sexuellt. Även axlar har setts som något mycket sexuellt.
Ja, människor kommer att stirra och kolla snett, men det betyder väl inte att kvinnor inte ska få fläkta brösten om de tycker att det är för varmt en solig junidag?


Tycker det skulle vara uppfriskande även för många män. Skulle det fungera för samhället behövs dock en stor förändring och mycket tid att vänja sig.

Sharon Tjej, 34 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 02:10
Sharon Tjej, 34 år

Citat från Node


Haha, ja. Det är en radikal ändring.
Men kollar du i ställen som Rio, där är det otroligt vanligt med lättklädda människor, både män och kvinnor. Det är inte precis så att det inte går att åstadkomma, speciellt inte i ett land som Sverige.

Ammoniakintehpee Kille, 35 år

889 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 02:11
Ammoniakintehpee Kille, 35 år


You go girls!

Make it happen

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 16:29
u_suck_tbh 34 år

Citat från Node


Kvinnors bröst är sexuella organ, därmed anses det inte lämpligt. Personligen så bryr jag mig inte ett dugg om tjejer vill gå runt top-less, GO for it!
Men att det inte är nån skillnad på mäns å kvinnors bröst är ju löjligt. Vad är nästa steg då? Ska män tas in på Mammografi?



Vad gör kvinnors bröst till sexuella organ? Hur bidrar dom direkt till reproduktion?

Ahduvet vissa män får ju bröstcancer så det vore ju inte helt orimligt att börja ta in män på mammografier.

Knekt Kille, 32 år

14 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 16:31
Knekt Kille, 32 år

feminister..

Ammoniakintehpee Kille, 35 år

889 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 20:09
Ammoniakintehpee Kille, 35 år

Citat från u_suck_tbh


Citat från Node

Kvinnors bröst är sexuella organ, därmed anses det inte lämpligt. Personligen så bryr jag mig inte ett dugg om tjejer vill gå runt top-less, GO for it!
Men att det inte är nån skillnad på mäns å kvinnors bröst är ju löjligt. Vad är nästa steg då? Ska män tas in på Mammografi?


Vad gör kvinnors bröst till sexuella organ? Hur bidrar dom direkt till reproduktion?

Ahduvet vissa män får ju bröstcancer så det vore ju inte helt orimligt att börja ta in män på mammografier.


Att bröst är sexuella organ har ingenting att göra att dom direkt måste bidra direkt till reproduktion. Å måste dessutom fråga, är du seriös?....

momfriend Tjej, 31 år

1 746 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 20:11
momfriend Tjej, 31 år

^ Det hoppas jag hen är, då det stämmer.

Pansartax Kille, 33 år

12 548 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 20:13
Pansartax Kille, 33 år

Citat från doherty


^ Det hoppas jag hen är, då det stämmer.

Snälla, sluta använda "hen", du framstår mindre skitnödig på det sättet.

Gallows Tjej, 33 år

2 002 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 20:16
Gallows Tjej, 33 år

För "hen" är direkt relaterat till när man behöver bajsa.

momfriend Tjej, 31 år

1 746 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 20:16
momfriend Tjej, 31 år

Citat från Pansartax


Citat från doherty

^ Det hoppas jag hen är, då det stämmer.

Snälla, sluta använda "hen", du framstår mindre skitnödig på det sättet.


Förlåt mig för att jag inte har koll på vad varenda EC-medlem har för kön, typ.

TopicPlease Kille, 37 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 20:16
TopicPlease Kille, 37 år

Varför använda hen när du vet vilket kön det är?

Sharon Tjej, 34 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 20:18
Sharon Tjej, 34 år

Simon är ju dock kille och det står att han är tjej. Så det kan bli lite svårt!!!

momfriend Tjej, 31 år

1 746 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2012 kl. 20:18
momfriend Tjej, 31 år

Citat från TPTrucker


Varför använda hen när du vet vilket kön det är?

Varför skulle jag veta vilket kön HAN ELLER HON har?

Detta är inte Tuttrevolution-relaterat f.ö. Som du själv brukar säga, topic please!


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet