TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
Citat från KamelFabriken
^
Dock har ju inte män så kallat "utvecklade" bröst som kvinnor har, visst finns det manboobs men det är ju inte sammma sak som kvinnobröst.
Rövrevolutionen vore i mitt tycke mer logiskt om man tänker på jämställdhet. Båda könen får visa en del av kroppen som är lika sexigt, det ser i princip lika ut där bak för båda lol osv
Men sen, lika så med tuttrevolutionen, finns det nudiststränder/simhallar/whatever överallt där folk får visa vad de vill utan lagändringar/protester/allt vad vi ungdomar hittar på idag. Jag känner inte för att kissa i en park om det finns en toalett, jag känner inte för att börja äta i en klädaffär t.ex. Jag känner inte för att ta av mig tröjan på allmänna platser, så att säga. Det är ju inte så att majoriteten av män på stan går utan skjorta, så egentligen fattar jag inte varför då kvinnor känner att de måste starta en revolution att få göra det.
Det handlar inte om att få göra det, det handlar om principen att få göra det.
Citat från sattyg
Citat från iDelete
Posta dina bröst utan censur du.
Javisst!
http://tuttrevolution.blogspot.com/
Du borde gå med dom ute oftare!
KamelFabriken, jag förstår inte vad det är du inte vill acceptera. Det handlar om att ha möjligheten att gå barbröstad, precis som männen. Skillnaden mellan mäns bröst och kvinnors bröst biologiskt är inte stor nog för att rättfärdiga särbehandling likt den vi har.
Om det blir accepterat, vad kommer skillnaden vara egentligen? Jo, du kommer kanske se fler kvinnor gå barbröstade - antagligen inte fler än du ser män gå barbröstade idag. Du kommer inte tvingas gå barbröstad.
Vad är problemet? Är det bröst du inte vill se eller? Är dom äckliga?
Citat från u_suck_tbh
KamelFabriken, jag förstår inte vad det är du inte vill acceptera. Det handlar om att ha möjligheten att gå barbröstad, precis som männen. Skillnaden mellan mäns bröst och kvinnors bröst biologiskt är inte stor nog för att rättfärdiga särbehandling likt den vi har.
Om det blir accepterat, vad kommer skillnaden vara egentligen? Jo, du kommer kanske se fler kvinnor gå barbröstade - antagligen inte fler än du ser män gå barbröstade idag. Du kommer inte tvingas gå barbröstad.
Vad är problemet? Är det bröst du inte vill se eller? Är dom äckliga?
Kvinnors bröst är gjorda för att amma sina avkommor, är det inte tillräckligt stor biologisk skillnad?
Jag har inga problem med bröst, jag fattar bara inte hur någon kan komma på en sån här sak. Det känns lite som en unge som gnäller på sin mamma; "Pelle får visa tuttarna, varför får inte jag?"
Kanske det är för mina egna gigantiska kroppskomplex, men jag förstår inte hur hela världen verkar vilja klä av sig naken.
Och jag fattar fortfarande vad du menar; killar får klä av sig skjortan, det vill ni också och det finns ingen anledning att inte få göra det.
Citat från KamelFabriken
jag förstår inte hur hela världen verkar vilja klä av sig naken.
Grejen är inte att alla VILL klä av sig nakna, utan att alla ska FÅ göra det OM DE VILL. Bara för att man får så behöver man inte göra det. Förstår inte varför du är emot det när du ändå inte påverkas av det.
Jag skulle dock påverkas av det. Skulle se äckligt ut om en massa kvinnor springer runt och flashar brösten.
Detta är ifrån u_suck_tbh, han är fryst så vidarebefordrar det ifrån honom.
Citat från KamelFabriken
--------------------------------------------------------------------------
Kvinnors bröst är gjorda för att amma sina avkommor, är det inte tillräckligt stor biologisk skillnad?
Jag har inga problem med bröst, jag fattar bara inte hur någon kan komma på en sån här sak. Det känns lite som en unge som gnäller på sin mamma; "Pelle får visa tuttarna, varför får inte jag?"
Kanske det är för mina egna gigantiska kroppskomplex, men jag förstår inte hur hela världen verkar vilja klä av sig naken.
Och jag fattar fortfarande vad du menar; killar får klä av sig skjortan, det vill ni också och det finns ingen anledning att inte få göra det.
--------------------------------------------------------------------------
Mäns bröst kan producera mjölk. Nej, det är inte en tillräckligt stor biologisk skillnad.
Hur man kan komma på en sån här sak kan till exempel vara något i stil med det här:
http://www.cbc.ca/news/politics/story/2011/07/19/gwen-jacobs.html
"At the time, the 19-year-old Jacob said she got the idea to take off her top after watching a group of shirtless men playing sports. By removing her top, she drew attention to the double-standard in law that deemed it acceptable for men, but not women, to go bare-chested."
Detta var 1991, i Kanada. Där var det direkt olagligt, här skyfflas det in under "förargelseväckande beteende" eller så hänvisar man inte till någon lag alls för man agerar utifrån sociala normer. Någonting som är fel, tycker jag och många andra.
Det finns visst anledning till varför man inte får göra det. Annars skulle man ju få gå topless på stan eller på kommunala badhus, men det får man uppenbarligen inte som vi har sett. Om inte för lagen så för andra människor omkring. Vem fan bryr sig om män badar topless i badhus? Ingen. Men om kvinnor gör det blir dom utslängda. Vad säger det om dina 'icke-existerande' anledningar?
AKTION I ÖREBRO 25 AUGUSTI
http://www.facebook.com/events/478384255507286/
Fixade på första woho!
Tuttar <3 Jag tycker vi borde införa sommarförbud mot toppar ;)
... Och där nådde vi en ny lägsta-nivå i tråden.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet