TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Citat från exit_
Alltså. Han sa inget om VARFÖR marknadsföringen till kvinnor ger mer pengar. Han skrev bara att den gör det.
Anledningen till att företag marknadsför till kvinnor ÄR ca$h, i första hand. Anledningen till att kvinnor köper mer smink är könsroller.
Orks
37 år
Citat från exit_
Citat från Orks
Citat från u_suck_tbh
Citat från MrsCooper
Men en kille skulle inte kunna gå att köpa smink utan att bli dömd t.ex.
Skillnaden här är snarare att killen inte blir nekad att köpa sminket. Det blir däremot en tjej om hon går topless.
Att båda döms är dock fel.
Du blir nekad köp om du går barbröstad i ett köpcentrum, kan jag lova dig, eller eskorterad till dörren, och ombedd att ta på dig en tröja.
Vem har sagt något om barbrösthet i köpcentrum? Både män och kvinnor lär bli uteskorterade - inget tuttrevolution har någon åsikt om eftersom det där är lika. Personligen kan jag tycka det är fånigt dock.
Det han menar är att en tjej däremot blir nekad plats på badhus/osv om hon går topless, men en man blir inte nekad köp av smink.
Visst, visst, men det framgick inte tydligt i texten. u_s_tbh är nog kapabel att försvara sina egna inlägg, skulle jag tro.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Orks
u_s_tbh är nog kapabel att försvara sina egna inlägg, skulle jag tro.
haha eller hur, kan ta mina strider själv oh my gosh :S:S:S
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Orks: Du med men jag var tvungen heh.
exit_
Kille, 41 år
Citat från Orks
Jag förstår inte hur det på något sätt motbevisar min poäng. Marknaden både upprätthåller strukturer, och lever på dem. Dessa två faktum är ömsesidigt inklusiva, inte exklusiva.
Sluta famna efter strån, för att kunna vinna billiga poäng. Du är överkåt.[/i]
Jo men det är lite som att på ett föredrag om evolution säga att vi dras till choklad därför att socker hamnar på vår tunga. Det är förvisso den självklara direkta anledningen men det säger ingenting om de egentliga orsakerna. Du drar ingen slutsats genom att säga så, inte egentligen. Säger man istället att överlevnaden var högre hos de individer som drogs till sötsaker så som frukt, bär och annat så har man dragit en relevant och korrekt slutsats.
Att en ekonomisk verksamhet styrs av ekonomiska regler eftersom det just är en ekonomisk verksamhet är inte en egentlig slutsats. Tanken var aldrig att börja tjafsa om det, jag ville bara påpeka att du kunde gått djupare i den analysen. När du inte gjorde det så bidrog jag med att göra det istället, då tar du det personligt och lägger dessutom till "duh" på slutet.
exit_
Kille, 41 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Orks
u_s_tbh är nog kapabel att försvara sina egna inlägg, skulle jag tro.
haha eller hur, kan ta mina strider själv oh my gosh :S:S:S
Ja ja, sorry då :P Självklart kan du försvara dig, jag förtydligade bara det han missuppfattade!
Orks
37 år
Citat från exit_
Citat från Orks
Jag förstår inte hur det på något sätt motbevisar min poäng. Marknaden både upprätthåller strukturer, och lever på dem. Dessa två faktum är ömsesidigt inklusiva, inte exklusiva.
Sluta famna efter strån, för att kunna vinna billiga poäng. Du är överkåt.
Jo men det är lite som att på ett föredrag om evolution säga att vi dras till choklad därför att socker hamnar på vår tunga. Det är förvisso den självklara direkta anledningen men det säger ingenting om de egentliga orsakerna. Du drar ingen slutsats genom att säga så, inte egentligen. Säger man istället att överlevnaden var högre hos de individer som drogs till sötsaker så som frukt, bär och annat så har man dragit en relevant och korrekt slutsats.
Att en ekonomisk verksamhet styrs av ekonomiska regler eftersom det just är en ekonomisk verksamhet är inte en egentlig slutsats. Tanken var aldrig att börja tjafsa om det, jag ville bara påpeka att du kunde gått djupare i den analysen. När du inte gjorde det så bidrog jag med att göra det istället, då tar du det personligt och lägger dessutom till "duh" på slutet.
Nej, du sa att jag hade fel, när jag inte hade fel. Det var därför jag reagerade. "Duh".
Dessutom är din liknelse helt irrelevant i sammanhanget.
polisbit
31 år
Alltså, varför är denna tråd fortfarande aktiv?
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
För att problemet fortfarande inte är löst?
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Party!
exit_
Kille, 41 år
Citat från Orks
Citat från exit_
Citat från Orks
Jag förstår inte hur det på något sätt motbevisar min poäng. Marknaden både upprätthåller strukturer, och lever på dem. Dessa två faktum är ömsesidigt inklusiva, inte exklusiva.
Sluta famna efter strån, för att kunna vinna billiga poäng. Du är överkåt.
Jo men det är lite som att på ett föredrag om evolution säga att vi dras till choklad därför att socker hamnar på vår tunga. Det är förvisso den självklara direkta anledningen men det säger ingenting om de egentliga orsakerna. Du drar ingen slutsats genom att säga så, inte egentligen. Säger man istället att överlevnaden var högre hos de individer som drogs till sötsaker så som frukt, bär och annat så har man dragit en relevant och korrekt slutsats.
Att en ekonomisk verksamhet styrs av ekonomiska regler eftersom det just är en ekonomisk verksamhet är inte en egentlig slutsats. Tanken var aldrig att börja tjafsa om det, jag ville bara påpeka att du kunde gått djupare i den analysen. När du inte gjorde det så bidrog jag med att göra det istället, då tar du det personligt och lägger dessutom till "duh" på slutet.
Nej, du sa att jag hade fel, när jag inte hade fel. Det var därför jag reagerade. "Duh".
Dessutom är din liknelse helt irrelevant i sammanhanget.
"Nja, du drar lite fel slutsatser", du drog alltså inte en felaktig slutsats utan du drog fel (irrelevant) slutsats. Skillnad. Jag menar att du stannade för tidigt och borde hoppat över det självklara. Sen i nästa inlägg skrev jag dock att du hade fel och jag borde varit tydligare där.
Exemplet (som inte är en liknelse) är helt relevant eftersom det förtydligar det jag säger. Sluta tjafsa nu.
Edit: Det var som sagt inte tänkt att bli en stor grej av det. Hur viktigt är det egentligen att "rätta" en sådan sak? Jag ville bara skjuta till en djupare analys. Du hade ju fortfarande rätt i det som hela inlägget gick ut på så jag kontradikterade dig inte. Gräva ner stridsyxan och ägna oss åt konstruktivare saker? :)
Orks
37 år
Visst, Rocky, du kan få din poäng. Du vill ju så gärna ha den.
Jag bryr mig egentligen inte, även om jag tycker att du säger en del saker som är fel. Jag tänker inte kommentera vidare, iaf.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet