TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
lycka till! ^
Citat från ninna
Kan också tänka mig kring den tiden :) Lite omständligt kanske, i och med att de jag bor med flyttar då (om aktionen ska vara Göteborg) men men. Allt löser sig!!!
Linköping kanske?
Hmm... om vi drar Linköping vet jag att jag har någon till som signat upp för tuttarmén. Exit_ hade ju planer på att dra Göteborg igen, ska kolla om han fortfarande är pepp. Dessutom hade vi lite media och skit som ville vara med en andra omgång i Göteborg, hm. Men vi behöver inte anpassa oss till dem.
Spanar runt lite över helgen och nästa vecka, så bestämmer vi staden då. Men spikar vi datumet? Har man lite ca$h att röra sig med också!
Datumet låter bra ja!
Citat från sattyg
Citat från ninna
Kan också tänka mig kring den tiden :) Lite omständligt kanske, i och med att de jag bor med flyttar då (om aktionen ska vara Göteborg) men men. Allt löser sig!!!
Linköping kanske?
Hmm... om vi drar Linköping vet jag att jag har någon till som signat upp för tuttarmén. Exit_ hade ju planer på att dra Göteborg igen, ska kolla om han fortfarande är pepp. Dessutom hade vi lite media och skit som ville vara med en andra omgång i Göteborg, hm. Men vi behöver inte anpassa oss till dem.
Spanar runt lite över helgen och nästa vecka, så bestämmer vi staden då. Men spikar vi datumet? Har man lite ca$h att röra sig med också!
drar du/ni in media blir det ju bara SÅ mycket bättre, GO FOR IT!
Citat från Tour
våldtäkt och övergrepp handlar om ren bristande empati,l precis som när någon oprovocerat blir misshandlad, inte pga tuttar som är gömda och "spännande" och till för att tillfredställa mannen.
mammor ska utan tvekan få amma offentligt tycker jag, det är högst naturligt. kvinnor får enligt mig gärna visa tuttarna till höger och vänster om det behagar dom, men det finns viktigare frågor att behandla än just detta.
säger det igen, våldtäkt handlar inte om sexuell njutning utan om maktutövande och brist på empati i de allra flesta fallen. sen att makten kan ha en sexuellt triggande verkan råder det inga tvivel om, men det har nog inte så jäkla mycket med tuttar och samhällets syn på tuttar att göra.
[/i]
Läste du öht texten du kommenterade, den gällande hur dolda bröst korrelerar med övergrepp? För inte står väl där någonting om att det är att brösten ger en sexuell kick som triggar tafs & dylikt djuriskt beteende? Poängen är att tvångssexualiserandet av bröst cementerar en syn av brösten som männens leksaker snarare än kvinnors kroppsdelar. Om mina bröst bara är accepterade i sammmanhang där män kan finna njutning av dom - d.v.s. i pornografi eller vid samlag - signalerar det just att jag inte har bestämmanderätt över dom ty det blir rabalder om jag ammar, badar eller bra chillar vilka är asexuella handlingar som inte innefattar män. Jag har bara rätt att vara toppfri om det glädjer män & om jag gör det utgår andra från att jag gör det för att glädja män. Detta bidrar till problematiken med krogtafs då dom män som tafsar (& nej, det är absolut inte alla) anser sig ha rätt att ta på min kropp, en attityd som närs av hur samhället konstaterar att det är OK - inte att tafsa, men att tro sig ha tillgång till min kropp då den som mer avklädd ses vara manligt territorium & inte mitt tempel. Det jag talar om är alltså just makt & bekymmer med förståelse & empati, inte sexuella kickar.
^
Låter kanske bra så som du resonerar.
Men en sån här "aktion" lär nog tveksamt ha någon väldigt "revolutionerande" eller "positiv" effekt hur som helst.
Citat från roligt
man skulle ändå inte bli accepterad att gå på stan i bh så tuttrevolutionen gäller väl inte bara barbrösteri?
Jag har burit bikinitopp på stan till & från stadsbad. Inga krusiduller.
Citat från SKITGLAD
^
Låter kanske bra så som du resonerar.
Men en sån här "aktion" lär nog tveksamt ha någon väldigt "revolutionerande" eller "positiv" effekt hur som helst.
Nej, en aktion leder inte till någonting revolutionerande, men en aktion är bara en smula av den kaka som bakas. Tuttrevolution innebär kontakt med media för att sprida förståelse, samtal med politiker, kunskapsfrämjande, tillämpande i vardagen m.m.
Men positiv effekt? Jodå! Uppmärksamheten aktionen på Valhallabadet givit har inbringat flertalet nya, engagerade medlemmar samt tidningsartiklar & möjlighet för mig att tala om saken i radio.
Var hälsade mina damer och herrar and everything in between!
Vad sägs om att slåss med våra bröst i Göteborg igen? Lördagen den 28 april?
Förslag på något kommunalt bad vi kan skaka tuttarna fria i? Något annat än Valhallabadet! Alla som är intresserade är välkomna (även de som inte är intresserade). Lämna gärna förslag på badplats and spread the word. Det kommer bli en trevlig upplevelse.
När vi bestämt tid och ställe kommer jag att slänga upp detta i förstaposten.
För övrigt! Uppdatering i bloggen (http://tuttrevolution.blogspot.se/) som länkar vidare till kloka ord av Carl Johan Rehbinder (L) i tuttdebatten! Det fetstilta har jag fetat till.
1. http://tantrikblog.wordpress.com/2008/01/02/bara-brost/
Bara Bröst är enligt min mening en toppengrej, en verklig fråga med högst konkret innebörd. Ja, jag förstår att många kommer att tänka “typiskt karlar, han vill bara glo på tuttar” – och om så vore, vari låg felet? På vilket sätt är det fel eller farligt att vi män tycker om att titta på vackra kvinnor? Vari ligger problemet?
Det man borde fråga sig är – hur påverkar det kvinnorna, att bli diskriminerade? Hur känns det för kvinnorna att beraktas som så farliga och otäcka att de måste täcka över sina behag? Hur känns det för männen att alltid bli betraktade som okontrollerade sexgalningar, som inte kan behärska sig vid åsynen av blottade bröst?
2. http://tantrikblog.wordpress.com/2008/03/31/bara-brost-i-insider/
Det handlar naturligtvis om könsdiskriminering. Vem som än säger något annat är ute och cyklar. Att tillåta män att vara barbröstade, men inte kvinnor, bygger i själva verket på exakt samma grundtänkande som de regler som finns i andra kulturer, med slöjtvång för kvinnor – eller burkha. Eller för den delen skild behandling av olika personer beroende på hudfärg eller religion. “Du som är ljushyad får vara barbröstad, men du som är mörkhyad måste ha t-shirt”. Whites only. Eller som i vissa europeiska länder där man vill tillåta månggifte – men bara för muslimer.
Somliga vill gärna förminska denna fråga, och presentera den som en bagatell, alldeles för liten för att egentligen bry sig om (tyvärr verkade Magnus Andersson företräda denna ståndpunkt), vilket förstås tyder å ena sidan på en arrogans och brist på förståelse för enskilda personers förmåga att själva avgöra vad som är viktigt för dem, å andra sidan en bristande insikt om den symboliska betydelsen av denna fråga. Det faktum att mångas känslor verkar uppröras kring frågan tyder på att den trots allt ÄR viktig. Och det som är viktigt är förstås inte de små tygtrianglarnas vara eller icke vara i badhusen, utan den idégrund på vilket hela problematiken vilar. Och denna idégrund är i vilken grad kvinnor ska ha rätt att bestämma över sina egna kroppar, i vilken grad kvinnor ska göras ansvariga för männens sexualitet, i vilken grad kvinnornas kroppar faktiskt är deras egna, som subjekt, och inte andras egendom, som objekt för suktande män – och slutligen, hur okontrollerade är vi män i vår sexualitet egentligen?
3. http://tantrikblog.wordpress.com/2008/04/10/bara-brost-eller-bara-brost/
Men värst av alla verkar vara badhuspersonalen. I utslag av spontan onaniskräck och ett fruktansvärt mansförakt, kan tanterna (för det handlar vanligen om tanter) bräka nedlåtande om “gubbarna” som inte kan hantera nakna bröst, för då går de iväg och runkar, och tänker på de stackars tjejerna. Jaha. Och varifrån kommer den här idén att alla kvinnor är totalt osexiga (och därmed anständiga) i bikini eller baddräkt, men blir sexbomber som får männen att tappa kontrollen totalt så fort BH:n åker av? Vad finns det egentligen för en magisk kraft i kvinnors bröstvårtor, som får oss män att fullkomligt tappa koncepterna? Det skulle jag gärna vilja ha svar på.
OCH IGEN! Blir mycket här. En aktion som planerats av andra ivriga tuttare i Örebro!
Intresserade av att vara med? Läs mer här:
http://www.facebook.com/events/332795440111857/
"Torsdagen den nittonde april på gustavsviksbadet i Örebro är det tänkt att det ska gå av stapeln. Tid kommer senare!"
Jättebra initiativ och alla som vill vara med joina jättegärna! Själv kommer jag inte kunna då jag är pank, som sagt. Men hejja!
Dock finns det med i beskrivningen att: "Vi måste ändra grundsynen på könen. Sudda bort feminimt och maskulint." Grundaren av Tuttrevolution besvarar detta både på eventsidan och i bloggen: http://tuttrevolution.blogspot.se/2012/04/300.html. Jag har saxat över eventkommentaren hit men läs gärna hela blogginlägget också!
Vill poängtera att jag som grundare av Tuttrevolution på intet sätt står bakom att "sudda bort feminint och maskulint" & jag hoppas att medevoltörer inte verkar för detta inom gruppen, men givetvis kan jag förstå att det finns splittrade åsikter om detta inom Tuttrevolution. Skulle vara önskvärt att hålla det till annan arena dock då jag ej vill att TR förknippas med 'könsutsuddning'.
Då jag gång på gång i debatter & även radio har påpekat att det absolut INTE handlar om att sudda ut könsgränser finner jag det inte passande för Tuttrevolution att detta basuneras ut. Vad det handlar om är inte att det är fult att vi är könade utan att det är fel att det används som en ursäkt för könsstyrda lagar rådande klädsel (bl.a.).
Uppskattar verkligen initiativet utöver detta klagomål, hoppas att allt går superbt!
Inte sudda bort könen, alltså! Tuttrevolutionen står på intet sätt för att feminint och maskulint ska motarbetas (detta är för övrigt en annan fråga). Vi står för lika rättigheter. Difference!
Jag tror att örebroarna tänker att man vill sudda bort vissa skillnader i beteenden och egenskaper i de fall där det begränsar människor. Det här med att män är på ett visst sätt, gör vissa saker osv. medan kvinnor är och gör på andra sätt. Själva kärnan, att inte behandlas olika enbart beroende på kön är ju själva kärnan också i vårt budskap. Men det är ju klumpigt uttryckt i så fall, det låter som att man vill sudda ut ALLA skillnader mellan män och kvinnor vilket ju är dels omöjligt och dels föga önskvärt.
Jag vill dock inte lägga ord i mun på varken örebroarna eller Marielle, allt är min egna tolkning.
Citat från exit_
Jag tror att örebroarna tänker att man vill sudda bort vissa skillnader i beteenden och egenskaper i de fall där det begränsar människor. Det här med att män är på ett visst sätt, gör vissa saker osv. medan kvinnor är och gör på andra sätt. Själva kärnan, att inte behandlas olika enbart beroende på kön är ju själva kärnan också i vårt budskap. Men det är ju klumpigt uttryckt i så fall, det låter som att man vill sudda ut ALLA skillnader mellan män och kvinnor vilket ju är dels omöjligt och dels föga önskvärt.
Jag vill dock inte lägga ord i mun på varken örebroarna eller Marielle, allt är min egna tolkning.
Får hoppas att det är menat så! Min tolkning var som synes att könsskillnader pekas ut som någonting illa. När jag läste att gränsen mellan feminint & maskulint bör suddas ut kände jag bara oh so wrong! Feminint & maskulint är ju i grunden existerande i sanning & väldigt härligt då det skapar sexuell dynamik för åtminstone mig & dom män jag träffar. Att var kultur har sina egna extradefinitioner är ju dock någonting annat & framförallt om dessa extradefinitioner nyttjas till ursäkt för förtryck i form av könsspecifika regler utan hållbara argument & then we're talkin'.
Men inte är det vad som naturligt är feminint & maskulint som är det hiskeliga, ej heller ser jag (men här har jag förståelse för om tankar hos många andra skiljer sig) det extradefinierande som det hiskeliga i denna fråga men jag ser absolut det könsskillnasklängiga regelverket som det hiskeliga. Att använda reella & påhittade skillnader för att ursäkta utan argument. Att jag har mens & inte kan pissa stående gör mig inte diskriminerad - det kallas kvinnlig anatomi. Att jag tvingas att täcka delar män har egen frihet över är en mer relevant femma som naturen ej har tillstymmelsen av ett finger med i..
Ska se imorgon om jag har fått ett svar, vore intressant att se tanken bakom textstycket :)
Citat från exit_
Yes, tänker att det kanske är åt det hållet men att man formulerat sig lite tokigt. Bra att påpeka det nontheless, vare sig det är formuleringsfel eller om det faktiskt är det som menas, så folk är på det klara med att detta (Tuttrevolution) inte handlar om att sudda ut det som är feminint och maskulint.
Trodde ni menade mig som "örebroarna", jag ba "vad har jag gjort nu då..." typ. :( Men gött med en aktion. Tror väl att jag kommer gå :)
Själv sympatiserar jag dock att sudda ut kraven på det automatiskt tillskrivna "feminina" och "maskulina" efter vilket kön en har. Dvs "feminina" och "maskulina" egenskaper som könas. Och det är inget jag vill ta till mig i alla fall liksom. Tycker personligen inte att personlighetsdrag är baserat på biologiskt kön.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet