TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
<3
Citat från sattyg
Hoppas april är varmare än vanligt då, heh. Annars får det bli lite längre fram, igen. Göteborg blir knappast av med oss.
För övrigt: personligen ska jag dra en egen liten "aktion" (vi ska dra och simma lite "friare") här i Linköping någon gång under kommande vecka eller liknande med någon bekant. Jag uppmuntrar er som vill vara med och göra skillnad att prata med folk i er omgivning och dra ihop egna småaktioner! Vi måste inte alltid organisera på "den högsta nivån" så att säga. Bottom-up people! Alltid bottom-up. Även det minsta spelar roll.
Haha då har ju jag chansen att bevittna spektaklet!
BY THE WAY ni andra, glöm inte kameran denna gång!! Blir ledsen :(((
Haha, jag ska se till att posta när det blir. Kan du ju komma och vara tuttstöd ;)
Hittar ingen bh i min storlek :((
Hah. Hade två missade samtal från samma nummer för någon dag sedan. Tänkte inte så mycket på det, men googlade det idag. Det var visst EXPRESSEN som hade slängt iväg ett ring mitt håll. Och nu känner jag bara, att fan ta mig som missade det samtalet. Förmodligen var det om att jag är så fantastiskt jävla bra så de ville absolut skriva om mig. Men det hade kunnat vara om Valhallabadet också, hallå! Och jag missade en ypperlig chans att sprida detta längre. Fan då!
Å ena sidan så förstår jag inte varför man ska protestera emot vilka regler privata institutioner sätter upp. Vill man som badare inte se kvinnobröst så tycker jag absolut att vissa badhus ska ha all rätt i världen att sätta upp regler för att passa de kundernas behov. Däremot så tappar de ju vinst på det om tillräckligt många vill bada topless. Problemet idag är väl att det liksom blivit en samhällsnorm. Jag har rent principiellt inga problem alls med kvinnor som vill bada topless, men det är ju klart att jag blir förvånad om jag ser det just för att det är så ovanligt. Många reagerar nog just på det sättet, och som värst skäms bara för att de inte vet hur se ska möta det, eller blir defensiva och arga för att de inte kan hantera sina känslor. Vad man behöver göra är ju därför att förändra normen, på samma sätt som vi har gått från att dölja håret till att det är en självklarhet att visa det osv.
Jag är bara nyfiken på varför ni kämpar just för detta? Varför lägga energi på just denna diskriminering och inte nån av de många andra i samhället?
iTrenscend: Men varför är det så viktigt att skydda att privata institutioner ska kunna håva in pengar? Att ändra samhällsnormen måste ju börja någonstans, och vi tycker väl att detta är ett bra sätt. Att man kan bestämma olika klädregler baserat på kön.
Samt, vad är det för påstående ni kommer med att vi inte skulle lägga energi på andra kamper mot diskriminering? Jag är aktiv i mycket mer än tuttrevolution, att säga att vi skulle exkludera att kämpa för annat samtidigt är bara ignorant och rent utsagt dumt.
Tycker som säkert många andra här, bröst är bröst på män som kvinnor, kvinnors är bara större (generellt alltså).
Men många har växt upp med det som en sexsymbol och tyvärr skulle nog taffsandet och sexuella trakasserier bara öka om kvinnor började gå topless.
Citat från iTranscend
Ja, vad gäller det med privata institutioner så har jag inget att sätta emot riktigt. Men exempelvis nu, vad gäller Valhallabadet (där vi var och badade), så är det kommunalt ägt och där tycker jag det blir något helt annat.
Och jag tror precis som du, att många reagerar på just det sättet. Eller det kunde man märka av när vi var i Valhallabadet, och det kommer väl vara så till att börja med. Eftersom folk inte är vana vid bröst i andra situationer än sex och porr, möjligtvis amning men även där får man sig en känga offentligt. Så när vi går runt där barbröstade, det är helt förståeligt att det skapar en viss, ja, förvåning. Så, ja. Även där, det är normen man vill åt.
Varför vi kämpar just här! Jag kan svara lite kort, men jag hänvisar till det här, om tuttrevolt i kamp mot våldtäkter (http://tuttrevolution.blogspot.com/2012/02/tuttrevolution-i-strid-mot-valdtakter.html) och det här, om varför vi vill få visa våra bröst (http://tuttrevolution.blogspot.com/2011/02/darfor-ar-det-viktigt-for-mig-att-fa.html), där står det mer utförligt om varför vi lägger energi på detta!
Det har att göra med att det är en liten del i ett stort problem, en del som känns så jävla enkel att det är sjukt att människor inte ser det eller ens lägger märke till det. I grund och botten handlar det om underliggande strukturer och förtryckande normer och detta är ett sätt att ta sig ann den här problematiken. Hela det här fenomenet speglar ju samhällets syn på kvinnan och den kvinnliga kroppen, en syn vi inte tycker är okej. Jag ser all diskriminering i samhället som en del av en stor kaka, heh, och att vare sig du tar den här biten eller en annan bit så kommer det fortfarande vara en bit som kommer att påverka hela kakan, kommer att påverka normen - någon tar en annan bit, någon tar två bitar, osv., men allting spelar roll i förändringen av samhället. Och speciellt med tanke på att... det är SÅ enkelt, det här. Men samtidigt, del av något mycket större och mer komplicerat. Det är ett förtryck man faktiskt ser, kan ta på. Det känns absurt att det bara ska kunna fortgå såhär. Hm. Du får ursäkta, jag flummar iväg. Jag rekommenderar att läsa bloggposterna jag länkade till, hon skriver det så mycket bättre. Men egentligen kan jag inte tala för andra. Och sen, så utesluter ju inte detta att man är med och kämpar mot andra typer av diskrimineringar. Här räcker det nästan med att bada en gång topless så tar resten hand om sig själv (inte riktigt, men tänker mer på all media som varit i ens röv bara för det lilla).
Citat från ninna
iTrenscend: Men varför är det så viktigt att skydda att privata institutioner ska kunna håva in pengar? Att ändra samhällsnormen måste ju börja någonstans, och vi tycker väl att detta är ett bra sätt. Att man kan bestämma olika klädregler baserat på kön.
Samt, vad är det för påstående ni kommer med att vi inte skulle lägga energi på andra kamper mot diskriminering? Jag är aktiv i mycket mer än tuttrevolution, att säga att vi skulle exkludera att kämpa för annat samtidigt är bara ignorant och rent utsagt dumt.
Det är inte det som är det viktiga, utan snarare att skapa möjligheten för konsumenter att få vara i den miljö de önskar. Det är lite som att vissa krogar kör med 30+ vissa dagar. De må mycket väl göra det för att tjäna pengar, men de väljer ju bort en grupp för att locka en annan, dvs väljer bort de under 30 för att gynna de som är över 30 och vill träffa människor i sin ålder. Detta är ju förstås diskriminering av de under 30 på alla sätt, och även här skulle vi ju kunna blanda in staten och förbjuda denna diskriminering. Men vart leder det? Det innebär ju bara att krogar blir mindre nischade, och det blir svårare att träffa de människor man vill träffa. Detsamma kan ju ske med gaybarer osv. På så sätt är det bara positivt att människor har möjligheten att diskriminera, åtminstone i sammanhang som dessa.
Detsamma gäller ju badhus. Vissa kanske inte vill bada i badhus med tjejer som är topless. Och självklart ska de badhus som vill erbjuda detta få det. På samma sätt kan det ju rent teoretiskt växa fram badhus där killar måste ha en överdel på sig. Grejen är ju dock att det inte är särskilt många som efterfrågar det, så det är därför vi inte ser såna badhus, även om det vore intressant :P
Och missförstå mig inte nu, jag påstår inte att diskriminering är bra. Men när det kommer till amoraliska gärningar som att bada topless så kan man ju inte ha något annat än sin personliga, fullt subjektiva åsikt om det hela. Personligen har jag inget emot det alls, jag ser det snarare som något fint, självsäkert och jordnära. Men jag respekterar andras rätt att inte hålla med mig.
Vart påstår jag att ni bara engagerar er i detta? Allt jag var nyfiken på var varför ni väljer att lägga X antal timmar på just denna fråga kontra andra jämlikhetsfrågor?
Citat från iTranscend
Ja, men den fullt subjektiva uppfattningen är inte fullt subjektiv heh. Och fullt subjektiva uppfattningar som någon annan har kan inte inskränka på min frihet att klä av mig på samma premisser som män. Eller, de kan, uppenbarligen. Men de borde inte kunna det.
Som sagt, tror detta bär med sig en stor effekt. Det är en kamp mot många saker samtidigt: ta bort tvångssexualiseringen, motverka objektifiering, skapa mer jämställdhet, ge människor frihet till sina kroppar, ta bort kontrollen av kvinnors klädsel (här specifikt då), belysa förtryckande faktorer i samhället som man bara sväljer utan att reflektera över osv. Hm. Så, ja. Det är olika vägar mot samma mål. Liksom.
Men allt det handlar om är ju att människor ska ha rätt att avvisa vilka de vill ifrån sin egendom. Det är vad det faller ner till. Badvakterna på Valhallabadet var ju era fiender just av detta skäl, för att de har makten att avvisa er. Detta är vad jag försvarar, människors rätt att avvisa individer ifrån sin egendom, och att sätta upp vilka regler de vill kring denna. Om t.ex någon ska använda min iPhone så vill jag inte att de ska ha leriga händer. Att ta ifrån mig friheten att sätta upp såna regler är att ta ifrån mig ägandet av min iPhone. Detsamma gäller badhusägare.
Jag tycker att det är bra att ni protesterar och visar att ni inte håller med. Jag håller inte med normen heller, och tycker att det är bra att väcka tankar hos människor så att de inte bara godtar att det är fel eller oönskvärt att bada topless som kvinna bara för att alla andra tycker det, eller för att "man bara inte gör så". Men jag har svårt för att se hur detta är ett förtryck av kvinnors ägande av sina kroppar.
Poängen här är att kommunala badhus (som ska vara "allas") inte tillåter detta.
Ingen förväntar sig att man ska få gå hur man vill i privata affärer, privata badhus eller "badplatser" osv.
Det är ett förtryck i den mening att dom inte får klä sig hur dom vill (på ett sätt som inte skadar någon) i allmänheten. Det är en sak om det är privat ägt, då kräver man inte att få gå topless. Det hade varit idiotiskt och ologiskt. "Är du inte herre i ditt eget hem?" till exempel, som du säger.
(y)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet