Systemkameror, optik o.s.v.

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
RobbanMurray Kille, 36 år

5 044 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 22:44
RobbanMurray Kille, 36 år

Niska, inget som helst fel på 3100, de är ju en väldigt ny modell också.
man måste inte alltid börja med de värsta grejerna med en gång som vissa här verkar tro.

Jag tycker att du ska köra på den och sen köpa till lite sjysta tillbehör

Niska Kille, 30 år

201 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 22:47
Niska Kille, 30 år

Citat från RobbanMurray


Niska, inget som helst fel på 3100, de är ju en väldigt ny modell också.
man måste inte alltid börja med de värsta grejerna med en gång som vissa här verkar tro.

Jag tycker att du ska köra på den och sen köpa till lite sjysta tillbehör


Var lite så jag tänkte, trots allt, vad ska jag med en D90 till som amatör? Nått tips på vad jag kan lägga dom extra slantarna till sen? (:

Melodi Tjej, 30 år

2 915 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 22:49
Melodi Tjej, 30 år

På tal om mitt objektiv som jag skrev om tidigare:
Den funkar perfekt för gatufotografering! Innan var jag inte så noga med motiv, zoom skärpa m.m men de senaste dagarna har jag letat upp info om fotografering med just min kamera. Och som någon svarade mig här om qtt gatufotografering är perfekt med mitt objektiv; sant. Försökte även fota med olika motiv och helt annorlunda saker, och objektivet är perfekt för porträtt och närbilder med _tycker jag_. Min v-bild är fotad med det objekivet och har inte redigerat.

sofiyeah Tjej, 30 år

2 146 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 22:55
sofiyeah Tjej, 30 år

Förlåt, men det är ju ett helt vanligt kit-bojektiv.. jeeez...

Melodi Tjej, 30 år

2 915 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 22:57
Melodi Tjej, 30 år

Just precis. Säger att man inte behöver bästa objektivet alltid.

RobbanMurray Kille, 36 år

5 044 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 22:59
RobbanMurray Kille, 36 år

RADiOWeeD, alla objektiv är bra till många saker, bara för att det är perfekt för en sak betyder det ju inte att det inte är perfekt för andra saker... 18-55 är bra till babybilder, gatufoto, natur, landskap, porträtt etc... det är fotografen som sätter gränser

RobbanMurray Kille, 36 år

5 044 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 23:04
RobbanMurray Kille, 36 år

Niska, De stora skillnaderna på D90n och D3100:an...
* 3100:an har fler antal mpix... 14 istället för D90:ns 12 (det är hugget som stucket för en amatför men de är en skillnad bara så du vet)
* 3100:an kan du trycka upp i högre ISO-värde vilket kan vara en fördel om man fotar mycket i mörker och vill ha snabba slutartider
* 3100:an har full HD-filmning


Hade jag vart du hade jag lagt slantarna på:
Väska
UV-filter till objektivet (ovärdeligt!)
minneskort

Niska Kille, 30 år

201 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 23:22
Niska Kille, 30 år

RobbanMurray

Har D90 några fördelar jämtemot D3100?

Annars är ju D3100 en utan tvekan mer prisvärd kamera för pengarna (:

Melodi Tjej, 30 år

2 915 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 23:23
Melodi Tjej, 30 år

RobbanMurray:
Precis!
Jag gillar mitt objektiv då jag oftast fotar gatubilder, natur och porträtt.

RobbanMurray Kille, 36 år

5 044 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 23:34
RobbanMurray Kille, 36 år

Niska, på pappret har den i princip inte det skulle jag säga. autofokus i huset iofs vilket är guld värt ibland
Dock så tycker jag personligen att det är skönt med en kamera som är lite större och mer bastant och då vinner D90.
hur kvaliteten på bilderna blir har jag faktiskt inte jämfört nåt nämnvärt så kan inte uttala mig om det

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 23:35
natsukashi Kille, 60 år

D90n har autofokus i huset ifall det skulle saknas i objektivet, stöd för manuella fokuspunkter, är mer robust byggd och tål med slitage. Iafl om man kollar hur det varit för de tidigare amatör vs semiproffs

Men jag säger att du börjar med en D3100 och vänjer dig vid kameran, samt slänger ut pengar på optik också. Kanske ett fast 50/1.8f bara för att få grepp om hur skärpedjup osv. fungerar. :D

Bara jag som tycker att en bra blixt är guld värd btw? Lätt värt att punga ut några tusen för det, så länge man fixar diffusering också!

Niska Kille, 30 år

201 forumsinlägg

Skrivet:
14 november 2010 kl. 23:44
Niska Kille, 30 år

Citat från natsukashi


D90n har autofokus i huset ifall det skulle saknas i objektivet, stöd för manuella fokuspunkter, är mer robust byggd och tål med slitage. Iafl om man kollar hur det varit för de tidigare amatör vs semiproffs

Men jag säger att du börjar med en D3100 och vänjer dig vid kameran, samt slänger ut pengar på optik också. Kanske ett fast 50/1.8f bara för att få grepp om hur skärpedjup osv. fungerar. :D

Bara jag som tycker att en bra blixt är guld värd btw? Lätt värt att punga ut några tusen för det, så länge man fixar diffusering också!


Okej, lutar mer och mer åt en D3100!

Jordgubbe Tjej, 31 år

682 forumsinlägg

Skrivet:
19 november 2010 kl. 12:45
Jordgubbe Tjej, 31 år

Någon som vet om Sony NEX-5 är något att satsa på?

ullvanten Kille, 37 år

837 forumsinlägg

Skrivet:
19 november 2010 kl. 16:47
ullvanten Kille, 37 år

Har en Canon EOS 500D med ett 18-55mm f3,2-5,6
Skulle vilja ha lite tips på bra objektiv att skaffa härnäst, gärna rangordnat (behöver framförallt till konsertfoto atm)

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
19 november 2010 kl. 16:51
natsukashi Kille, 60 år

Investera i en blixt som du kan reglera styrkan på samt diffusering. Annars så ett normalzoom med 2.8 i bländare. Men de är ganska dyra!


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet