Systemkameror, optik o.s.v.
RADiOWeeD
Nikon = tillverkaren
ED = Glas som minskar störningar i bilden
18-55mm = brännvidden
1:3.5-5.6 = bländare som ändras beroende på hur mycket du zoomar
G II = inget att bry sig om
Nu för tiden typ
AF-S = snabbt och tyst autofokus
DX = objektiv gjort för DX-kameror (små sensorer)
RobbanMurray:
Ähm... förstod mer faktiskt, tack.
Är det.. bra?
för jag fotar mycket, gillar att fota ute i stan, gator och natur.
Utomhus d.v.s.
Edit: räkna med att jag fotar bilder som jag lägger upp i bloggen osv. Och inte tills något annat.
RADiOWeeD: Det är utan tvekan ett bra objektiv för pengarna man betalar, det är ett av de mest prisvärda objektiven som finns vågar jag påstå. Det finns dock otroligt mycket bättre, det är så kamerans värld fungerar. Du kan bokstavligen betala hundratusentals kronor och ändå inte ha allt, eller det bästa för den delen. Så det beror på hur man definierar ordet Bra.
Nikon d5000 18-55 mm
Citat från Jimmy
RADiOWeeD: Det är utan tvekan ett bra objektiv för pengarna man betalar, det är ett av de mest prisvärda objektiven som finns vågar jag påstå. Det finns dock otroligt mycket bättre, det är så kamerans värld fungerar. Du kan bokstavligen betala hundratusentals kronor och ändå inte ha allt. Så det beror på hur man definierar ordet Bra.
Köpte kameran+objektivet för 8000:-. Kameran hade precis kommit ut och så köpte vi en lång försäkring eller garanti eller vad det heter. Jag tycker att fotografen är viktigare än kameran som jag sa tidigare. Och jag älskar min kamera, även om klasskamrater säger: "men åå en digitalkamera är bättre".
Vet ej om det är sant men bryr mig inte, älskar ändå kameran. Undrar bara nyfiket om den är bra För en privatfotograf som jag i era opinions ;)
canon 550d EOS + batterigrepp
med canon 18-55 macro + canon 70-300 tele
närbildsfilter +4 och +10
stativ och reflexskärm..
jag är supernöjd
RADiOWeeD:
Det är ett perfekt objektiv för att fota ute på stan :).
Din klasskamrat har förmodligen inte kollat på något annat än megapixeln på sin digitalkamera (kompaktkamera). Man kan jämföra megapixeln med storleken på en datorskärm eller storleken på en målarduk. Det säger ingenting om hur bra kameran är*, det spelar ingen roll om du har en 50*50 meter stor målarduk om den är gjord av toapapper eller om man inte har nåt annat än tuschpennor att måla med.
I din klasskamrats fall är det faktiskt mycket möjligt att bildkvaliteten har fått sättas åt sidan i syfte att pressa i fler megapixlar till samma pris, för det är det de okunniga kunderna efterfrågar. Så din klasskamrats kunskap är käpprätt åt helvete, din kamera är utan tvekan bättre.
För att besvara din fråga: Ja, en Nikon D40 är absolut bra kamera för dig.
* = så länge vi håller oss under 20mp+, går vi över det lär det vara en dyr kvalitetskamera. Men megapixeln är då långtifrån den enda anledningen till att kameran är bra.
RobbanMurray:
åh, nice ;)
Jimmy:
Du har fullkomligt rätt där. Megapixlar är inte det enda som säger hur bra en kamera är, som många tror. Min lillebror fick min digitalkamera när jag fick min d40, och digitalkameran har "bara" 6mp, men det är en otroligt bra kamera som både fotar och filmar jättebra. Jag tycker att den är bättre några kameror med 10mp och uppåt. Synd att min lillebror tappar den mycket och så har den fått sensorfel då horinsontella linjer kommer upp på bilderna när man lägger in dem i datorn.
Folk dömer ofta efter megapixlar bara, vilket jag bevisat där är ganska dumt.
Det enda dåliga med systemkameror är ju konserter (då man behöver fotopass) och att de är stora (som inte är SÅ stort problem). Men det är värt det för man går inte till konsert varje dag.
Citat från natsukashi
Citat från FukinExhale
Citat från natsukashi
Varför behöver du ett 70-300 ens? Fota fåglar? :D
det är jävligt bra att ha ett 70-300 till hands vart man än går med kameran ;)
Njae, skulle säga att en normalzoom är viktigare om man bara går runt med kameran.
ha den till hands. ha med det som extra menade jag självklart.
Vart enda gång jag har gått ut utan det så blir jag så sur på mig själv.. :)
Citat från RobbanMurray
Citat från Thatwasme
50 f/1-8 II ar riktigt bra for det priset.
Jag anvander Canons 70-300 f/3.5-4.5 (tror jag det ar) Ar nojd med det kopet.
Yeah båda är bra och prisvärda glas!
Ok tack för tipsen men är inte Canons 70-300 rätt så dyr? (tänkte märket) Hur är det Sigma eller Tamron?
jag kopte min for 6 tusen. Inte sa farligt for ett orginal objektiv.
Jag har lite svart for Sigma (som aven gor bra grejor) och Tamron. Tycker inte att dem haller i alla vader sa att saga.
Original är såklart alltid att föredra med både sigma och tamron gör väldigt bra grejer[/i]
Dem gor inte bara skit. De har valdigt bra saker med men dem objektiven jag har testat ar inte roliga. Dem funkar men valdigt plastiga osv.
Vet att Sigma har riktigt fina gluggar. Ar inte sa himla palast om Tamron, kan vara en miss av mig.
Sager min asikt efter erfarenhet med dem bada :)
Citat från Thatwasme
Citat från RobbanMurray
Citat från Thatwasme
Original är såklart alltid att föredra med både sigma och tamron gör väldigt bra grejer
Dem gor inte bara skit. De har valdigt bra saker med men dem objektiven jag har testat ar inte roliga. Dem funkar men valdigt plastiga osv.
Vet att Sigma har riktigt fina gluggar. Ar inte sa himla palast om Tamron, kan vara en miss av mig.
Sager min asikt efter erfarenhet med dem bada :)
Alltså Tamron gör ju fina objektiv dem med men visst, är bara det att de även tillverkar objektiv i den väldigt låga prisklassen och de är såklart plastiga. Börjar du däremot gå upp i pris på Tamronobjektiv så är det inte så mkt plast längre =P
Citat från Spoonkiller
Har en sån där stor, svart och tjock kamera också, orkar inte använda den.
Men snälla....
Har själv Tamrons 70-200 med 2.8-bländare som kostar runt 8k och jag älskar den gluggen!
Okej, nu blir det nog att köpa kamera, hittade en Nikon D90 18-55mm med VR kit för närmare 8000kr och en Nikon D3100 med 18-55mm kit med VR för 5500kr ungefär tror jag det var.
Då funderar jag på om det är värt för mig som nybörjare att köpa en D90 och om den är så hemskt mycket bättre än D3100? Eller ska jag istället lägga dom tusenlapparna på en minneskort och en kameraväska för kanske?
Motivera svar gärna, gärna ganska snabba svar också, funderat så sjukt länge på en systemkamera nu (: Skulle kunna tänka mig en D5000 också.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet